modifica tu codul penal,familial,constitutional ce vrei tu,care-i relevanta?daca asta e legea de ce ai comenta tu ca nu-ti convine????nici mie nu-mi convine cand matolul calca un copil pe trecerea de pietoni si ia 2 ani cu suspendare ,dar adca asa e legea ce-ai vrea sa ne facem dreptate singuri?
Nu. Sa facem presiuni sa se schimbe legea. Simplu. Legea nu e lege de la Dumnezeu. E lege de la oameni, ca atare, perfectibila. Sau faci parte dintre aceia care-si lasa vita sa moara-n sant doar pentru ca e Sabatul?!
da, marius, recunosc ca ar trebui sa ma intorc la gramatica scolii generale. dar voi ce puneti verdicte si vorbe grele pe umerii unui om pe care nu-l cunoasteti, nu-i stiti modul de a gindi si de comportament, nu ar trebui sa va fie rusine. incetati cu fatarniciile si povestile moraliste scoase pilde pentru altii. vedeti de ceea ce faceti voi, cum stiti sa fiti modele in societate. nu aveti nici o zecime din bunul simt si grad de civilizatie a alinei si o puneti la zid. ce stiti voi din toata povestea asta ca sa o jigniti? niste putoi ce au fost la ora de gramatica cred ca pot pune stampile pe fruntea unui om. orientarea sexuala e doar problema ei. sint sigur ca legea a judecat corect. bravo
Vedea-te-as tatic intr-o situatie similara! Mi se pare anormal ca legea sa dea copilul automat mamei, de parca tatal ar fi un simplu donator de spermatozoizi. Nici macar cand planeaza asupra mamei suspiciuni privind buna dezvoltare psihica a copilului, sa nu poata tatal sa obtina custodia?!
modifica tu codul penal,familial,constitutional ce vrei tu,care-i relevanta?daca asta e legea de ce ai comenta tu ca nu-ti convine????nici mie nu-mi convine cand matolul calca un copil pe trecerea de pietoni si ia 2 ani cu suspendare ,dar adca asa e legea ce-ai vrea sa ne facem dreptate singuri?
am inteles ce ai vrut sa spui si am ost de acord cu asta,continuarea nu era ptr tine,era ptr cei care nu vor sa priceapa ca libertate nu inseamna doar ce ne convine noua si in plus fata de ce spuneai daca omori un om raspunzi ptr asta,doar de asta exista legi si daca legea a hotarat ca mama poate sa aibe grija de copil de ce-am vrea noi sa parem mai mult decat suntem?asta e legea,buna sau rea trebuie sa invatam s-o respectam si nu sa ne ascundem dupa un alibi care ne convine noua(de ex. nu e bine sa creasca ea copilul ca-i lesbiana)
Vedea-te-as tatic intr-o situatie similara! Mi se pare anormal ca legea sa dea copilul automat mamei, de parca tatal ar fi un simplu donator de spermatozoizi. Nici macar cand planeaza asupra mamei suspiciuni privind buna dezvoltare psihica a copilului, sa nu poata tatal sa obtina custodia?!
am inteles ce ai vrut sa spui si am ost de acord cu asta,continuarea nu era ptr tine,era ptr cei care nu vor sa priceapa ca libertate nu inseamna doar ce ne convine noua si in plus fata de ce spuneai daca omori un om raspunzi ptr asta,doar de asta exista legi si daca legea a hotarat ca mama poate sa aibe grija de copil de ce-am vrea noi sa parem mai mult decat suntem?asta e legea,buna sau rea trebuie sa invatam s-o respectam si nu sa ne ascundem dupa un alibi care ne convine noua(de ex. nu e bine sa creasca ea copilul ca-i lesbiana)
Ma refeream la un principiu, nu la situatia de fata...asta mai mult ca sigur e o stire trunchiata, si prezentata mai mult ca o senzatie ieftina. Un copil trebuie sa stea linga parinti, si cu altit mai mult linga mama...dar mama trebuie sa protejeze copilul, asta e responsabilitatea cea mai mare.
Poate nu ai inteles ce am vrut sa spun, pentru ca am dreptul la un numar limitat de caractere. Libertatea asta e inteleasa gresit, pe principiul asta fiecare e liber sa faca ce vrea, chiar sa omoare un om, nu? Vorbeam de responsabilitate, si cred ca orice parinte are obligatia asta fata de copil...nu e treaba mea ce a facut femeia asta, nu o judec din punct de vedere al orientarii ei sexuale. Oricum, imi exprimam un punct de vedere cu care poti sa nu fii de acord.
am inteles ce ai vrut sa spui si am ost de acord cu asta,continuarea nu era ptr tine,era ptr cei care nu vor sa priceapa ca libertate nu inseamna doar ce ne convine noua si in plus fata de ce spuneai daca omori un om raspunzi ptr asta,doar de asta exista legi si daca legea a hotarat ca mama poate sa aibe grija de copil de ce-am vrea noi sa parem mai mult decat suntem?asta e legea,buna sau rea trebuie sa invatam s-o respectam si nu sa ne ascundem dupa un alibi care ne convine noua(de ex. nu e bine sa creasca ea copilul ca-i lesbiana)
vedeti-va de treburile voastre. chiar le aveti puse asa de bine ca va intereseaza de-a altora? numai pune-ti voi verdicte pe comportamentul si felul de a fi al altora. mai bine va uitati in oglinda, nu cred ca ceea ce vedeti sint numai dupa dogme stabilite si frumoase dupa carti si concepte gen" fa, ce spune popa, nu ce face". prefacutilor, lasa-ti femeia in pace. e doar problema ei si a familiei ei. in nici un caz a voastra.
Ce-ar fi mai bine sa ne lasi tu si sa te intorci inapoi la scoala generala. Nu va e ma rusine ca nu stiti sa scrieti in limba voastra?
Decizia instanţei merită salutată. Trebuie să facem ceva pentru dezvoltarea homosexualităţii în România, altfel rămânem iar în afara Europei...
Nu. Sa facem presiuni sa se schimbe legea. Simplu. Legea nu e lege de la Dumnezeu. E lege de la oameni, ca atare, perfectibila. Sau faci parte dintre aceia care-si lasa vita sa moara-n sant doar pentru ca e Sabatul?!
Barbatii traiesc cu 7 ani mai putin decat femeile, e statistica. Dupa judecata asta, ne dam seama si de ce.
da, marius, recunosc ca ar trebui sa ma intorc la gramatica scolii generale. dar voi ce puneti verdicte si vorbe grele pe umerii unui om pe care nu-l cunoasteti, nu-i stiti modul de a gindi si de comportament, nu ar trebui sa va fie rusine. incetati cu fatarniciile si povestile moraliste scoase pilde pentru altii. vedeti de ceea ce faceti voi, cum stiti sa fiti modele in societate. nu aveti nici o zecime din bunul simt si grad de civilizatie a alinei si o puneti la zid. ce stiti voi din toata povestea asta ca sa o jigniti? niste putoi ce au fost la ora de gramatica cred ca pot pune stampile pe fruntea unui om. orientarea sexuala e doar problema ei. sint sigur ca legea a judecat corect. bravo
hai canta la alta masa .... ca plictisesti lumea!!!
modifica tu codul penal,familial,constitutional ce vrei tu,care-i relevanta?daca asta e legea de ce ai comenta tu ca nu-ti convine????nici mie nu-mi convine cand matolul calca un copil pe trecerea de pietoni si ia 2 ani cu suspendare ,dar adca asa e legea ce-ai vrea sa ne facem dreptate singuri?
Vedea-te-as tatic intr-o situatie similara! Mi se pare anormal ca legea sa dea copilul automat mamei, de parca tatal ar fi un simplu donator de spermatozoizi. Nici macar cand planeaza asupra mamei suspiciuni privind buna dezvoltare psihica a copilului, sa nu poata tatal sa obtina custodia?!
Ma refeream la un principiu, nu la situatia de fata...asta mai mult ca sigur e o stire trunchiata, si prezentata mai mult ca o senzatie ieftina. Un copil trebuie sa stea linga parinti, si cu altit mai mult linga mama...dar mama trebuie sa protejeze copilul, asta e responsabilitatea cea mai mare.
am inteles ce ai vrut sa spui si am ost de acord cu asta,continuarea nu era ptr tine,era ptr cei care nu vor sa priceapa ca libertate nu inseamna doar ce ne convine noua si in plus fata de ce spuneai daca omori un om raspunzi ptr asta,doar de asta exista legi si daca legea a hotarat ca mama poate sa aibe grija de copil de ce-am vrea noi sa parem mai mult decat suntem?asta e legea,buna sau rea trebuie sa invatam s-o respectam si nu sa ne ascundem dupa un alibi care ne convine noua(de ex. nu e bine sa creasca ea copilul ca-i lesbiana)
Ce-ar fi mai bine sa ne lasi tu si sa te intorci inapoi la scoala generala. Nu va e ma rusine ca nu stiti sa scrieti in limba voastra?