Comentarii (25)
ceaiuri
ceaiuri  •  30 Octombrie 2013, 15:57
Postat de razvyyc pe 30 Octombrie 2013, 11:48

Stai linistit, lucrurile stau altfel: Vizitiu era la sf. de contract si nu i-a mai fost prelungit contractul de catre club, povestea cum ca "s-a transferat, etc" nu-i pusa corect. Ea nu mai avea contract cu clubul si si-a cautat echipa, impreunal cu alte jucatoare (si Tolnai a fost pusa in situatia asta). Neagu nu avea ce face, viitorul ei era incert, nu mai jucase de 1 an si jumatate. A acceptat prelungirea contractului (mana intinsa de club). Ce club important o transfera in situatia respectiva? Din postura de cea mai buna jucatoare a lumii a refuzat un contract UNIC in istoria handbalului feminin, 300.000 euro, de dragul "pachetului".....

dar nu era numai vizitiu la sf de contract(erau mai multe jucatoare din lot)si lui vizitiu chiar au dorit sa ii prelungeasca contractul(dar mult diminuat)neagu avea o clauza in contract(perioda cat a fost accidentata se adauga imediat la prelungirea contractului)si o parte din banii ce ii primea venea de la firma de asigurari..si chestia cu 300mi sunt povesti..(nu crede tot ce se scrie daca nu e si verificat)

razvyyc
razvyyc  •  30 Octombrie 2013, 11:48
Postat de ceaiuri pe 29 Octombrie 2013, 18:42

facut jocuri bune,contractul lui neagu nu avea nici o treaba cu cel al lui vizitiu sub un nici un aspect(vizitiu era inter dr impreuna cu oana si prindeau echipa pe rand functie de meciuri)ca erau vechi prietene iar neagu era prietena cu fratele lui vizitiu nu stiu cat conta in semnarea contractelor dovada ca la venirea lui bulatovic ..vizitiu a tb sa se transfere..

Stai linistit, lucrurile stau altfel: Vizitiu era la sf. de contract si nu i-a mai fost prelungit contractul de catre club, povestea cum ca "s-a transferat, etc" nu-i pusa corect. Ea nu mai avea contract cu clubul si si-a cautat echipa, impreunal cu alte jucatoare (si Tolnai a fost pusa in situatia asta). Neagu nu avea ce face, viitorul ei era incert, nu mai jucase de 1 an si jumatate. A acceptat prelungirea contractului (mana intinsa de club). Ce club important o transfera in situatia respectiva? Din postura de cea mai buna jucatoare a lumii a refuzat un contract UNIC in istoria handbalului feminin, 300.000 euro, de dragul "pachetului".....

razvyyc
razvyyc  •  30 Octombrie 2013, 11:40
Postat de usla pe 30 Octombrie 2013, 09:05

Te urmaresc mereu, ai informatii bunicele. dar la DEVA au existat doua echipe pana in 2005 CETATE DEVA TRANS a lui MARIAN MUNTEAN care activeaza si in prezent, si U. REMIN DEVA sustinuta de MINVEST DEVA , echipa ce s-a desfiintat in 2005.

Corect, multumesc pt. corectii.

usla
usla  •  30 Octombrie 2013, 09:05
Postat de razvyyc pe 29 Octombrie 2013, 10:24

...iar cu fufele.... exemple sunt destule. Oltchim avea una in teren in meciuri de CL, Deva (Cetate si Devatrans) aveau 2-3 fufe, Stiinta BM avea 2 fufe, Zalau puncta cu una, chiar si Jolidon avea fufa/e.... Mai erau cateva, insa conducatorii respectivi aveau decenta de a nu le introduce in primul 7.

Te urmaresc mereu, ai informatii bunicele. dar la DEVA au existat doua echipe pana in 2005 CETATE DEVA TRANS a lui MARIAN MUNTEAN care activeaza si in prezent, si U. REMIN DEVA sustinuta de MINVEST DEVA , echipa ce s-a desfiintat in 2005.

ceaiuri
ceaiuri  •  29 Octombrie 2013, 18:42

facut jocuri bune,contractul lui neagu nu avea nici o treaba cu cel al lui vizitiu sub un nici un aspect(vizitiu era inter dr impreuna cu oana si prindeau echipa pe rand functie de meciuri)ca erau vechi prietene iar neagu era prietena cu fratele lui vizitiu nu stiu cat conta in semnarea contractelor dovada ca la venirea lui bulatovic ..vizitiu a tb sa se transfere..

ceaiuri
ceaiuri  •  29 Octombrie 2013, 18:35
Postat de razvyyc pe 29 Octombrie 2013, 16:55

:) Pai la Valcea a devenit deja oficiala iubirea celor doi, cum poti spune afirmatiile respective? Si atunci de ce juca in CL, unde Oltchim putea folosi toate jucatoarele straine? Suntem un popor predispus la compromisuri. Oare de ce au acceptat valcenii contractul lui Neagu, conditionat de prezenta Patriciei Vizitiu? Unclub profesionist iti intoarce spatele la astfel de propuneri. Iar informatiile cu fufele sunt probate "pe viu" in proportie de cca. 40%. La BM a fost un mic scandal intre Baban si o pers. din conducerea clubului, pe seama titularizarii fortate a unor/unei jucatoare. Alte 40% sunt relatari venite din partea unei parti implicate, restul reprezinta vorbe auzite.

meierosu la cum juca e peste ce avem la lot acum(cand au venit jucat straine atunci mai facea tusa ..dar la nationala era nelipsita..si aici nu mai avea nici o treaba)regulamentul frh mi se pare (sper sa nu ma insel)permitea folosira a 3jucat straine in campionatul intern si dupa interventia celor de la oltchim urmat an au dat voie la 5jucatoare(pe cand in jocurile de C.L.nu era o limita privind jucat straine)nu valcenii propuneau contracte ci doar un singur om (vizitiu chiar a facut meciuri de exceptie la valcea pe vremea cand juca ozel,se intelegea perfect cu nechita pe aceea parte..cand a venit bulatovici nu a mai prins lotul ,a venit si accidentarea , transf in turcia unde nu a mai

razvyyc
razvyyc  •  29 Octombrie 2013, 16:58

Dupa cum ai observat, cazurile relatate sunt la timpul trecut. Acum nu mai exista 2 echipe in Deva, Stiinta BM are alt nume, jucatoarea de la Oltchim este retrasa din activitate, etc. Mai raman dir. dispusi sa dea cu jula si jucatoare dispuse sa dea cu fundu'.

razvyyc
razvyyc  •  29 Octombrie 2013, 16:55

:) Pai la Valcea a devenit deja oficiala iubirea celor doi, cum poti spune afirmatiile respective? Si atunci de ce juca in CL, unde Oltchim putea folosi toate jucatoarele straine? Suntem un popor predispus la compromisuri. Oare de ce au acceptat valcenii contractul lui Neagu, conditionat de prezenta Patriciei Vizitiu? Unclub profesionist iti intoarce spatele la astfel de propuneri. Iar informatiile cu fufele sunt probate "pe viu" in proportie de cca. 40%. La BM a fost un mic scandal intre Baban si o pers. din conducerea clubului, pe seama titularizarii fortate a unor/unei jucatoare. Alte 40% sunt relatari venite din partea unei parti implicate, restul reprezinta vorbe auzite.

ceaiuri
ceaiuri  •  29 Octombrie 2013, 15:35
Postat de razvyyc pe 29 Octombrie 2013, 10:24

...iar cu fufele.... exemple sunt destule. Oltchim avea una in teren in meciuri de CL, Deva (Cetate si Devatrans) aveau 2-3 fufe, Stiinta BM avea 2 fufe, Zalau puncta cu una, chiar si Jolidon avea fufa/e.... Mai erau cateva, insa conducatorii respectivi aveau decenta de a nu le introduce in primul 7.

cu fufele ai cam dat cu bata in balta...e un joc de echipa si fiecare lupta sa prinda lotul(ca tu ai auzit ceva...sigur te inseli)nimeni nu tine pe cineva in echipa pe ochi frumosi(dupa ce ca nu sunt asa multi bani in joc..sa mai ti pe cineva ca manechin mai bine o pui..secretara)iar la valcea erau alte pb..regulamentul frh nu permitea decat un nr de straine in teren..valcea niciodata nu reusea sa le foloseasca pt ca avea prea multe iar in C.L le putea folosi..deocamdata asta ne e valoarea(muntenegru are 4echipe cred la 650mii de locuitori si sunt cam europene si au sansa si la mondiale in dec)sigur daca va apare o noua neagu..(perianu are sanse)sigur va juca

razvyyc
razvyyc  •  29 Octombrie 2013, 10:24

...iar cu fufele.... exemple sunt destule. Oltchim avea una in teren in meciuri de CL, Deva (Cetate si Devatrans) aveau 2-3 fufe, Stiinta BM avea 2 fufe, Zalau puncta cu una, chiar si Jolidon avea fufa/e.... Mai erau cateva, insa conducatorii respectivi aveau decenta de a nu le introduce in primul 7.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează