Comentarii (25)
razvyyc
razvyyc  •  18 Martie 2013, 20:08
Postat de qpax pe 18 Martie 2013, 19:09

Nu stimabile ... nu e bun national din aceasta perspectiva. Statul nu a patronat niciodata Oltchim, a asigurat o treime din bugetul clubului, de 3 milioane in total, in forma de contract de sponsorizare, buget de salarii pe care l-a impozitat ulterior cu 1.5 milioane pe an. Este diferemnta intre Patron si Sponsor. La ora actuala nu mai este nimic, decat ca pune Primaria, Sala Traian la dispozitie. Procentul de participare al primariilor este ;la oira actuala si de 100% .la echipe precum Zalau, Baia Mare, etc. La noi 2 treimi din bugert au fost mereu privati .... DA brandul Oltchim produce bani privati si contribuie la PIB, mai mult decat tot handbalul romanesc, adunat.

Vad ca ai ramas blocat pe acei 3 mil. Euro... Suma reala este mai mare, stie toata lumea. Despre HCM Baia Mare sa nu mai spui nimic, pentru ca echipa asta are vreo 20 sponsori, iar dupa '90 a avut o sumedenie de finantatori, incepand de la trusturile de constructii si terminand cu anumite carmangerii. Au fost ani in care municipalitatea nu a venit cu nimic la echipa, iar acum contributia nu este chiar asa mare cum o cred unii. In tot acest timp Olchim a tocat banii statului... Chiar si prin sprijinul Petrom sunt varsati banii statului (statul detine peste 20% din actiunile Petrom). Iar compania Oltchim nu a fost pe profit decat in 3 din ultimii 17 ani.

gymd
gymd  •  18 Martie 2013, 19:56

Doamne ajuta sa vina la Polivalenta, ce bine ar fi, atunci as merge si eu

adrimic
adrimic  •  18 Martie 2013, 19:13
Postat de neaga1900 pe 18 Martie 2013, 19:01

Te contrazici singur : la valcea vor intra doar suporterii locali ( peste 95 %) , asa ca nu spune ca cei ce nu merg acolo( din alte zone ale tarii) nu sunt suporteri ! Iar Oltchimul e un bun National dat fiind , ca cel ce patroneaza echipa e de ... stat! Ori nu?

nu regasesc asta in mesajul meu de mai devreme. Poate m-am exprimat gresit, poate nu a fost pe intelesul tau, nu am spus ca cine nu merge la valcea nu e suporter. Am facut referire la asa zisi suporteri care apar ca ciupercile dupa ploaie abia atunci cand se intampla un eveniment de genul! Ceea ce faci tu acum, fara suparare, dai dovada de a fi un suporter de tipul celui dat exemplu de mine, acum Oltchim este bun national.. doar pentru ca jucam semifinala de cupa europeana. Oare cand joaca in campionat, nu e tot echipa din patrimoniu national? Pe de alta parte, tu ca si suporter al unei echipe, ti-ar placea sa mergi sa iti vezi echipa favorita in alt oras decat cel de acasa?

qpax
qpax  •  18 Martie 2013, 19:09
Postat de neaga1900 pe 18 Martie 2013, 19:01

Te contrazici singur : la valcea vor intra doar suporterii locali ( peste 95 %) , asa ca nu spune ca cei ce nu merg acolo( din alte zone ale tarii) nu sunt suporteri ! Iar Oltchimul e un bun National dat fiind , ca cel ce patroneaza echipa e de ... stat! Ori nu?

Nu stimabile ... nu e bun national din aceasta perspectiva. Statul nu a patronat niciodata Oltchim, a asigurat o treime din bugetul clubului, de 3 milioane in total, in forma de contract de sponsorizare, buget de salarii pe care l-a impozitat ulterior cu 1.5 milioane pe an. Este diferemnta intre Patron si Sponsor. La ora actuala nu mai este nimic, decat ca pune Primaria, Sala Traian la dispozitie. Procentul de participare al primariilor este ;la oira actuala si de 100% .la echipe precum Zalau, Baia Mare, etc. La noi 2 treimi din bugert au fost mereu privati .... DA brandul Oltchim produce bani privati si contribuie la PIB, mai mult decat tot handbalul romanesc, adunat.

neaga1900
neaga1900  •  18 Martie 2013, 19:07
Postat de qpax pe 18 Martie 2013, 18:58

Hai sa lasam handbalul in sala si fotbalul pe stadion. Chiar daca nu e imposibil de amenjat e greu si nu are rost, ca nu se umplu mai mult de 20.000 de locuri. Si fetele nu sunt invatate sa joace in atmosfera si cu acustica de stadion, e altceva ... se pot adapta in cele din urma, dar nu asa din prima. Hai macar sa umplem salile care le avem ... meciul cu krim l-am vazut intr-un bar din Bucuresti, si nimeni altcineva nu se mai uita la meci ... pacat ca nu putem sa jucam si semifinala la Romexpo (n-am inteles exact de ce mergfe finala si nu semifinala). Oricum pentru Gyor, Fetele au nevoie de atmosfera de la Valcea, nu de cea de la Polivalenta ... si jucam finala la Romexpo (!)

Merge si semifinala , dar canta nu stiu cine acolo chiar in ziua cu pricina ...

neaga1900
neaga1900  •  18 Martie 2013, 19:01
Postat de adrimic pe 18 Martie 2013, 18:50

indubitabil, dar inca odata, EHF nu acreaza meciuri pe stadioane! Chiar daca sunt bucurestean, sustin idea ca, publicul de la Valcea merita sa isi vada echipa favorita acasa! sunt satul de grobienii care se numesc fani doar atunci cand o echipa scoate capul in europa. ce sa vad, iar bilete de intrare imprastiate printre parlamentari? esti suporter adevarat.. mergi la Valcea, 3200 de locuri, daca sunt pline, si sigur vor fi pline, presiunea va fi la fel de mare din cauza incintei nu foarte mari. ca banii de bilete nu vor fi asa multi.. asta e.. data viitoare.

Te contrazici singur : la valcea vor intra doar suporterii locali ( peste 95 %) , asa ca nu spune ca cei ce nu merg acolo( din alte zone ale tarii) nu sunt suporteri ! Iar Oltchimul e un bun National dat fiind , ca cel ce patroneaza echipa e de ... stat! Ori nu?

qpax
qpax  •  18 Martie 2013, 18:58

Hai sa lasam handbalul in sala si fotbalul pe stadion. Chiar daca nu e imposibil de amenjat e greu si nu are rost, ca nu se umplu mai mult de 20.000 de locuri. Si fetele nu sunt invatate sa joace in atmosfera si cu acustica de stadion, e altceva ... se pot adapta in cele din urma, dar nu asa din prima. Hai macar sa umplem salile care le avem ... meciul cu krim l-am vazut intr-un bar din Bucuresti, si nimeni altcineva nu se mai uita la meci ... pacat ca nu putem sa jucam si semifinala la Romexpo (n-am inteles exact de ce mergfe finala si nu semifinala). Oricum pentru Gyor, Fetele au nevoie de atmosfera de la Valcea, nu de cea de la Polivalenta ... si jucam finala la Romexpo (!)

adrimic
adrimic  •  18 Martie 2013, 18:50
Postat de neaga1900 pe 18 Martie 2013, 18:36

De ce pe Areana !? Pentru numarul de spectatori ! Ce poate aduce acest numar de spectatori ? O presiune enorma asupra celor de la Gyor si bani in bugetul Oltchimului ....

indubitabil, dar inca odata, EHF nu acreaza meciuri pe stadioane! Chiar daca sunt bucurestean, sustin idea ca, publicul de la Valcea merita sa isi vada echipa favorita acasa! sunt satul de grobienii care se numesc fani doar atunci cand o echipa scoate capul in europa. ce sa vad, iar bilete de intrare imprastiate printre parlamentari? esti suporter adevarat.. mergi la Valcea, 3200 de locuri, daca sunt pline, si sigur vor fi pline, presiunea va fi la fel de mare din cauza incintei nu foarte mari. ca banii de bilete nu vor fi asa multi.. asta e.. data viitoare.

neaga1900
neaga1900  •  18 Martie 2013, 18:36
Postat de adrimic pe 18 Martie 2013, 18:29

Gatu a spus ca federatia nu agreeaza meciul pe station chiar daca s-a jucat in danemarca. pe de alta parte nu vad ce atata discutie, Se poate juca la Valcea, deci ce atata gandire.. unde, cum si dece.. sa joace acasa la Valcea.. atat de simplu! nu vad dece trebuie adus la Bucuresti. Vrei sa vezi meci? mergi la Valcea!

De ce pe Areana !? Pentru numarul de spectatori ! Ce poate aduce acest numar de spectatori ? O presiune enorma asupra celor de la Gyor si bani in bugetul Oltchimului ....

adrimic
adrimic  •  18 Martie 2013, 18:29

Gatu a spus ca federatia nu agreeaza meciul pe station chiar daca s-a jucat in danemarca. pe de alta parte nu vad ce atata discutie, Se poate juca la Valcea, deci ce atata gandire.. unde, cum si dece.. sa joace acasa la Valcea.. atat de simplu! nu vad dece trebuie adus la Bucuresti. Vrei sa vezi meci? mergi la Valcea!

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează