Comentarii (28)
flaviulucianr
flaviulucianr  •  11 Aprilie 2013, 11:50

sper ca la Veszprem unul dintre cei doi portari ai Oltchimului sa faca un meci mare pentru ca, la Bucuresti nici unul dintre cei doi nu a aparat bine, unul slab, Paula, iar celalalt acceptabil dar nu foarte bine, asa cum pot amandoi - ca doar si poartaritele Oltchimului sunt printre cele mai valoroase din lume si au facut meciuri bune cu randul, cu Zvezda, Ferencvaros si Krim...

flaviulucianr
flaviulucianr  •  11 Aprilie 2013, 11:48
Postat de flaviulucianr pe 11 Aprilie 2013, 11:41

nu stiu daca ai vazut meciul dar a avut 14 mingi aparate,din care 3 de la 7 m si 3 la contraatacurile noastre in postura de scapate singure cu ea,Ungureanu de la noi a avut 2 mingi aparate, iar Navarro,5,adica in total jumatate din mingile aparate de Hraladsen..pai de la Gyor cele mai bune au fost de departe Gorbicz in prima repriza si inceputul celei de a doua si Haraldsen tot meciul acel gol l-a luat pentru ca Navarro e o portarita buna si ea (si inteligenta),eu spun foarte buna,insa nu a prins o zi mare-si la fel ca Vestergaard stia ca Haraldesen iese din poarta la atacurile Gyorului(au si exersta aruncarile astea la antrenamente,dupa cum a si spus Navarro)-

iesirile din poarta ale lui Lunde Haraldesen nu au nici o treaba cu valoarea - face asta tocmai pentru ca are foarte multa incredere in ea - hai sa nu ne prostim, sa facem afirmatii care nu au un suport, pentru ca pana una alta Haraldsen e cea mai buna portarita din lume si cea mai constanta din ultimii 6-7 ani, nu degeaba e campioana mondiala, dubla campiona olimpica de 4 ori, europeana si are 2 Ligi ale Campionilor castigate cu Viborg...ca sa nu mai spun de finale - e buna dar face si meciuri mai putin reusite, nu e imbatabila...dar fata de ce a aparat, Oltchim a avut si multe bare, asa ca...

flaviulucianr
flaviulucianr  •  11 Aprilie 2013, 11:41
Postat de timarhac pe 11 Aprilie 2013, 11:23

Ratarile sunt ratari. Nu exista ratari mici si mari. mai spuneai de Haraldsen. Nu a aparat nimic. Gyor a jucat fara portar, pana si de la portar a luat gol. De la cealalta poarta.Tontogol cum se spune in fotbal.

nu stiu daca ai vazut meciul dar a avut 14 mingi aparate,din care 3 de la 7 m si 3 la contraatacurile noastre in postura de scapate singure cu ea,Ungureanu de la noi a avut 2 mingi aparate, iar Navarro,5,adica in total jumatate din mingile aparate de Hraladsen..pai de la Gyor cele mai bune au fost de departe Gorbicz in prima repriza si inceputul celei de a doua si Haraldsen tot meciul acel gol l-a luat pentru ca Navarro e o portarita buna si ea (si inteligenta),eu spun foarte buna,insa nu a prins o zi mare-si la fel ca Vestergaard stia ca Haraldesen iese din poarta la atacurile Gyorului(au si exersta aruncarile astea la antrenamente,dupa cum a si spus Navarro)-

timarhac
timarhac  •  11 Aprilie 2013, 11:23
Postat de flaviulucianr pe 11 Aprilie 2013, 11:13

ocaziile Otchimului de a inscrie au fost mai clare decat ale Gyorului, pentru ca majoritatea atacaurilor Gyorului, nefinalizate s-au oprit in apararea noastra...asta e esenta a ce am scris... in orice caz sintetizand, Oltchim are mari sanse de calificare diseara...vom trai si vom vedea...

Ratarile sunt ratari. Nu exista ratari mici si mari. mai spuneai de Haraldsen. Nu a aparat nimic. Gyor a jucat fara portar, pana si de la portar a luat gol. De la cealalta poarta.Tontogol cum se spune in fotbal.

goggu
goggu  •  11 Aprilie 2013, 11:22

gyor e mult mai buna. Portarii nostri sunt praf, Managarova si extremele stanga sunt praf, Meirosu e praf. Jocul cu pivotul nu are sens sa- dezvoltam, s-a vazut ca s-au pierdut aproape toate mingile acolo. Tre sa joace pe atac astea: Ungureanu - Nechita, Bulatovic, Manea, Bradeanu, Barbosa, Farcau. Sa arunce mai mult interii si extrema dreapta. Altfel ne sparg din nou.

flaviulucianr
flaviulucianr  •  11 Aprilie 2013, 11:13
Postat de timarhac pe 11 Aprilie 2013, 11:08

Oltchim a fost mai buna dar a ratat mult, Gyor a ratat mult pentru ca fost slaba, daca nu rata Oltchim castiga cu 10 goluri diferenta, daca nu rata Gyor castiga Oltchim cu 10 goluri diferenta, daca nu era Gorbitz tot Oltchim castiga, orice s-ar fi intamplat castiga echipa mai buna, adica Oltchim, daca nu se juca meciul castiga Oltchim, daca se juca meciul castiga evident... Oltchim

ocaziile Otchimului de a inscrie au fost mai clare decat ale Gyorului, pentru ca majoritatea atacaurilor Gyorului, nefinalizate s-au oprit in apararea noastra...asta e esenta a ce am scris... in orice caz sintetizand, Oltchim are mari sanse de calificare diseara...vom trai si vom vedea...

flaviulucianr
flaviulucianr  •  11 Aprilie 2013, 11:09
Postat de botizan pe 11 Aprilie 2013, 10:02

Ba frate eu injteleg ca suntem romani ... dar chiar asa subiectivi sa fim ? Sau mergi pe principiul ca principala noastra calitate e ca suntem romani ? :))) Dupa ce au avut 8 goluri diferenta zici ca ale noastre sunt mai bune ? :)) Sa zici merci ca nu au jucat Lekic su Radicevic nimic ... astazi sunt sigur ca nu vor juca la fel In rest noi ce jucatoare valoroase avem ? Bulatovic si Barbossa ... atat

asa pot si ele sa spuna mersi ca nu au jucat asa cum ne asteptam Bradean -care e unul dintre cei mai buni centrii din lume,Oana Manea-unul din cei mai buni pivoti,Managarova care a jucat excelent,pana la meciul cu Gyor inscriind multe goluri,fara sa cam rateze,Jovanovic care daca prindea una din zilele ei bune,putea sa faca diferenta si portarii au fost destul de slabi,mai ales Paula,Navarro jucand binisor, dar mai slab decat Haraldsen... toate acestea s-au datorat nu cred ca neaparat lipsei de forma a jucatarelor ci pentru ca ambele au jucatoare de clasa si s-au anihilat reciproc... a castigat echipa care a ratat mai putin, pentru ca Gyor nu a fost mai buna - Oltchim a avut vreo 10 bare

timarhac
timarhac  •  11 Aprilie 2013, 11:08
Postat de flaviulucianr pe 11 Aprilie 2013, 11:01

am fost la meci....si sunt realist....Gyor nu ajucat nimic, a ratat la fel ca Oltchimul in a doua repriza, parea o echipa pamanteana si nicidecum una umflata, cum a fost inainte de meci, Oltchim a jucat mai bine decat Gyor 40 de minute din meci, iar cand a inceput sa functioneze apararea Gyor a fost ca inexistenta in faza de atac, poate doar neatentia lui Navarro la unele suturi, culme cateva deviate au facut ca Gyor sa mai inscrie...a castigat echipa care a gresit sau a ratat mai putin, iar in a doua repriza cel putin,dar si in prima,Oltchim a ratat mult si singur cu portarul, a avut si bare enorm mai multe si 7 m mai multe ratate-statistica o arata, daca nu eu ca am fost si la fata locului

Oltchim a fost mai buna dar a ratat mult, Gyor a ratat mult pentru ca fost slaba, daca nu rata Oltchim castiga cu 10 goluri diferenta, daca nu rata Gyor castiga Oltchim cu 10 goluri diferenta, daca nu era Gorbitz tot Oltchim castiga, orice s-ar fi intamplat castiga echipa mai buna, adica Oltchim, daca nu se juca meciul castiga Oltchim, daca se juca meciul castiga evident... Oltchim

aius
aius  •  11 Aprilie 2013, 11:07

daca sunt surprize,vi le spune voua!

flaviulucianr
flaviulucianr  •  11 Aprilie 2013, 11:03
Postat de flaviulucianr pe 11 Aprilie 2013, 11:01

am fost la meci....si sunt realist....Gyor nu ajucat nimic, a ratat la fel ca Oltchimul in a doua repriza, parea o echipa pamanteana si nicidecum una umflata, cum a fost inainte de meci, Oltchim a jucat mai bine decat Gyor 40 de minute din meci, iar cand a inceput sa functioneze apararea Gyor a fost ca inexistenta in faza de atac, poate doar neatentia lui Navarro la unele suturi, culme cateva deviate au facut ca Gyor sa mai inscrie...a castigat echipa care a gresit sau a ratat mai putin, iar in a doua repriza cel putin,dar si in prima,Oltchim a ratat mult si singur cu portarul, a avut si bare enorm mai multe si 7 m mai multe ratate-statistica o arata, daca nu eu ca am fost si la fata locului

bineinteles ca Oltchim putea sa joace mult mai bine, dar si asa per ansamblu a jucat ceva mai bine decat Gyor care nu mi se pare a fi o sperietoare...

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează