Comentarii (59)
nope
nope  •  11 Septembrie 2016, 16:31

ca sa repet, Justine Henin are cu un cm in minus fata de Simona si cu toate astea a reusit sa invinga jucatoare gen Serena sau Venus Williams si sa castige turnee de grand slam.

nope
nope  •  11 Septembrie 2016, 16:26
Postat de Petre Radulescu pe 11 Septembrie 2016, 15:45

1,73 este oricum mai mult dect 1,68, cat are Simona. In Plus, se vede de la o posta ca este mult mai puternica din punct de vedere fizic (serviciu si lovituri - rever sau for hand). Singurul aspect in care Simona este peste Kerber, spre exemplu, este deplasarea in teren. In rest, din pacate nemtoaica este peste.

5 cm nu conteaza in tenis daca ai valoare sau daca muncesti. De aceea nishikori la 1,78 m a maturat cu karlovic pe jos care are 2,11 m ca sa dau un exemplu recent. ideea e ca cine are valoare, munceste si are talent castiga turnee de GS si ramane in istorie, cine nu se pierde in timp , asta e tot.

ticbis
ticbis  •  11 Septembrie 2016, 16:04
Postat de Petre Radulescu pe 11 Septembrie 2016, 15:45

1,73 este oricum mai mult dect 1,68, cat are Simona. In Plus, se vede de la o posta ca este mult mai puternica din punct de vedere fizic (serviciu si lovituri - rever sau for hand). Singurul aspect in care Simona este peste Kerber, spre exemplu, este deplasarea in teren. In rest, din pacate nemtoaica este peste.

Nu-i chiar asa: Halep-Kerber 4-3; Halep-Pliskova 4-1. Asta spune cam totul...

ticbis
ticbis  •  11 Septembrie 2016, 15:59
Postat de nope pe 11 Septembrie 2016, 15:17

si sa spui ca Virginia Ruzici e zero barat e o dovada ca tu esti zero barat . esti doar un fan Halep spalat pe creier din pacate, bafta

Sunt un pasionat de tenis (l-am si practicat in tinerete) si urmaresc cu interes tot ceea ce se scrie, se analizeaza si se comenteaza in randul specialistilor. Am citit si am auzit o multime de analize ce sunau cam asa: "serveste ca Sampras; se misca ca Borg; are reverul Sharapovei; are tehnica Radwanskai; are geniul lui Nastase; are returul Serenei; are agilitatea lui Henin; are picioarele lui Halep; are constanta lui Graf; are voleul lui Hingis; are forhandul Navratilovei; are calmul ui Stan Smith", etc. Sa fie al naibii, dar niciodata n-am auzit si nici n-am citit ceva despre vreo calitate a macar vreunui simplu procedeu din tenis prin care castigatoarele de GS Virginia Ruzici sau Francesca Schiavone sa fi intrat in manualele de tenis, sa fi rupt gura targului si sa fi imresionat vreodata pe cineva avizat. De-asta nu-si mai aduce nimeni aminte acum de Virginia Ruzici si de-asta peste 20 de ani toata suflarea tenisului o va recunoaste oricand pe Radwanska, desi intre ele exista o diferenta pe hartie de un titlu de GS. Cred ca ai prins ideea...

104772133226352
Petre Radulescu  •  11 Septembrie 2016, 15:45
Postat de nope pe 11 Septembrie 2016, 12:13

conform site-ului wta kerber are 1,73 si 68 de kg despre ce fel de super calitati fizice vorbesti? Pliskova care a pierdut finala in fata lui kerber are 1,86 si 72 de kg . halep are 1,68 iar kerber 1,73 .. e o diferenta uriasa.. ce sa zic

1,73 este oricum mai mult dect 1,68, cat are Simona. In Plus, se vede de la o posta ca este mult mai puternica din punct de vedere fizic (serviciu si lovituri - rever sau for hand). Singurul aspect in care Simona este peste Kerber, spre exemplu, este deplasarea in teren. In rest, din pacate nemtoaica este peste.

ticbis
ticbis  •  11 Septembrie 2016, 15:29
Postat de nope pe 11 Septembrie 2016, 15:17

si sa spui ca Virginia Ruzici e zero barat e o dovada ca tu esti zero barat . esti doar un fan Halep spalat pe creier din pacate, bafta

In lumea specialistilor din tenis Virginia Ruzici nu reprezinta absolut nimic; este un simplu nume ce apare intr-o lista a jucatoarelor ce au castigat un GS, la fel ca si Francesca Schiavone. In lumea buna a tenisului din toate timpurile aceste doua jucatoare nu exista! Chiar daca tie nu-ti convine chestia asta, te asigur eu ca asa e! Peste 20 de ani toata lumea va sti cine a fost Radwanska desi n-a castigat nicun GS in cariera. Despre Virginia Ruzici nu stie nimeni din fenomen. Daca n-ar fi fost managerul Simonei Halep, te asigur eu ca habar n-aveai cine a fost duduia la viata ei, asa cum nimeni din tenisul international habar n-are de ea!

nope
nope  •  11 Septembrie 2016, 15:17
Postat de ticbis pe 11 Septembrie 2016, 15:11

Un jucator de valoare este cunoscut si recunoscut in lumea sportului chiar si dupa 20-30 de ani. Pot da exemple nenumarate: Ilie Nastase, Stan Smith, Navratilova, Henan, Graf, Hingis, etc. La fel vor ramane cunoscute si ca nume importante in tenis si Wozniacki, Radwanska si poate, de ce nu si Simona Halep, chiar daca n-au castigat si nu vor castiga niciodata un GS in viata lor. In schimb exista castigatoare de GS ca Ruzici si Schiavone de care niciodata nu va vorbi nimeni. Asta pentru ca in istoria tenisului reprezinta fix ZERO! E o chestiune ceva mai subtila pentru nivelul tau de perceptie si nu am pretentia sa intelegi astfel de subtilitati; insa te asigur ca Simona Halep este deja cea mai buna jucatoare romanca din toate timpurile! Ca sa nu te mai chinui atat, te sfatuiesc sa iei aceasta idee ca pe o axioma, adica pur si simplu!

si sa spui ca Virginia Ruzici e zero barat e o dovada ca tu esti zero barat . esti doar un fan Halep spalat pe creier din pacate, bafta

nope
nope  •  11 Septembrie 2016, 15:15
Postat de ticbis pe 11 Septembrie 2016, 15:11

Un jucator de valoare este cunoscut si recunoscut in lumea sportului chiar si dupa 20-30 de ani. Pot da exemple nenumarate: Ilie Nastase, Stan Smith, Navratilova, Henan, Graf, Hingis, etc. La fel vor ramane cunoscute si ca nume importante in tenis si Wozniacki, Radwanska si poate, de ce nu si Simona Halep, chiar daca n-au castigat si nu vor castiga niciodata un GS in viata lor. In schimb exista castigatoare de GS ca Ruzici si Schiavone de care niciodata nu va vorbi nimeni. Asta pentru ca in istoria tenisului reprezinta fix ZERO! E o chestiune ceva mai subtila pentru nivelul tau de perceptie si nu am pretentia sa intelegi astfel de subtilitati; insa te asigur ca Simona Halep este deja cea mai buna jucatoare romanca din toate timpurile! Ca sa nu te mai chinui atat, te sfatuiesc sa iei aceasta idee ca pe o axioma, adica pur si simplu!

exmplele date de tine sunt CASTIGATORI DE GS

ticbis
ticbis  •  11 Septembrie 2016, 15:11
Postat de nope pe 11 Septembrie 2016, 14:49

adica tu amintesti jucatoare care sunt inca in activitate.. ok ... Eu sunt foarte sigur ca n-o sa-si mai aminteasca nimeni de ele peste 20 de ani dupa ce se vor retarge . la turneele de grand slam sunt mereu invitate jucatoare care au castigat tin cariera lor acel trofeu, nu jucatoare care au fost in primele 10 nu stiu cand.

Un jucator de valoare este cunoscut si recunoscut in lumea sportului chiar si dupa 20-30 de ani. Pot da exemple nenumarate: Ilie Nastase, Stan Smith, Navratilova, Henan, Graf, Hingis, etc. La fel vor ramane cunoscute si ca nume importante in tenis si Wozniacki, Radwanska si poate, de ce nu si Simona Halep, chiar daca n-au castigat si nu vor castiga niciodata un GS in viata lor. In schimb exista castigatoare de GS ca Ruzici si Schiavone de care niciodata nu va vorbi nimeni. Asta pentru ca in istoria tenisului reprezinta fix ZERO! E o chestiune ceva mai subtila pentru nivelul tau de perceptie si nu am pretentia sa intelegi astfel de subtilitati; insa te asigur ca Simona Halep este deja cea mai buna jucatoare romanca din toate timpurile! Ca sa nu te mai chinui atat, te sfatuiesc sa iei aceasta idee ca pe o axioma, adica pur si simplu!

nope
nope  •  11 Septembrie 2016, 15:09
Postat de nope pe 11 Septembrie 2016, 15:06

conteaza nu zic nu dar unele jucatoare gen kerber (la 1,73 nu e tocmai o uriasa comparativ cu jucatoare gen kvitova, pliskova , venus williams etc) , justine henin ( 1,67) , martina hingis (1,7) etc au reusit sa treaca peste faptul ca nu sunt niste uriase si au reusit sa faca istorie in tenis. parerea mea e ca simona are ce-i trebuie pentru a castiga un turneu de GS, are tenisul pentru asa ceva si o scuza gen 5 cm nu se aplica in cazul ei. Daca nu v-a reusi sa castige turnee de grand slam cred ca e fie din cauza mentalului fie ca nu a muncit destul pentru asta. Fie ambele combinat. Ramane de vazut daca va reusi sau nu sa castige, eu personal o vedeam favorita la us open inainte de inceperea competitie si chiar m-a dezamagit ca nu a reusit sa castige.

va*

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează