Comentarii (81)
babinu
babinu  •  06 Martie 2024, 00:01

Pai nu zicea nea Cetepeu' ca nu mai vrea la Gazeta? S-a scumpit iar benzina?

monika.
monika.  •  05 Martie 2024, 23:40

Scuze, dar preparator fizic nu inseamna doctor acreditat. Un medic nu ar fi recomandat un supliment oarecare, ci, eventual, unul testat suplimentar, pe a carui eticheta scrie acest lucru. Aceste aspecte sunt cunoscute de catre sportivi.

monika.
monika.  •  05 Martie 2024, 23:40
Postat de mijoka pe 05 Martie 2024, 23:12

Deci dacă încerci sa treci peste cuvântul dopaj care are în sine un impact imens, vei putea înțelege ca nimeni nu contesta ca a fost găsită dopata ci de faptul cum sa ajuns la situația dopajului Pentru Simona e o victorie ca și imagine pentru ca a putut sa dovedească ca dopajul sa întâmplat neintenționat. Singura ,,vina,, pe care o are e neglijenta care și ideea asta ca tu ca sportiv sa pui la îndoială o pastila primita de la un doctor acreditat este ridicola. Legat de faptul ca ,, oricum sa dopat dacă a fost găsită dotata,, e ca și cum ai spune de fetele care li se pun droguri în băuturi fără sa știe, ca sunt niște drogate pentru simplu fapt ca s-au găsit droguri în sânge...

Scuze, dar preparator fizic nu inseamna doctor acreditat. Un medic nu ar fi recomandat un supliment oarecare, ci, eventual, unul testat suplimentar, pe a carui eticheta scrie acest lucru. Aceste aspecte sunt cunoscute de catre sportivi.

manx
manx  •  05 Martie 2024, 23:32

Am mai publicat acest mesaj la un alt articol dar pagina s-a schimbat si nu mai are sens acolo. Dar are aici;poate mult mai elocvent. "Nu am citit articolul lu' CTPCR înainte. Oare de ce cuvinte ca "excroc" sunt permise în articole,iar când sunt scrise în mesaje sunt penalizate. *** Nu prea a fost tandru cu Simona, acum o întoarce ca la PCR Braila. Cât ne mai chinuiti cu aceasta varianta *** cu diploma(nu cenzurati, este cea mai veche meserie din lume dupa cum aiurea scrieti prin articole. Articole scrie la lumina unui felinar rosu în vitrina)combinata, întuchipata, contopita a Danei Budeanu si Monica Tatoiu." Poate o sa primeasca o alta lumina si o sa mearga pe jos în pelerinaj la Iasi sa se spovedeasca si sa pupe Moastele Sfintei Paraschiva.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

mijoka
mijoka  •  05 Martie 2024, 23:12
Postat de monika. pe 05 Martie 2024, 19:36

Din pacate, si in aceasta hotarare scrie clar ca s- a dopat. Asadar, dopajul este sigur. Si scrie ca sportivii sunt responsabili. Acesta este subiectul principal, cum pot unii sa creada ca e vorba de o victorie? Victorie este cand un sportiv nu se dopeaza. Nu cand reuseste sa scape cu o suspendare mai scurta.

Deci dacă încerci sa treci peste cuvântul dopaj care are în sine un impact imens, vei putea înțelege ca nimeni nu contesta ca a fost găsită dopata ci de faptul cum sa ajuns la situația dopajului Pentru Simona e o victorie ca și imagine pentru ca a putut sa dovedească ca dopajul sa întâmplat neintenționat. Singura ,,vina,, pe care o are e neglijenta care și ideea asta ca tu ca sportiv sa pui la îndoială o pastila primita de la un doctor acreditat este ridicola. Legat de faptul ca ,, oricum sa dopat dacă a fost găsită dotata,, e ca și cum ai spune de fetele care li se pun droguri în băuturi fără sa știe, ca sunt niște drogate pentru simplu fapt ca s-au găsit droguri în sânge...

reddevill77
reddevill77  •  05 Martie 2024, 23:01
Postat de monika. pe 05 Martie 2024, 20:51

Credeti ca puteti sa participati la o confruntare de idei ? Pana acum, din pacate, nu, iar bullyingul nu functioneaza. Aici nu e vorba de eventualii critici sau sustinatori ai unei persoane, cu atat mai putin de un ipotetic meci intre acestia. Este vorba despre sportul corect, responsabilitate, respingerea dopajului. Succes tuturor!

N am inteles partea cu bullying-ul daca vrei sa o explici ...eu sint mai greut de cap.. Si pentru mine lucrurile sint mai mult decit clare in privinta dopajului in ceea ce o priveste pe Simona Halep caci despre ea e vorba aici si anume ca Simona a fost credula,naiva putem spune oricum si plateste pretul. Nu e nevoie de dezbatere publica pe subiecte de astea. Cine nu crede si arunca cu noroi e cel care nu are o ora de de educatie fizica in scoala ,e cel care venea cu scutiri de la medic .... Nu stie ce inseamna ore lungi de antrenamente istovitoare...eu am facut sport de performanta si stiu despre ce vorbesc . Altele sint problemele in tara asta si mult mai mari...

VanBasten2000
VanBasten2000  •  05 Martie 2024, 22:25

Nu tot CTP declara ca Simona merita tot ce i se intampla?!

1ianuarie
1ianuarie  •  05 Martie 2024, 22:08
Postat de monika. pe 05 Martie 2024, 19:36

Din pacate, si in aceasta hotarare scrie clar ca s- a dopat. Asadar, dopajul este sigur. Si scrie ca sportivii sunt responsabili. Acesta este subiectul principal, cum pot unii sa creada ca e vorba de o victorie? Victorie este cand un sportiv nu se dopeaza. Nu cand reuseste sa scape cu o suspendare mai scurta.

Dacă tu crezi că sportul mondial e o luptă între unii care beau doar apă sfințită, nu, nu e. Doare să știm că sportul de azi e pătat, dar la mijloc e măria sa banul. În cazul de față se pare că tu știi mai multe decât unii specialiști, iar în ce privește victoria, probabil se referă la scăderea incredibilă a deciziei inițiale, asta da, poate fi privită ca o victorie de către mulți. Te asigur că nu am nimic, nici pro nici contra Simonei Halep, dar din empatie mă bucur pt ea, lucru care probabil îți displace, tu fiind în tabăra perfecțiunii.

alenb
alenb  •  05 Martie 2024, 22:00
Postat de monika. pe 05 Martie 2024, 19:36

Din pacate, si in aceasta hotarare scrie clar ca s- a dopat. Asadar, dopajul este sigur. Si scrie ca sportivii sunt responsabili. Acesta este subiectul principal, cum pot unii sa creada ca e vorba de o victorie? Victorie este cand un sportiv nu se dopeaza. Nu cand reuseste sa scape cu o suspendare mai scurta.

Corect!

MaxiP
MaxiP  •  05 Martie 2024, 21:57
Postat de cristy82 pe 05 Martie 2024, 21:37

desteptul familiei! cum a spus si Kim Clijsters si altii, TAS a spus ca nu numai sportivul e de vina pt ce substante ia, partea proasta e cum scoste ITIA camasa, ca pana acum TAS doar injumatatea pedepsele, ca nu cumva sportivul sa para lezat de ITIA ca nu a putut juca nu siu cate luni ca s-a intarziat sa se dea un verrdict. Asta inseamna ca ITIA pe romaneste spus, a dat-o in bara grav de tot, acum sa vedem pe unde scoate camasa. PS: nu zice nimeni ca Simona nu a avut substanta aia in sange, problema e ca a ajuns fara voia ei si pe ITIA a duruta-o in *** de asta, nu stia cum sa-i dea pedeapsa mai mare.

ITIA s-a balbait rau de tot si in sentinta. Si au mai facut ceva foarte grav din punctul meu de vedere, desi au renuntat pana la urma: au vrut sa faca dintr-o speta doua. Au vrut sa-i dea 4 ani pentur dopaj si 2 ani pentru neregularitati in pasaportul biologic. Orice om *** concluziona ca neregularitatile sunt consecinta a dopajului si nu reprezinta o speta diferita, atata timp cat nu existau suspiciuni legate de alta modalitate de dopaj a sportivului. Iar concluziile lor ca desi suplimentul alimentar era contaminat, dar "cel mai probabil" a fost dopaj... a fost o balbaiala continua, controversata, adica era deja o prea mare coincidenta. Si nu poti da o sentinta pe probabilitati, pe suspiciuni, sentintele se dau pe dovezi. Nu stiu daca TAS poate garanta ca Halep nu s-a dopat, cred ca a mers pe ideea ca nu exista dovezi ca s-ar fi dopat intentionat. Dupa mine, sentinta era ciudata de la inceput. Si da, atitudinea ITIA a parut a fi in genul a fost prinsa cu ceva interzis, hai sa o pedepsim drastic, indiferent de circumstante. Si nu e prima care pateste asta.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 9
Comentează