Comentarii (54)
Raluca_a
Raluca_a  •  14 Martie 2024, 11:24
Postat de 1ianuarie pe 13 Martie 2024, 23:26

Dumneavoastră înțeleg că vă simțiți incomod, dar eu nu sunt și nici nu voi deveni avocatul cuiva pe forum. Dacă nu vă place cum sunteți tratată nu mai intrați. Dar văd că insistați cu tot felul de postări, în fine, nu e treaba mea.

Nu va obliga nimeni sa va uitati pe postarile mele. "Nu e treaba dumneavoastra ", dar sunteti deranjant de ceea ce postez. Grav! Faceti-va un control la cap.

Raluca_a
Raluca_a  •  14 Martie 2024, 11:21
Postat de 1ianuarie pe 13 Martie 2024, 23:29

Hopa, deci îmi judecați chiar și intențiile. Hai că sunteți deja paranoică, eu spun un lucru și dumneata îl interpretezi cum vrei. La revedere. Hasta nunca!

"Paranoica"? Asta exprimare demna de un om inteligent, fara vocabular, argumente sau educatie. Mare ti-e gradina Doamne!

Raluca_a
Raluca_a  •  14 Martie 2024, 11:19
Postat de Hitech pe 13 Martie 2024, 23:09

Pretindeți respect doamnă dar mă luați la pertu! O sărmană fără servici.

Spui numai aberatii. Cat te plateste Halep sa stai sa hartuiesti pe cei care spun adevarul pe aici?

1ianuarie
1ianuarie  •  13 Martie 2024, 23:29
Postat de Raluca_a pe 13 Martie 2024, 01:00

Insinuarile dumneavoastra sunt de prost gust. Legat de faptul ca "cititi printre vorbe", vad ca dumneavoastra sariti mesajele care nu va convin si sustineti ca respectivul membru nu m-a jignit. Poate ar fi bine sa renuntati la sportul acesta cu "cititul printre vorbe" si sa cititi cu atentie si luare aminta mesajele scrise. Cu putin efort poate si intelegeti, iar pe viitor va recomand sa va abtineti de la afirmatii legate de viata privata pentru ca nu ne tragem de sireturi.

Hopa, deci îmi judecați chiar și intențiile. Hai că sunteți deja paranoică, eu spun un lucru și dumneata îl interpretezi cum vrei. La revedere. Hasta nunca!

1ianuarie
1ianuarie  •  13 Martie 2024, 23:26
Postat de Raluca_a pe 13 Martie 2024, 00:33

Va sugerez sa cititi cu atentie mesajele. Acest mesaj l-ati vazut: "Ia zi-ne ceva despre TAS, ăștia cum sunt, au credibilitate după mintea ta?" Nu mai vorbesc de toate mesajele care au fost cenzurate de Gsp si apar stelute si textul: acest mesaj a fost a cenzurat din cauza limbajului neadecvat. Toate aceste mesaje sunt de la acelasi individ.

Dumneavoastră înțeleg că vă simțiți incomod, dar eu nu sunt și nici nu voi deveni avocatul cuiva pe forum. Dacă nu vă place cum sunteți tratată nu mai intrați. Dar văd că insistați cu tot felul de postări, în fine, nu e treaba mea.

Hitech
Hitech  •  13 Martie 2024, 23:11
Postat de cipinho79 pe 13 Martie 2024, 20:03

serios? deci Simona avea pasaportul in neregulsa inca din 2016 si nimeni nu s-a trezit s-o verifice pana acum??? cred ca tu nu locuiesti pe planeta asta . exact, in cazul Simonei n-a fost asa fiindca n-a fost adevarat, acuzatia ITIA a fost o vrajeala pe care nici macar judecatorul ales de ei la TAS n-a inghitit-o

Ai grijă cu doamna,e exigentá cu ce spui dar ea te poate face cum îi vine la gură. ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Hitech
Hitech  •  13 Martie 2024, 23:09
Postat de Raluca_a pe 13 Martie 2024, 00:51

Exista doar o instanta in lume care asculta o singura parte se numeste TAS. Stii tu, instanta aia care nu poate explica printr-o motivare verdictul dat lui Halep. TAS trebuie sa se gandeasca 10 ani ce sa inventeze sa nu pice in ridicol si dupa aceea publica si motivarea. Dar banuiesc ca tu nici nu stii ce este aia motivare.

Pretindeți respect doamnă dar mă luați la pertu! O sărmană fără servici.

cipinho79
cipinho79  •  13 Martie 2024, 20:03
Postat de Raluca_a pe 12 Martie 2024, 18:48

Eu nu am spus ca pasaportul biologic nu a existat, ci ca probele suspecte de dopaj din perioada 2016-2022 au fost tainuite. Hai sa fim seriosi, ITIA doar si-a facut treaba ca in toate cazurile de dopaj. Ti-ai raspuns singur la o intrebare. De ce cazul Sharaphova nu a costat-o pe ITIA atat? Pentru ca Sharaphova a recunoscut si procesul nu a necesitat atatea probe, experti si avocati ca sa se dovedeasca vinovatia. In cazul lui Halep lucrurile nu au stat deloc asa.

serios? deci Simona avea pasaportul in neregulsa inca din 2016 si nimeni nu s-a trezit s-o verifice pana acum??? cred ca tu nu locuiesti pe planeta asta . exact, in cazul Simonei n-a fost asa fiindca n-a fost adevarat, acuzatia ITIA a fost o vrajeala pe care nici macar judecatorul ales de ei la TAS n-a inghitit-o

Raluca_a
Raluca_a  •  13 Martie 2024, 19:05
Postat de giorgiorme1 pe 13 Martie 2024, 00:30

Raluca_a, de unde pana unde atata elocventa? Mi se pare mie sau esti Master in Biochimie? Ai avut access la absolut toate informatiile emise de ITIA? Sau postezi niste cifre din burta, numai asa ca sa ne faci sa cadem pe spate, pedaland din picioare ca bobocii de gasca, uimiti de admiratie?

Orice om care stie sa se informeze are acces la toate informatiile din acest caz. Intreaga motivare cu toate dovezile de dopaj este publicata de Tribunalul Independent Sport Resolution pe site-ul ITIA. La link-ul cu motivarea se poate ajunge si tastand pe google cuvintele: "Full decision in the case of ITIA "Simona Halep ". In documentul de 126 de pagini sunt dovezi imbatabile care arata ca Halep s-a dopat in mod repetitiv, iar povestea suplimentului a fost demontata prin analize facute cu 3 experti de la 3 laboratoare diferite acreditate WTA. Oricine vede dovezile din dosar intelege ca Tribunalul Indepedent Sport Resolution este cel care a dat verdictul corect, iar TAS a favorizat-o pe Halep. TAS nici macar nu a publicat motivarea pentru acel verdict, nu stie cum sa combata toate dovezile din dosar si sa explice public in scris reducerea pedepsei. In tot acest timp Halep, avocatul si acolitii ei duc o lupta concertata pentru decredibilizarea ITIA si distragerea atentiei de la adevaratele dovezi de dopaj. Verdictul de 4 ani nu a fost dat de ITIA - o agentie ANTI-DOPING, ci de un tribunal independent pe baza dovezilor. Avocatul lui Halep incearca degeba sa ingrope dovezile si sa distraga atentia de la ele, alimentand presa zilnic cu o avalansa de acuzatii impotriva ITIA. Multi au citit deja documentul si stiu cum stau lucrurile, iar minciuna are picioare scurte. De ce se incearca distrugerea ITIA si nu tribunalul care a dar verdictul de 4 ani? Pentru ca DOVEZI

Raluca_a
Raluca_a  •  13 Martie 2024, 01:00
Postat de 1ianuarie pe 12 Martie 2024, 23:42

Doamnă sau domnișoară, sunteți pe un forum unde fiecare are dreptul să își spună părerea. Eu observ că răspunsul dvs e mai lipsit de respect. Probabil știți ceva despre viața privată a celui care va răspuns, vorbindu-i din lumea dvs mare despre lumea lui mică?!? În fine, să nu aveți așteptări când dvs călcați în străchini. În plus observ din "procesele verbale" postate că sunteți absolut singură de tot ceea ce spuneți. Hmm, asta da, e un motiv care dă de gândit. Vă asigur că nu sunt din tabăra pe care o tot menționați, a susținătorilor unei trișoare, încerc doar să citesc dincolo de vorbe.

Insinuarile dumneavoastra sunt de prost gust. Legat de faptul ca "cititi printre vorbe", vad ca dumneavoastra sariti mesajele care nu va convin si sustineti ca respectivul membru nu m-a jignit. Poate ar fi bine sa renuntati la sportul acesta cu "cititul printre vorbe" si sa cititi cu atentie si luare aminta mesajele scrise. Cu putin efort poate si intelegeti, iar pe viitor va recomand sa va abtineti de la afirmatii legate de viata privata pentru ca nu ne tragem de sireturi.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează