Comentarii (64)
gago747
gago747  •  23 Septembrie 2020, 08:57
Postat de dinamofever pe 22 Septembrie 2020, 23:15

Cum dracului să n-o purtam, mă? Ești nebun? Au mai crăpat o mie jumătate în Spania, dați ora exactă. :))

Pe tine văd că te cheamă fever, deci tu poartă dracului mască, sau mai bine stai naibii acasă de infectat. Pe noi ăștilalți lasă-ne în durerea noastră, fără măști pe stradă. De fapt, pînă la urmă tu ce ești, PC sau woke?

maddad
maddad  •  23 Septembrie 2020, 08:30

Alice Popa, dacă nu ai fi femeie as fi avut niște cuvinte grele pentru tine dar, fără a fi misogin - îmi plac femeile în orice poziție, inteligenta ta e cvasinulă și ți se spre zero. Ceea ce spui este ca din diferența de câteva sute de bilete s-au strâns... 10 euro? Cât crezi tu, inteligento, ca e un bilet? Un cent?

itu52
itu52  •  23 Septembrie 2020, 08:21

„Acuzații grave de sexism” evaluate la 10 euro, musai trebuie să se ia măsuri, altfel ne trezim cu boicotarea turneelor. Unde mai pui faptul că statul italian a fost păgubit de aprox. 3 euro.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  23 Septembrie 2020, 08:00

Este o furtuna intr-un pahar cu apa toata povestea. Anul trecut diferenta intre cele doua premii a fost mult mai mare: 958055 euro a luat campionul la masculin, Nadal, fata de 532858 Pliskova. Explicatia tine de categoria de turneu. Daca la ATP, in spatele celor 4 turnee GS, avem 9 turnee Master 1000, intre care 8 Mandatory (singurul care nu e obligatoriu e Monte Carlo), la fete, dupa cele 4 turnee GS urmeaza 4 turnee Mandatory si 5 turnee Premier 5. Aceste din urma doua categorii au tot 9 turnee impreuna ca si cele Master 1000 de la baieti dar sunt impartite pe doua niveluri distincte. Asadar, turneul de la Roma e in cazul baietilor de categoria a doua iar in cazul fetelor de a treia (la fel se intampla cu turneele care preced US Open, Openul Canadei si Cincinnati). In concluzie, diferenta intre premii a fost neasteptat de mica. Ma rog, cum ziceam la inceput, furtuna intr-un pahar cu apa.

116538290032900
Alice Popa  •  23 Septembrie 2020, 07:20

La meciul lui Nole au fost o mie de spectatori, iar la Simona nici o sute. Asta nu spune nimic?!

mdg1
mdg1  •  23 Septembrie 2020, 07:10
Postat de crownwell pe 22 Septembrie 2020, 21:44

deci vreo 70% dintre infractiuni sunt facute de negri si tu spui ca din cauza ca acum 200 de ani au fost sclavi se intampla lucru asta? wtf? daca era asa de rea sclavia de ce nu s-au dus inapoi in africa acum 150 de ani cand lincoln ia eliberat? ca le-au fost puse la dispozitie barci. si au plecat foarte putini,insignifianti. aaa,nu au plecat ca si-au dat seama ca mai bine la mila omului alb decat sa moara de foame in africa. daca era asa de rea sclavia si ar fii suferit asa de mult negrii in america cum erau eliberati cum plecau in africa. dar nu au plecat nici macar 2% din ei inapoi in africa. deci nu a fost asa de rau. ar trebui negri sa plateasca despagubiri pentru faradelegile si crimele pe care le-au facut asupra poporului alb in ultimi 50 de ani.

În termeni extrem de simpli și poate chiar superficiali: DA! Procentul menționat de tine nu are legătură cu culoarea pielii. Ia gândește-te cine săvârșește cel mai des infracțiuni? Nu oamenii săraci, din medii defavorizate? Din familii dezbinate? Nu oamenii cu mai puțin acces la educație sau cultura? Sa luam un exemplu banal, sa spunem ca la 1850 erau 1000 de albi și 1000 de persoane de culoare. Albii aveau acces la un sistem de sănătate, la educație, la inovație, în timp ce persoanele de culoare nu aveau niciun fel de pregătire. Nici școală, nici pregătire profesionala, nimic. Ia descendenții acelor familii 100 de ani mai târziu, la 1950. Din familiile albilor vom regăsi un procent ff mare de oameni care au continuat sa progreseze. Sigur ca un progres probabil ca ar putea fi văzut și la evoluția familiilor de culoare, însă este foarte important de la ce nivel pleci în viata. Dacă tu vii dintr-o familie în care ai avut ambii părinți cu studii superioare, cu salarii mari, părinți care au investit în tine, în educația ta, în timp ce eu vin dintr-o familie monoparentale, cu mama muncitor necalificat, care nu și-a permis sa investească în educația mea, care dintre noi doi crezi ca are șanse mai mari sa fie om de succes și care un infractor?

eterna.terra.nova
eterna.terra.nova  •  23 Septembrie 2020, 01:42
Postat de napocarrepublic pe 22 Septembrie 2020, 22:07

Corect este "ar trebui." si "ar fi " De ce? Pentru că infinitivul este “a trebui” (verb de conjugarea a IV-a). Sunt foarte puţine verbe care se termină la infinitiv în doi de “i”, singurele exemple pe care le cunosc fiind “a (se) sfii” şi “a pustii”. Celelalte se scriu cu un singur “i” atât la infinitiv(a fi, a şti, a citi, a (se) pripi etc.), cât şi la condiţional (aş fi, ai şti, ar citi, (ne)-am pripi etc.) Draga etena terra "luser" eu totusi cred ca ar trebui sa mergi la scoala )))..un lucru care tu il recomandai pt mine nu cu mult timp in urma...vai !vai !

Am terminat clasa a 5a in tara deci ma incadrez ;) mai trist e la tine cu hengleza ta de balta... scuze de doctor! Spor la bisnita pardon ubăr

motorfoka
motorfoka  •  22 Septembrie 2020, 23:51
Postat de catalynn pe 22 Septembrie 2020, 21:26

Nu sunt genul sa numere banii castigati cu munca și multe sacrificii de un sportiv profesionist, așa ca sincer habar nu aveam cât erau premiile. Însă cel de la Digi a spus in timpul festivității de premiere ca a fost 2 milioane! Mi s-a parut destul de mult pt nivelul turneului (anul trecut premiul câștigătorului la RG a fost de 2.3 milioane euro), însă in ziua de azi nu te mai mira nimic. Acum aflu ca era de 10 ori mai puțin încă o dovada a “profesionalismului” comentatorilor romani. :-(

@catalynn Cele 2 milioane se refera la premiile totale acordate. Castigatorul nu ia tot!

betaalfa
betaalfa  •  22 Septembrie 2020, 23:47

Interesanta discutia asta cu tenisul masculin vs tenisul feminin dar sa vedeti ce distractiv va fi cand tovarasii progresisti vor intra pe felie cu adevarat pe subiectul fotbal. Indicatorul de urmarit este BBC-ul care pe langa faptul ca de curand a dat afara majoritatea comentatorilor care comisesera pacatul de neiertat de a nu fi femei sau/si persoane de culoare baga carbuni la greu pentru fotbalul feminin. Deci pe BBC, devenit trista flasneta a progresismului, precum Scanteia pe vremea socialismului, apar stiri din ce in ce mai multe despre fotbalul feminin de ai crede ca doamnele / domnisoarele sufla in ceafa lui Messi si Ronaldo. Nu am nimic impotriva fotbalului feminin dar din motive evidente anatomo-fiziologice el nu va fi niciodata nimic altceva decat o extrem de palida copie a celui masculin.

hala...
hala...  •  22 Septembrie 2020, 23:30
Postat de dinamofever pe 22 Septembrie 2020, 23:15

Cum dracului să n-o purtam, mă? Ești nebun? Au mai crăpat o mie jumătate în Spania, dați ora exactă. :))

:))))))) ***.SPITALUL DIN FATA MEA..E GOL...SI E CEL MAI MARE DIN MADRID...SUNT SI MEDICI ROMANI PE CARE II CUNOSC... MA OPRESC AICI ..TU AI GRIJA LA HIPOXIE ...

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 7
Comentează