Comentarii (57)
ion_ion
ion_ion  •  06 Martie 2024, 19:49
Postat de matheus9999 pe 06 Martie 2024, 19:05

Mai penibili sunt cei care au doar certitudini. O instanta poate considera ca probele nu sunt suficiente sa condamne, chiar daca ei, subiectiv, au alta convingere. In cadrul unui proces, sentintele instantelor sunt de multe ori diametral opuse. Hotararea din ultima instanta nu reflecta intotdeauna adevarul. Apropos, ai omis o alta varianta, nu crezi ca si cei de la TAS ar putea fi corupti?

Se pare ca tu ești unul care are doar certitudini, continui să împroști cu noroi o mare sportivă. Ar mai fi o variantă: să îți lipsească atât certitudinile cat și caracterul.

laur_gr
laur_gr  •  06 Martie 2024, 19:40
Postat de matheus9999 pe 06 Martie 2024, 19:05

Mai penibili sunt cei care au doar certitudini. O instanta poate considera ca probele nu sunt suficiente sa condamne, chiar daca ei, subiectiv, au alta convingere. In cadrul unui proces, sentintele instantelor sunt de multe ori diametral opuse. Hotararea din ultima instanta nu reflecta intotdeauna adevarul. Apropos, ai omis o alta varianta, nu crezi ca si cei de la TAS ar putea fi corupti?

Exact! Cei care au certitudinea ca s-a dopat!

Ss21
Ss21  •  06 Martie 2024, 19:36

Pomplilica, haterul de serviciu, s-a făcut de râs! :)))

ccc745
ccc745  •  06 Martie 2024, 19:25
Postat de matheus9999 pe 06 Martie 2024, 19:05

Mai penibili sunt cei care au doar certitudini. O instanta poate considera ca probele nu sunt suficiente sa condamne, chiar daca ei, subiectiv, au alta convingere. In cadrul unui proces, sentintele instantelor sunt de multe ori diametral opuse. Hotararea din ultima instanta nu reflecta intotdeauna adevarul. Apropos, ai omis o alta varianta, nu crezi ca si cei de la TAS ar putea fi corupti?

Evident ca cei de la TAS pot fi corupti, la fel si ITIA. Dar daca nu ai probe, mai bine taci si nu dai in penibil cu insinuari jenante. Cum zic britanicii, «eat the humble pie». Legea justitiei e ca instanta superioara are dreptate.

Fiorel
Fiorel  •  06 Martie 2024, 19:15

Eu credeam ca Pompilica are ceva cu Simona, dar el este doar un *** bagat in seama :)

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Hitech
Hitech  •  06 Martie 2024, 19:13
Postat de grigs1981 pe 06 Martie 2024, 17:16

E singura cale de a mai fi in atentia publica a acestui individ care a profitat ani de zile,de un"dolce far niente"care i-a fost intrerupt si pe care el,credea ca-l merita pana la moarte...Omul asta nu a citit nimic in viata lui,nici macar comunicatul de la TAS care spune clar ca una din dovezi este ca,intrerupandu-si jocurile,incheindu-si sezonul pentru a se opera si s-a operat,logic era inutil sa se dopeze...ca sa beneficieze de"ajutor"in pauza?!Si eu sunt batran,da`Pompi asta a imbatranit urat...

Ăsta e stomatolog, pune dinți la greblă. O nulitate pe care gsp-ul o bagă în seamă doar, doar mai pierdem(cum se vede) timpul pe-aici. Un martalog.

matheus9999
matheus9999  •  06 Martie 2024, 19:05
Postat de laur_gr pe 06 Martie 2024, 18:14

Cei care au fost penibili la inceput incearca sa o tina in continuare pe a lor. Adica TAS sunt neprofesionisti si fraieri. Numai ei sunt adevaratii vigilenti.

Mai penibili sunt cei care au doar certitudini. O instanta poate considera ca probele nu sunt suficiente sa condamne, chiar daca ei, subiectiv, au alta convingere. In cadrul unui proces, sentintele instantelor sunt de multe ori diametral opuse. Hotararea din ultima instanta nu reflecta intotdeauna adevarul. Apropos, ai omis o alta varianta, nu crezi ca si cei de la TAS ar putea fi corupti?

Dragos8
Dragos8  •  06 Martie 2024, 18:58

Așa, tataie! Fii roman adevărat, dacă era un străin erai îngăduitor. Sa fim intransigenței cu ai nostri! Ce sa mai spună și el? Trebuia sa fie penibil pana la capat. Dar, de dosarul care nu conține practic nimic?? Nu a fost suspendată degeaba? Verdict 4 ani???

matheus9999
matheus9999  •  06 Martie 2024, 18:52

In sfarsit o persoana rezonabila, care gandeste, intr-o mare de inchizitori. SH si-a amintit ca a luat colagenul dupa aprope doua luni. In timpul primelor audieri nu l-a amintit. Oare de ce? Cantitatea de EPO era de zeci de ori mai mare in corpul ei decat in corpul unor persoane de aceesi varsta, sex si greutate, care au luat doza pe care sustine ca i s-a prescris. Chiar daca au discreditat proba de sange din 22 octombrie si au luat-o in considerare pe cea din 9 septembrie, raman o gramade de semne de intrebare legate de pasaportul ei biologic. Avea si in decembrie 2022 niste valori pe care le are un sportiv la cateva zile dupa un Iron Man. Nu s-a indreptat impotriva academiei, desi orice victima ar fi facut-o. Indiferent cat de mare fan ai fi, ar trebui sa te puna pe ganduri.

rav410wrc
rav410wrc  •  06 Martie 2024, 18:49

Ornitologu' asta e asa de frustrat, c-a dat cu batu'-n balta, cand ne spunea ciorbistu', ca n-are cum sa se mai reduca pedeapsa de 4 ani, ca stie el ... Astfel incat, acum e multumit si cu o pedeapsa de-o zi !? Jenant personaj !! :(((

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează