Articol de David Istrate - Publicat duminica, 08 decembrie 2024 23:03 / Actualizat duminica, 08 decembrie 2024 23:07
Simona Halep a reacționat în numeroase rânduri după cazul de dopaj al Igăi Swiatek, manifestându-și indignarea în legătură cu modul în care ITIA a tratat cele două cazuri. Presa poloneză i-a răspuns dublei câștigătoare de Grand Slam, publicând un amplu articol în care a argumentat diferențele dintre cele două cazuri.
În 28 noiembrie, Agenția Internațională pentru Integritate în Tenis (ITIA) a anunțat că Iga Swiatek a primit o suspendare pe o lună după ce a fost prinsă dopată cu trimetazidină, o substanță interzisă.
Poloneza reușise să găsească rapid sursa contaminării, un medicament luat pentru probleme cu somnul, melatonină, însă video-urile și declarațiile ei nu au reușit să oprească tăvălugul de reacții provocate de această veste.
Simona Halep, dezamăgită total de deciziile ITIA în cazul Igăi Swiatek
Una dintre cele mai aprige reacții a venit din partea Simonei Halep, care a postat un mesaj-manifest în care și-a exprimat indignarea, apoi și-a dezvăluit sentimentele într-un interviu pentru The Telegraph și, recent, a distribuit lista jucătoarelor care i-au blocat revenirea în top.
Chiar dacă Halep nu a criticat-o direct pe Swiatek, ci mai degrabă a reproșat tratamentul ITIA, Przeglad Sportowy, o publicație poloneză, i-a luat apărarea numărului 2 mondial, într-un material intitulat „Minciuni despre Iga Swiatek se răspândesc în toată lumea. Explicăm care este adevărul”.
Polonezii au explicat că Simona Halep a avut probleme și cu proba de urină și cu pașaportul biologic, au vorbit despre implicațiile acestui lucru și au accentuat îndoielile pe care experții le-au avut în cazul dovezilor aduse de sportiva din Constanța.
Presa poloneză: „Simona Halep uită că în situația ei au fost două acuze la mijloc”
Iată articolul tradus de pe Przeglad Sportowy:
„Românca nu își ascunde furia pentru că ea însăși a fost suspendată pentru o perioadă mult mai lungă. Ea pretinde că a fost tratată nedrept și, implicit, mai rău decât un star al acestui sport. Problema este că cele două cazuri diferă semnificativ unul de celălalt și, comparându-le, este incorect să punem un semn de egalitate între ele.
Simona Halep tună despre nedreptate, deși cazul ei este total diferit. De ce? Jurnaliștii de la The Telegraph, care au intervievat-o, au explicat perfect. Românca pune un semn de egalitate între cazul ei și cel al Igăi Swiatek, uitând că în situația ei au fost două acuze la mijloc.
În proba luată de la Halep în august 2022, în timpul US Open, s-a descoperit Roxadustat. Asta a dus la o suspendare provizorie care a durat mai multe luni. Apoi, în mai 2023, jucătoarei de tenis i-au fost găsite neregularități în pașaportul biologic. Tenismena a reușit să arate că Roxadustatul a intrat în corpul ei ca rezultat al utilizării unui supliment contaminat.
Problema este că, în proba de urină, cantitatea de Roxadustat a fost surprinzător de mare. Nu a existat nicio mențiune a valorilor minime, așa cum a fost în cazul Igăi Swiatek. Asta a contrariat autoritățile WADA, care au avut nevoie de timp pentru a da un verdict în cazul lui Halep. În cele din urmă, suspendarea provizorie a fost transformată într-o suspendare pe 4 ani.
Jucătoarea de tenis a refuzat să se dea bătută și a adunat dovezi pentru a-și demonstra nevinovăția. A intenționat să le folosească în ultima instanță, când a apelat la TAS. Decizia finală i-a permis să se întoarcă imediat în sportul profesionist.
„Simona Halep are dreptul de a se simți mânioasă, însă...”
De ce? TAS a găsit-o pe Halep vinovată pentru folosirea unui supliment neatestat, dar a decis că a fost într-adevăr contaminat și că românca nu s-a dopat intenționat. Neregularitățile anterior menționate în pașaportul ei biologic au avut de asemenea un impact asupra extinderii absenței sale.
Totuși, în acest caz, reprezentanții lui Halep au reușit să adune dovezi ale circumstanțelor atenunate care ar fi putut să influențeze rezultatele surprinzătoare ale testului. În același timp, așa cum The Telegraph ne-a amintit, experții s-au îndoit dacă tribunalul ar trebui să accepte dovezile colectate în timpul testelor private de sânge.
Situația Simonei Halep este, fără îndoială, teribil de complexă, ceea ce explică de ce cazul ei este diferit de cel al Igăi Swiatek. Amărăciunea româncei este de înțeles, însă să se compare pe sine însăși cu poloneza este nepotrivit în această situație. Campioana de la Roland Garros a reușit să adune dovezi aproape imediat și a exclus vina, în timp ce în cazul lui Halep asta a fost imposibil din diverse motive.
Poloneza a beneficiat de pe urma faptului că a fost capabilă să arate dovezi în forma unui medicament pe care l-a luat, produs într-un lot, iar testele (certificate de ITIA) au confirmat că medicamentul a fost contaminat. De asemenea, este semnificativ în cazul lui Swiatek că vorbim de un medicament, nu de un supliment.
Asta este încă o dovadă a faptului că cele două situații nu pot fi asemănate și că nu este posibil să vorbești pe față despre un tratament nedrept. Simona Halep are dreptul de a se simți mânioasă, însă nu ar trebui să facă să pară ca și cum unii sunt tratați mai bine decât alții. Adevărul este că situația Igăi Swiatek este complet diferită de cea a româncei.”
După partea legată de Simona Halep, publicația poloneză a abordat și reacția lui Nick Kyrgios, care a fost extrem de critic la adresa lui Jannik Sinner și Iga Swiatek.
Glume în serie pe net cu David Popovici și CTP: o avalanșă de imagini generate cu AI-ul
)
)
)
)
)
)
)
)
){kind=small}
