Comentarii (105)
catalin.palcu
catalin.palcu  •  12 Septembrie 2023, 20:30
Postat de robertssandu pe 12 Septembrie 2023, 19:49

Cel mai probabil s-a dopat. Tenisul Simonei nu era prea mult bazat pe tehnica. Era mai mult bazat pe forta si rezistenta fizica.

Nici gand sa se bazeze jocul Simonei pe forta! Pai ce mai zicem de Serena si Venus, Sabalenka, Rybakina, Kvitova samd. Jocul ei se baza pe deplasare, viteza si rezistenta si era f tacticizat intr-adevar.

MariusN
MariusN  •  12 Septembrie 2023, 20:28

Mai are doar 3 ani de stat. Unul a trecut deja..................

AlexandraN
AlexandraN  •  12 Septembrie 2023, 20:26
Postat de thiamarcos pe 12 Septembrie 2023, 19:16

Fara a fi in nicio tabara, trebuie sa spun ca totusi comunicatul ala e cam ciudat. Intai, fiindca cica s-au analizat 51 de probe de sange din 2022 (51 de probe, intr-un an adica o proba pe saptamana ??!!!), dar nu se specifica daca in probele alea s-a gasit roxadustat, formularea e ambigua, pomeneste de folosirea unei substante interzise SAU unei metode interzise, naiba stie ce o fi insemnand asta, poate sa insemne ca n-avea nicio substanta ci a folosit o metoda interzisa. Intelegeti ceva? Doi... Cum vine asta: "concluzia a fost ca cel mai probabil dopajul este explicatia"? Ce tribunal e asta care da sentinte pe probabilitati? Nu se aplica axioma: "dovezi dincolo de orice indoiala"? Condamni pe cineva pentru ca e probabil sa fi facut ceva? E de necrezut sa citesti asemenea lucruri. Repet, nu-i iau partea sportivei, ma tem insa ca explicatiile, asa cum sunt formulate, nu pot fi numite "justitie", ci cel putin niste ciudatenii pe care nu prea poti sa le inghiti.

Eu inteleg asa: s-a analizat pasaportul biologic, care continea cele 51 de rezultate pe 2022 si au existat anomalii la suficiente dintre ele incat sa nu poata fi explicate doar printr-o greseala sau o modificare biologica in linii firesti. Ceea ce duce la concluzia "cel mai probabil, dopajul". Si indiferent de substanta, daca te-ai dopat de 2-3-5 etc ori, e mai greu de crezut ca fix roxadustat ai luat din greseala. Poate gresesc, nu excludem posibilitatea, dar fiind absolut neimplicata, spun ce citesc eu si ce mai stiu de la cazurile de dopaj din atletism, pe care il urmaresc

befree
befree  •  12 Septembrie 2023, 20:07

Daca i-au dat 4 ani inseamna ca aveau probe solide. Practic au sters-o din istoria tenisului. Totusi, nu merita pedepsita asa dur. Si nu cred ca la apel ii vor reduce pedeapsa, avand in vedere acele multe iregularitati din pasaportul biologic.

robertssandu
robertssandu  •  12 Septembrie 2023, 19:49

Cel mai probabil s-a dopat. Tenisul Simonei nu era prea mult bazat pe tehnica. Era mai mult bazat pe forta si rezistenta fizica.

ce_o_mai_face_karagandy
ce_o_mai_face_karagandy  •  12 Septembrie 2023, 19:45

Luati poze mai vechi si uitati-va pe pielea Simonei !!!Se vede clar ca era dopata ....daca iei ''protaine'' te umpli de bube ... ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

achenbachfrederikk
achenbachfrederikk  •  12 Septembrie 2023, 19:42

Multumim ITIA! Afara cu dopatii din sport! Sa iti fie rusine Simona Halep!

Joe2022
Joe2022  •  12 Septembrie 2023, 19:41
Postat de taunul. pe 12 Septembrie 2023, 18:48

Dopata, prinsă trișând cu 2 (două) probe pozitive plus toate iregularitatile din pasaportul biologic, ce demonstrează clar ca se dopa de peste un an de zile. S a făcut de rușine. Mai grav, ne a făcut de rușine. A primit pedeapsa pe care o merita și era așteptată de toți. Se pare că banii și relațiile cu .... (îi știm cine) nu au ținut. Adevărul și dreptatea au triumfat. Punct!

*** Și stai liniștit că nu știm care e adevărul. Ca sa nu mai spun că toți sportivii de top se dopează, de la fotbal, tenis, baschet, hochei, etc. Daca aveau probe clare spuneau exact ce a luat și nu după un an, in maxim o luna, două. Întotdeauna se va da exemple cu cei mici. Sharapova a spus că lua de mica substanța aia că avea probleme cu inima , dar pe ea chipurile au prins o pe la 30 de ani când oricum vroia sa se retragă:))) și fără substanța aia a luat niste bătăi ...și de la.locul 500. Daca sportul la.nivel de top se face doar cu ciorba de legume și apă plată eu sunt Papa de la Roma!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Elisa62
Elisa62  •  12 Septembrie 2023, 19:39

Eu în continuare cred în ea. Dacă erau probe sigure nu era nevoie de 1 an pentru a da verdictul și nici de două luni pentru tribunalul independent. Nu au acceptat ca e contaminare dar nici nu au putut sa demonteze 100% iar la acuzația a doua a zis probabil contaminare, pentru ceva probabil 4 ani, e exagerat. Eu cred în Simona și dacă asa se face dreptate în sport, în tenis cu siguranță nu o sa ma mai uit niciodată la tenis Curaj Simona, pentru mine o sa rămâi pentru totdeauna campioana.

tyler_durden
tyler_durden  •  12 Septembrie 2023, 19:36

Principiul e cam ca la functionarul public care da chix: ori e prost, ori e corupt. In orice caz n-ai nevoie de el. Gasita dopata a fost. Daca s-a dopat ea lucrurile sunt simple, daca nu s-a dopat ea e tot responsabilitatea ei e ca atlet de performanta. Argumentul asta cu 'n-am stiut, n-am vrut, jur!' E subtire rau. Cui ii pasa? Nu-i ca si cum a primit inchisoare 4 ani, a fost suspendata dintr-un sport din care a castigat milioane. Nici macar banii nu ii da inapoi. Saraca de ea, fortata sa isi vada de viata ei. It's a slap on the wrist, really.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 11
Comentează