Comentarii (65)
alex_stef22
alex_stef22  •  13 Septembrie 2023, 14:59
Postat de mickey13 pe 13 Septembrie 2023, 10:28

Daca mai tineti minte, peste 8 zile se vor implini 23 de ani de la tripla istorica de la Sydney... La momentul respectiv, Andreea Raducanu a cucerit aurul olimpic la individual compus, fiind urmata de Simona Amanar si Maria Olaru. Doar ca, in cateva zile Andreea a fost deposedata de medalie si titlul olimpic din cauza unui Nurofen! Alt scandal de dopaj, judecat foarte drastic! Acum apare si acest caz! Intrucat "expertii" tribunalului independent au ajuns la concluzia ca "posibil dopaj", un termen, cel putin ciudat, toata circoteca asta de prost-gust din ultimul an, induce ideea (gresita sau nu) ca decizia este bizar de drastica! Nu voi comenta declaratiile unor cvasi-necunoscuti (Chiotea, Banciu) sau unor inexistenti (diversi indivizi, postaci gsp), dar nu pot sa nu imi pun niste intrebari: 1. de ce a durat atat de mult pana a fost audiata? 2. Nu cumva roxadustatul este pe lista WADA de la inceputul lui 2022 si INCA nu au habar ce cantitate este considerata doping? 3. De ce 2 dintre cei 3 "experti" si-au schimbat parerile? 4. De ce, daca dovezile erau asa de clare si de netagaduit, decizia a durat spre 10 saptamani (termenul era de circa 2-3 saptamani)? Sunt mai multe intrebari fara raspuns, decat unele cu raspuns cert! Sunt multe poticneli, atat din partea ITIA, WADA, tribunal independent, WTA, care, la prima vedere, doresc sa DEA UN EXEMPLU! Pe de alta parte, nici partea cu "contaminatul" suplimentelor nu prea sta in picioare...

"Posibil dopaj" nu se poat3 condamna. Este interpretabil. Doar dopaj cert si dovedit poate fi condamnat. Ei nu interpreteza legea, asa cum facem noi. Ori e, ori nu e. Ori ce substanta, indiferent de cantitate, cat timp nu se afla pe lista substanțelor interzise nu pote fi consuderata dopaj. Cantitatea aparuta in pasaportul biolog nu a fost l7ata in calcul initial. Probele recoltate ulterior si care au aratat existenta aceleași substante interzise, au fost percepute ca fiind recidiva, in contextul pașaportului biologic. Din acest motiv decizia a fost mai drastica. Din pacate, desi posibil nevinovata, are slabe sanse sa schimbe decizia la TAS. Sper sa reuseasca sa reduca perioada de suspendare.

anticenzuralasport
anticenzuralasport  •  13 Septembrie 2023, 14:58
Postat de Moshu pe 13 Septembrie 2023, 13:04

Nu stiu unde ai vazut tu ca zice wada asa ceva,dar este sigur o maaaree prostie ! Daca ar avea o eliminare asa rapida n-ar mai fi de nici un folos ca medicament pentru insuficienta renala,pt ca ar trebui luat non stop, ori expertul ala spunea ca femeia aia tratata cu asa ceva pt insuficienta renala,lua medicamentul de TREI ORI PE SAPTAMINA...poate te straduiesti sa si gindesti dupa ce citesti toate prostiile...daca esti de buna credinta si nu esti unul d'ala care injura sportivi din placere !

N-ai cum sa l convingi !!! Adică cel mai mare ziar de sport din Europa preia spusele unui expert care spune cu subiect și predicat că a făcut teste amănunțite cu un om care a folosit cu bună științe medicamentul și că a gasit o cantitate de 100 de ori mai mare decât cea găsită la Halep și că a testat o colaboratoare în condiții similare cu cele spuse de Halep și rezultatele au fost identice în cazul suplimentului !!!

eugenrc
eugenrc  •  13 Septembrie 2023, 14:21
Postat de Andrei71 pe 13 Septembrie 2023, 12:22

Faptul ca se contrazic nu înseamnă automat ca Halep este nevinovata !! Dar justiția elimina probele dacă sunt obținute incorect sai ilegal ...Justiția trebuie sa se bazeze pe probe clare !!!Justiția spune și nevinovat în lipsa de probe de ex.!! Eu nu as fi luat în calcul pașaportul biologic după 51 de probe care se spun ca au fost pozitive și după decizia venita la o jumătate de an după testul din august din America !Pașaportul ala biologic trebuia sa bubuie și el măcar în august ,nu ???

Erata. Probele de sange nu au fost pozitive, probele de sange au prezentat anomali. Drept urmare putem spune ca nu au dovezi clare atat timp cat in aceiasi perioada cand sangele Simonei prezenta "anomali" testele antidoping folosite pe scara larga nu erau pozitive, NU? Dar pentru ca niste "specialisti obiectivi"au ajuns la concluzia ca exista o PROBABILITATE ca anomaliile sa fie cauzate de substantie interzise ne luam dupa ei ca ne convine mai mult. Ajunge cati bani a strans Simona din tenis, nu-i asa? Sa mai castige si altele.

Moshu
Moshu  •  13 Septembrie 2023, 13:04
Postat de CiprianBirtea_84 pe 13 Septembrie 2023, 10:50

Și mai zice ceva: că Roxaduatatul iese în 15 zile din organism. WADA zice că iese în câteva ore, maximum o zi și că, din cauza asta, este coșmarul agențiilor antidoping pentru că, dacă sportivul nu e testat imediat după ce a luat Roxadustat, e negatov și din cauza asta e greu de prins.

Nu stiu unde ai vazut tu ca zice wada asa ceva,dar este sigur o maaaree prostie ! Daca ar avea o eliminare asa rapida n-ar mai fi de nici un folos ca medicament pentru insuficienta renala,pt ca ar trebui luat non stop, ori expertul ala spunea ca femeia aia tratata cu asa ceva pt insuficienta renala,lua medicamentul de TREI ORI PE SAPTAMINA...poate te straduiesti sa si gindesti dupa ce citesti toate prostiile...daca esti de buna credinta si nu esti unul d'ala care injura sportivi din placere !

sughibughi
sughibughi  •  13 Septembrie 2023, 12:43

cine crede ca Halep este nevinovata sa intre in greva foamei drept protest

Andrei71
Andrei71  •  13 Septembrie 2023, 12:22
Postat de CiprianBirtea_84 pe 13 Septembrie 2023, 11:43

Și atunci se pune întrebarea de ce ITIA susține că suplimentul contaminat nu justifică volumul de Roxadustat din proba Halepei?

Faptul ca se contrazic nu înseamnă automat ca Halep este nevinovata !! Dar justiția elimina probele dacă sunt obținute incorect sai ilegal ...Justiția trebuie sa se bazeze pe probe clare !!!Justiția spune și nevinovat în lipsa de probe de ex.!! Eu nu as fi luat în calcul pașaportul biologic după 51 de probe care se spun ca au fost pozitive și după decizia venita la o jumătate de an după testul din august din America !Pașaportul ala biologic trebuia sa bubuie și el măcar în august ,nu ???

Joe2022
Joe2022  •  13 Septembrie 2023, 12:14

Totul e o facatorie. Ăștia care au dat suspendarea să iasă și să spună clar in ce perioada a luat, cat a luat , ce a luat și ce efecte au avut , plus analize sa vedem care e plusul adus în urma acestui așa zis dopaj. In ziua de azi și dacă mănânci mâncare poți avea în corp tot felul de substanțe. E ca și cum beau un pahar de vin și altul bea 10 sticle și spui că și eu sunt beat la.fel că ăla. Oamenii când vor sa te ardă te arde, asta e ideea. Nu mai contează restul. Daca Halep câștigă 20 de turnee la rand mai ziceam. Nadal de exemplu ia tot timpul substanțe interzise pentru că se spune că are o boală. Sharapova la fel. Serena a luat de mica . Vrăjeală toată treaba asta cu antidopingul. Lu Andreea Răducan i au luat medalia că a luat paracetamol. Nu știam că paracetamolul îți dă super puteri. Cu asta am spus tot.

donqhot
donqhot  •  13 Septembrie 2023, 11:46
Postat de paiazze pe 13 Septembrie 2023, 10:28

Toti expertii sunt platiti. Ai fi tu prea smecher daca ai verifica ce spune nenea asta. Sigur, ar trebui sa cauti online, sa citesti niste studii, sa ai un dram de creier. Greu, dar iti zic eu ca merita. Trebuie sa fii orb sau anti-Halep (tipic romanesc, altfel) ca sa nu iti dea macar de banuit modul in care a decurs tot acest proces. Un an de frectie, cea mai mare suspendare din istoria tenisului... In timpul asta, *** *** cadea din picioare pe teren la un Turneu al Campioanelor si totul era OK.

m-ai impresionat mult cand am aflat despre tine ca ai stiut sa cauti pe net. Felicitari, ce sa zic..

CiprianBirtea_84
CiprianBirtea_84  •  13 Septembrie 2023, 11:45
Postat de Andrei71 pe 13 Septembrie 2023, 11:18

Se contrazic !! Șefa antidoping Romani a dat o declarație la începutul scandalului în care a spus clar ca la Simona nu s a găsit substanțe inhibitoare- cele care grăbesc eliminarea medicamentului drog !!!

Și tot șefa antidoping din România declarase imediat după ce Halepoaia a ieșit pozitivă că Roxadustatul iese după vreo jumătate de an din organism.

CiprianBirtea_84
CiprianBirtea_84  •  13 Septembrie 2023, 11:43
Postat de Andrei71 pe 13 Septembrie 2023, 11:18

Se contrazic !! Șefa antidoping Romani a dat o declarație la începutul scandalului în care a spus clar ca la Simona nu s a găsit substanțe inhibitoare- cele care grăbesc eliminarea medicamentului drog !!!

Și atunci se pune întrebarea de ce ITIA susține că suplimentul contaminat nu justifică volumul de Roxadustat din proba Halepei?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 7
Comentează