Alte știri din fotbal
Veste teribilă pentru FCSB: „Nu va mai juca nicio secundă în acest campionat!”
1
Se schimbă gazonul în „casa” lui Dinamo: imaginile publicate
0
Îl mai țineți minte pe Antonio Jakolis? » Unde s-a transferat fostul jucător de la FCSB și CFR Cluj
0
Ce îl frustrează pe Viorel Moldovan la Rapid: „Eu și Șumudică suferim din acest punct de vedere”
0
Știri din fotbal internațional
Dramatism total în Liverpool - PSG, meci arbitrat de Istvan Kovacs » Calificarea s-a decis la loviturile de departajare
10
Primul sfert din Liga Campionilor » Este reeditarea unei finale legendare
0
Harry Kane, loc definitiv în istoria fotbalului! Cele două borne setate, după calificarea cu Bayern în sferturile Ligii Campionilor
0
Inter - Feyenoord 2-1 » Trupa lui Inzaghi se califică fără emoții în sferturi și va da de mașinăria lui Kompany
0
Lifestyle
Trucul interesant prin care Adrian Cristea spune că seduce femeile: „Dacă faci asta, e jumătate cucerită”
27
A ținut secretul până acum! Sabin Ilie s-a despărțit de Leta și acum are o relație cu sora unui fost coleg: „De 8 ani suntem împreună”
2
Starul din Premier League s-a mutat în casă nouă alături de superba iubită » Claudia a decis transferul de 62 de milioane de euro
5
Apariție-surpriză pe Arena Națională » Prezentatoarea TV a atras toate privirile la FCSB - Lyon
7
Astea nu sunt comparații obiective. Același exemplu aplicat la haltere, gimnastica sau judo are alt răspuns.
Uite unde era persoana care asteptam sa ne lumineze. Multumim, apreciem! Ce zici, Ilie Nastase e inexistent? Auzi, ti-as pune o intrebare sincera, tu si urmaresti sporturile astea, sau tu doar urmaresti statistici? Ilie Nastase e vazut in istorie ca un jucator mai mare ca multi care au castigat mai multe GS-uri ca el. Pentru ca oamenii mai apreciaza si jocul, nu doar rezultatele. Pai hai sa zicem ca Nadal il intrece pe Federer la nr de GS-uri, sau vine cineva in 10 ani si-l ia. Nene, Federer ramane unic nu atat prin rezultate cat prin stil de joc. Cate GS-uri zici ca are Nastase? Imi place consecventa ta, pai acum iti zic eu, intra pe Wikipedia si mai numara-le o data. Ca daca Navratilova are 60, atunci si Nastase are mai mult de 2. Dar na, in stil mediatic (ca si-asa o ataci), iti place sa manipulezi astfel incat sa-ti impui punctul de vedere, atata ca mi se pare o metoda cam ieftina si cam usor sesizabila in cazul asta. Si sa vii sa zici ca JO, vai de mine, altceva nu mai exista... ce-o fi asa de greu de inteles, in unele sporturi, majoritatea sporturilor celebre ca sa zic asa, da, JO reprezinta apogeul. Dar nu in toate. Ce naiba, o sa-mi zici ca rugby-ul nu conteaza ca nu e sport olimpic, Formula 1, golful (ani de zile), snookerul (sporturi si foarte bine platite) nu aduc glorie ca nu participa la JO?! Mai gandeste-te. Pana si celebrul fotbal, n-a devenit nimeni legendar la JO. Iar tenisul face parte din lista de exceptii, e extraordinar de simplu.
Fara discutie, e o finala!
:) sunt 12 pe an, nu 4, prietene. simplu, dublu si dublu mixt. tot turnee de grand slam sunt. repet, court are 64, navratilova 63, serena 39 (nu stiu, nu retin daca a jucat sau a si castigat mixt). steffi 22, evert lloyd 18, si sunt multe, foarte multe tenismene imense, dar primele 3 sunt de pe alta planeta. au si titluri olimpice nu doar de grand slam, la toate cele 3 discipline. in fine, e simplu, cauta pe wikipedia, studiaza atent si o sa imi dai dreptate. exista cate o pagina foarte complexa atat pentru masculin, cat si pentru feminin, acolo e Istoria, nu minte. conform statisticilor, marele nastase e cam inexistent. abia abia a luat 2 GS si se batea cu celebrul smith care cred ca are unul in plus.) ce sa vorbim. ruzici, aplea, nastase. 4 trofee mari si late. nu e rau, congo inca nu are niciunul, dar si daca ar avea 10 n-ar exagera in halul asta. nu castigarea RG de somona aplea e necazul, dimpotriva, fata, urata , stupida, aromanca , merita felicitata, totusi. nu e vina ei ca nu are cu cine, e bulanoasa si atat. dar asa ceva... asemenea ...) stadioane, alai cu meltzeni si alte comicarii pentru atat lucru..) si astia din media, mai ales celebrii comici de la GSp.)) stupid, repet. Nimic nu se compara cu un titlu olimpic, orice ati zice voi. E ineptie sa pui orice inaintea unei medalii de aur la cel mai mare eveniment planetar. Podiumul romanesc de la Atena e fabulos nu numai dupa 89 ci si inainte, chit ca eram la apogeu in gimnastica, nu a mai existat asa ceva.
Hai sa nu vorbim prostii, la gimnastica problea nu e ca vin altii din urma. Cine vine din urma? Steingruber, Flavia Saraiva, Ellie Downie? Pai Ponor, Izbasa, Nistor, Iordache se jucau cu ele, erau cu un nivel mare peste. Da, vin altii din urma, dar nu de asta am decazut noi, noua ne-a scazut enorm baza de selectie, efectiv ne-a scazut nivelul, n-are nicio legatura ca le-a crescut altora. Da, ma rog, are in sensul ca acum suntem mai jos decat am fi fost daca nu veneau alte tari din urma, dar daca nu scadea noua nivelul, ni se cam rupea ca au venit din urma natiunile cu gimnastele de care vorbesti tu. Asa cum li se rupe la americance, pe care nu le deranjeaza cu nimic progresul celorlalti. Pe ceea ce spui tu, cum iti explici ca totusi canotajul romanesc revine in top?! Mie mi se pare exact acelasi lucru. Iar la tenis, nu cred ca e sportul mic care vine din urma, e vorba de o generatie, nu cred ca e ceva pe termen extrem de lung. Desi sperante exista, pentru ca in acest sport creste baza de selectie, dar consider mai mult o intamplare faptul ca am prins un moment cu atatea jucatoare in top, concomitent.
Stai ca pe asta n-am inteles-o. Da' Ponor si Szabo nu singure erau?!
Performanta nu inseamna neaparat sa atingi rezultatul maxim, nu stiu cine e de carton aici. Si atata timp cat nu vom aprecia progresele si rezultatele nu neaparat maxime, va fi foarte greu sa atingem maximum posibil. Orice rezultat iesit din comun pentru un anume domeniu, inseamna performanta. Nu poti sa pretinzi ca te intereseaza doar victoriile, nu vei ajunge niciodata la victorie direct de pe ultima treapta posibila.
Pai in tenis, Olimpiada e intr-adevar mai mult un amanunt. Eu nu stiu la ce s-a referit cel la care i-ai raspuns, daca vorbea strict de tenis, are dreptate, e mai greu sa iei un GS decat un titlu olimpic. Teoretic, ca nr de incercari s-ar putea sa fie mai usor, totusi nivelul e mult mai ridicat la un GS. Depinde de sport, fiecare sport e structurat altfel. Majoritatea sporturilor au ca apogeu JO, dar sunt si exceptii, tenisul fiind una dintre ele.
Ce e mai important campion mondial sau campion olimpic,hai sa incepem cu sportul rege,fotbalul !
acolo era tanzarul zika ....tu iti inchipui unde se ajungea daca o intzepa in nas?
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.