Alte știri din fotbal
Sorin Cârțu nu a uitat discursul lui Chipciu: „Polemici despre determinism, homo sapiens și primate pot să fac și eu. Pot să fiu acid”
0
Chipciu își face „mea culpa” după 0-3 în Bănie: „Am râs de Cucurella, trebuie să-mi învăț lecția”
1
După ce i-a dat 3-0 Universității Cluj, Mirel Rădoi surprinde: „Cred că am exagerat puțin săptămâna asta”
3
Ioan Ovidiu Sabău, tranșant după eșecul de la Craiova: „Până la urmă, a fost 3-0...”
1
Știri din fotbal internațional
Anunțul istoric făcut de Liga italiană » Din 1978 nu s-a întâmplat decât de două ori în Serie A!
0
Van Basten, revoltat după scandalul din Ligă: „UEFA trebuie să repare asta!” » IFAB și FIFA vor fi consultate
2
S-a cerut amânarea meciului Fiorentina - Juventus » Imagini incredibile de la furtunile care au lovit în plin zona și pun în pericol fotbalul
0
După epuizantul derby madrilen, Carlo Ancelotti acuză: „Banii rămân prioritari, nu contează odihna jucătorilor”
0
Lifestyle
Fata fostului coleg al lui Dan Petrescu, vedetă la un reality show după divorț » Prietena lui Halep și un fost fotbalist vor fi prezenți
2
Trucul interesant prin care Adrian Cristea spune că seduce femeile: „Dacă faci asta, e jumătate cucerită”
31
A ținut secretul până acum! Sabin Ilie s-a despărțit de Leta și acum are o relație cu sora unui fost coleg: „De 8 ani suntem împreună”
2
Starul din Premier League s-a mutat în casă nouă alături de superba iubită » Claudia a decis transferul de 62 de milioane de euro
5
Nu avea cum sa combata cineva concluzia unanima a trei experti, specialisti in domeniu. Asa ca au “ luat in considerare” o hemograma prezentata de aparare, facuta la laboratorul X…, au “ crezut” ca nu ar fi fost motive de dopaj, fiindca a declarat public o pauza competitionala…, ca operatia a modificat hemograma ( desi a fost minora, fara sangerare). Asta s-a mentionat in concluzie. Concluzie luata pe “ on the balance of probabilities”, adica ei cred 50,1% ce le-a servit apararea, si doar 49,9% expertii. Si nu au fost “ comfortable satisfied” ca dopajul a fost sistematic. Din nou, termen care nu spune nimic, decat ca au luat aceasta decizie pentru ca puteau sa o faca. Noi o luam ca atare. Adevarul este cunoscut. Rusinea, pierderea credibilitatii sunt reale, nu le-am inventat noi. Si am vazut ca , dupa asa ceva, nu mai poti face sport, oxigenarea este mai proasta, esti la final.
Multe minciuni. Vedem si aici, comentarii gen “ nevinovat, nu e dopaj, e contaminare,…”. Parca au fost dictate de avocatul roman, care ne mintea la TV. Sun persoane care copiaza unii de la altii asemenea aberatii, si incearca sa intimideze pe cei care indraznesc sa vorbeasca de dopaj sau pomenesc de expertii in interpretarea hemogramelor. Adevarul il stie toata lumea, trebuie sa- l luam ca atare, nu sa sustinem dopajul numai pentru ca cineva de la noi a facut asta. Mai mult, aproape toti se declara nevinovati, dand vina pe suplimente, tortul bunicului, partenera, etc. Niciun medic specialist in Boli de nutritie nu recomanda suplimentele, pt ca nu sunt verificate. Fair play!
1.“De ce i-a trebuit atâta de mult să ia o decizie?” Echipa lui Halep a exagerat cu această întârziere și aceasta a fost doar începutul unei mari intoxicari a presei pentru a distruge credibilitatea ITIA. Firește că nu le convenea ca ITIA să strângă dovezi la dosar și să demonstreze că dopajul a fost intenționat și de durată. Iată motivul real pentru care s-a produs întârzierea în acest dosar, îl găsim în declarația care i-a scăpat chiar expertului lui Halep, Jean Alvarez: Jean Claude Alvarez: "În încercarea de a clarifica situația, o cutie sigilată a fost trimisă la un laborator american, care a respins rezultatele și a acuzat falsificarea acestora. Alvarez povestește că au fost dificultăți în detectarea Roxadustatului. Colaborarea propusă cu laboratorul american ar fi putut accelera rezolvarea situației. Expertul francez consideră că refuzul lor de a colabora a prelungit regretabilul chin al Simonei Halep timp de 16 luni, ceea ce Alvarez consideră că e scandalos.", declarație preluată din ziarul Capital. Declaratia poate fi găsită dacă copiați textul dintre ghilimele și căutați pe Google. Asta explică și întârzierile în acest proces care au tot fost puse în carca ITIA. Halep nu a declarat că ia acest supliment, deci nici nu l-a luat. Apoi, nimeni în afară de expertul ei nu a găsit suplimentul contaminat. Să nu uităm nici că suplimentul a apărut în declarațiile lui Halep la mult timp după ce a fost prinsă dopată. În acest dosar, 3 experți provenind de la 3 lab
Aici vor fi tot timpul păreri diferite dar sincer nu ți se pare un pic dubios cum au tratat cazul cei de la sport resolution? 1. Dacă ai mii de pagini cu dovezi, de ce ti-a trebuit atâta de mult sa iei o decizie? 2. Cum de au refuzat categoric vreo colaborare pentru găsirea adevărului? 3. Cum de au dat 4 ani și după ce halep a contestat la tas au mai cerut încă 2 ani în plus dar după decizia TAS-ului au accept atâta de ușor decizia pe genu: ,,ahhh ok,, fără sa își apere imaginea care clar a fost pătată grav Și nu uitat ca sunt destule cazuri deja unde sport resolution au greșit grav...nu uita ca aceste instituții care primesc fonduri nelimitate trebuie sa justifice cumva existenta și mie personal mi se pare ca au vrut neapărat sa justifice acești banii prin suspendarea unui sportiv cu renume mondial fără vreo intenție de a lua în calcul toate posibilitățile
Hai ca te faci de ras cu "relații stabile, amandoua superbe". Nu uita cu ce magarii a batut-o Wozniacki pe Halep in finala AO! Inteleg ca multi de pe aici sunteti hateri, dar Halep chiar a muncit sa ajungă acolo sus. Ca îți dai tu cu părerea sau alt neica nimeni, ca s-a dopat intenționat, asta nu mă interesează. E la mintea cocosului. Daca marele antrenor a recunoscut ca i-a dat suplimentul și ăla a fost contaminat. Oare câte suplimente asemănătoare a mai dat sportivilor care i-au trecut pragul? Pe el l-aș fi dat prima data în judecata și apoi compania care a produs suplimentul.
ba mai mult , fratele ei a facut o declaratie de presa in care spunea ca sora ei se pregateste sa ia niste substante ilegale, bineinteles cu acordul WADA. Se pregatea sa joace la US Open dar nu s-a mai dus dupa ce fratele ei a facut declaratia aia.
NU-mi pasa parerea ta!
***
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Corect...dar pentru faptul ca a rămas o pedeapsa de 9 luni ptr simplu fapt ca ai fost dopat chit ca fără vina ta, ci pur și simplu produs contaminat este catalogat trișor. Asta e problema. Da firma este trasa la răspundere, dar pedeapsa nu poate fi anulata pt ca....nu poate!! Indiferent dacă ești curat sau nu
Decizia TAS - adica verdictul dat fara sa fie combatute dovezile de dopaj intentionat din dosar. TAS a dat un verdict incorect, nici pana astazi nu a emis o motivare pentru acel verdict. Tribunalul International de Tenis "Sport Resolution", cel care i-a dat suspendare 4 ani, este cel care a dat verdictul corect si a oferit o motivare de zeci de pagini de dovezi care au sustinut acel verdict. TAS, ce a emis impreuna cu verdictul? Nimic! Halep si trolii ei atat stiu sa spuna: "TAS a decis ca nu a fost intentionat". Serios? Atunci TAS sa emita si motivarea pentru verdict prin care sa demonstreze ca nu a fost dopaj intentionat si prin care sa combata toate dovezile de dopaj intentionat care sunt la dosar. De ce tace TAS?
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.