Alte știri din fotbal
Marius Șumudică a comis-o! Derapaj sexist în direct la TV: „Aici n-au loc fetițele cu fustițe! Eu altceva le-am cerut”
0
Zeljko Kopic cere transferuri la Dinamo în această iarnă: „Avem nevoie de 2-3 jucători care să îmbunătățească nivelul” + Țintește un jucător din Superligă: „E un lider pe teren”
1
Cum explică rapidistul Braun scandalul care a dus la eliminare: „A încercat să mă lovească! Asta mi-a spus arbitrul!”
0
A intrat în direct și a avut cea mai dură reacție după Dinamo - Rapid: „Ce chin, ce jale! Vrei să pedepsești pe cineva, îl pui să se uite la meciul ăsta”
1
Știri din fotbal internațional
Antrenorul lui Radu Drăgușin, avertisment după catastrofa cu Liverpool: „Am nevoie de întăriri”
0
Mo Salah, direct în istorie » Egipteanul a stabilit două recorduri impresionante în victoria cu Tottenham
0
Atalanta este de neoprit în Serie A » Trupa lui Gasperini a câștigat din nou și își consolidează poziția de lider
0
PAOK a câștigat la scor de neprezentare ultimul meci al anului » Răzvan Lucescu încheie 2024 pe podium în Grecia
0
Lifestyle
Bernadette Szocs și-a deschis sufletul despre viața personală: „Curtată sunt, bineînţeles, dar..”
11
Lotul României s-a întors cu 7 medalii de la Campionatul Mondial de Fitness Tokyo 2024
1
Cea mai sexy jucătoare din lume a plecat fără iubitul celebru în vacanță » Fotbalistul, doar în „tribună” la victoria categorică din Cupă
4
Plină de vânătăi » Sportiva le-a arătat fanilor în Marca rănile suferite: „Știu că după ploaie iese soarele”
0
Tu ai doar in loc de creier !
Alta Lenuța cu creier pane!
Cum sa anulezi o semifinala in care a pierdut? :)))
Calm, Lenuța calm! I a cu pâine !
Cita rautate sa faci pe cineva trișor fara sa ai date indubitabile.Ce verdict e ăla luat în baza unor presupuneri?"probabil dopaj"așa ceva nu exista.Spui clar cînd cu ce ,cit,daca nune vrăjeală și încercare de a condamna un fost numar 1 că să de-a bine și să justifice fondurile imense cheltuite .Mai ales că Wada și ITIA au acoperit adevărații dopați la care se vede din avion acest aspect.
Ce au descoperit experții ,nimic.Profesorul francez a făcut testele pe voluntar a obtinut aceleasi date că la Simona.De unde naiba ați scos-o pe aia cu de 46 de ori mai mare.Simona a avut în test 0,5 picograme.Unul care ia tratament sa fie eficient are 50picograme deci 100de ori mai mult.Ce a demonstrat profesorul franceza fost propus pentru repetare împreună cu experții ITIA dar aceasta nu a acceptat.De ce?pentru cânii interesează să o scoată dopată sistematic chiar daca a fost ceva accidental.Tot procesul asta a fost un mare simulacru.Cind au văzut că nu pot demonstra că a luat intenționat au venit cu pașaportul biologic.Acesta este un marker daca se pare ceva suspect face testări ,nu poți spune că probabil s-a dopat.Cind,unde și cu ce...nu poți da un verdict pe așa ceva.In orice proces civil asta cade din start. "probabil"
Ce au descoperit experții ,nimic.Profesorul francez a făcut testele pe voluntar a obtinut aceleasi date că la Simona.De unde naiba ați scos-o pe aia cu de 46 de ori mai mare.Simona a avut în test 0,5 picograme.Unul care ia tratament sa fie eficient are 50picograme deci 100de ori mai mult.Ce a demonstrat profesorul franceza fost propus pentru repetare împreună cu experții ITIA dar aceasta nu a acceptat.De ce?pentru cânii interesează să o scoată dopată sistematic chiar daca a fost ceva accidental.Tot procesul asta a fost un mare simulacru.Cind au văzut că nu pot demonstra că a luat intenționat au venit cu pașaportul biologic.Acesta este un marker daca se pare ceva suspect face testări ,nu poți spune că probabil s-a dopat.Cind,unde și cu ce...nu poți da un verdict pe așa ceva.In orice proces civil asta cade din start. "probabil"
Deci eu nu mai inteleg nimic: s-a gasit substanta in acele suplimente sau nu? Ca parca nu se gasise. Acum aici voi scrieti ca s-a gasit. Si ca au comparat-o cu rezultatele altei femei de tipologie fizica (cica) cu acuzata, administrandui-se si dansei. Pai daca s-au gasit in supliment e gata cazul, e clara sursa. Nu vii si faci comparatii cu un subiect, cu unul. In acel supliment nu trebuia sa existe deloc acea substanta. A luat suplimentul in alte circumstante, femeia aia nu era probabil sportiv de performanta, pot exista diferente in vederea timpului de excretie. Asta in conditiile in care astfel de argumente si comparatii denota ca nu se cunosc prea multe date despre cantitatile normale post administrare, din moment ce au avut nevoie de subiect. Si nu poti compara cu un subiect, ia 50, daca la 90% din aia valorile ies mult mai mici ca la acuzata, mai treaca-mearga, dar comparatia cu un subiect e efectiv inutila. Au facut-o sa vada daca ii iese si ei substanta in urina, daca i-a iesit, cazul e gata, ai gasit sursa. Dar repet, pe alte articole scrie ca au analizat si nu a iesit ca ar exista substanta in suplimente. Se vorbeste foarte mult, se incearca contrazicerea unei decizii deja date. Mi se pare inutil. Merge la TAS, sa foloseasca acolo aceste argumente, dar mi se pare ca se bat foarte mult cap in cap.
Cînd răutatea și prostia dau pe afara nu ai ce face,mergi mai departe și nu-i iei in seama.
Cînd răutatea și prostia dau pe afara nu ai ce face,mergi mai departe și nu-i iei in seama.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.