Trei inadvertențe în cazul lui Jannik Sinner și explicațiile acceptate de Tribunalul Independent

Câteva aspecte atrag atenția în decizia finală a cazului Jannik Sinner și au fost semnalate după publicarea integrală a documentului. Acestea pot ridica unele semne de întrebare.

Unde s-a tăiat fizioterapeutul?

Primul se referă la data în care Umberto Ferrara, preparatorul fizic al italianului, a cumpărat tubul de spray Trofodermin. „A fost ori 12, ori 13 februarie 2024, existând o discrepanță între datele date de domnul Ferrara din contul său bancar și documentele disponibile ale băncii sale”.

Tribunalul a considerat că, având în vedere claritatea prezenței tubului de Trofodermin în timpul turneului, nu este necesar să investigheze „aparenta discrepanță dintre date”.

Al doilea este legat de locul în care se afla Giacomo Naldi, fizioterapetul liderului mondial, când și-a tăiat degetul.

La punctul 106 al deciziei, se precizează că „Tribunalul a ascultat dovezile prezentate de jucător, de domnul Naldi și domnul Ferrara”. Toți trei au spus că incidentul s-a petrecut într-o cameră mică a casei unde locuiau, folosită pentru tratament și fizioterapie.

A existat și o mărturie care a discrepat, cea a lui Alex Gius, „un prieten al jucătorului care a călătorit cu echipa la turneu și care a indicat că rana s-a produs într-o locație cu totul diferită”. Tribunalul, care a beneficiat de audierile orale, dar și de declarațiile scrise, le-a favorizat pe cele ale primilor trei „în comparație cu cea a domnului Gius, care nu a fost chemat pentru intervenție orală”.

Avertizare din partea preparatorului fizic

Cel de-al treilea se relaționează cu presupusa avertizare a lui Ferrara către Naldi în legătură cu „spray-ul Trofodermin și a faptului că acesta conține Clostebol, substanță interzisă, și că nu ar trebui aplicat sub nicio formă în apropierea jucătorului”. Ferrara a afirmat acest lucru în scris, în timp ce Naldi a notat că nu-și amintește să i se fi făcut o asemenea avertizare.

Tribunalul a considerat că declarația lui Ferrara are mai multă greutate, „el fiind extrem de experimentat în chestiuni antidoping”. S-a mai precizat că e posibil ca „domnul Naldi să fi apreciat inexact avertizarea lui Ferrara, afectat de faptul că ajunsese mai târziu decât restul echipei, e posibil să fi suferit de jetlag și se afla sub o anume presiune familială în acel moment”.

În paragraful-concluzie al acelei părți din decizie, Tribunalul a notat că „jucătorul a oferit dovezi că și-a luat măsuri de precauție extreme în ce privește chestiunile antidoping”. Apare și un exemplu, dat de Jannik Sinner, în legătură cu un incident apărut în timpul turneului de la Madrid, în care a trebui să îi atragă atenția lui Naldi să „supravegheze cu mai mare atenție sticlele”, fiind îngrijorat un posibil risc de interferență și că e sigur de faptul că Naldi a ținut cont de acest lucru.

Cronologia cazului de dopaj al lui Jannik Sinner

• Jannik Sinner a testat pozitiv într-o cantitate mică la clostebol, un agent anabolizant folosit pentru creșterea masei musculare, în timpul turneului de la Indian Wells
• Peste 8 zile, la Miami, a avut o altă probă pozitivă, la același metabolit
• I s-au dictat automat suspendări provizorii, din 4 în 5 aprilie și din 17 în 20 aprilie, la care a făcut apeluri în regim de urgență, acceptate de Mark Hovell, președintele comisiei.
• Agenția Internațională pentru Integritatea Tenisului a ajuns la concluzia că Sinner a fost contaminat neintenționat de fizioterapeutul său, Giacomo Naldi, care și-a aplicat un spray peste o tăietură, apoi i-a aplicat tratamente jucătorului
• ITIA a acceptat explicația că nu a fost vorba de intenție în încălcarea regulamentului antidoping, iar Tribunalul Independent l-a exonerat de vină sau neglijență
• Singura sancțiune aplicată este de pierdere a punctelor și premiului în bani aferente semifinalei atinse în turneul Masters 1000 de la Indian Wells