Comentarii (103)
roja.azul
roja.azul  •  13 Mai 2022, 22:02
Postat de m3lku pe 13 Mai 2022, 17:48

Practic, astăzi nu există nicio echipă care să fie adevărata Steaua sau adevărata Dinamo sau adevărata Craiovă sau adevăratul Rapid. Toate sunt împărțite. Doar printr-o eventuală fuziune între CSA și FCSB am putea avea o echipă care ar avea, simultan, marca și palmaresul (mai puțin al perioadei 1998-2003 pentru că AFC nu mai există). La fel și în cazul lui Dinamo, doar o fuziune a CS Dinamo cu ACS FC Dinamo (Badea) și cu SC Dinamo 1948 (clubul din liga 1) ar crea un club care să dețină atât marca cât și întregul palmares. Iar la Rapid ar fi necesară o fuziune între CS Rapid, AFC Rapid (cel din liga 4) și FC Rapid 1923 (care deține marca actuală și locul din liga 1). Ce este interesant în ce spune Gațu e că trădează cum a fost de fapt furată Steaua de către Păunescu. Pentru că e o coincidență foarte stranie că, în același timp, atât Ministrul Apărării, cât și președintele FRF Mircea Sandu și președintele LPF Dumitru Dragomir au cerut privatizarea clubului deși astăzi știm că UEFA n-a cerut expres, ci doar a recomandat, desființarea cluburilor de stat. Și, a naibii coincidență, taman Viorel Păunescu, de era să leșine dacă nu se ținea de bibliotecă, s-a trezit președinte fără să vrea. Așa s-o fi trezit și cu hotelurile Lido și Intercontinental, tot fără să vrea. Norocos și Păunescu ăsta. Așa s-a întâmplat cu toate cluburile noastre de fotbal. Și acum fraierii se ceartă între ei.

Esti intr-o grava eroare! Nu exista palmares din anul...pana in anul. Echipa Steaua nu a retrogradat niciodata, doar si-a schimbat forma de organizare. Atat! Ca in legislatia romaneasca nu exista termenul de "continuitate sportiva", stim cu totii! Important este ca "stiu" forurile superioare ale fotbalului, singurele indreptatite sa judece o speta legata de palmares. In niciun caz nu este de competenta instantelor civile, care, in necunostinta de cauza(exact ca si tine), au impartit palmaresul in 3!

m3lku
m3lku  •  13 Mai 2022, 17:48
Postat de m3lku pe 13 Mai 2022, 17:39

AFC nu a deținut niciodată palmaresul de dinainte de 1998 pentru că nu exista înainte de 1998. Nu poate o entitate să dețină palmaresul unei perioade în care nu exista pentru că palmaresul nu se poate transfera, orice ar fi scris Gațu sau altcineva în statutul de înființare al AFC. Ce se poate transfera sunt marca (Steaua + siglele anterioare), loturile de jucători, locul în prima ligă (locul azi nu se mai poate transfera, dar în 1998 și 2003 se putea). Tot în statutul AFC scrie negru pe alb că nu deține marca Steaua ci că e închiriată de la CSA pentru 10 ani și CĂ NU O POATE ÎNSTRĂINA FĂRĂ ACORDUL CSA și că, în caz de desființare a AFC, marca se întoarce la CSA. Ceea ce s-a și întâmplat, așa cum a constatat instanța. Nu e nicio conspirație la mijloc, așa a constatat instanța și în cazul Craiovei: o entitate apărută în 1991 (sau 1994, nu mai știu, nu putea prelua decât lotul, locul și, eventual, marca. Palmaresul nu se poate prelua. Palmaresul echipelor românești este împărțit între mai multe entități, pentru că nu au existat niciodată privatizări adevărate ale cluburilor de stat, ci doar s-au găsit tot felul de tertipuri ca să rupă secțiile de fotbal de la cluburile mamă înființând niște asociații de tipul AFC. Așa e și la Dinamo, la Rapid, așa a fost și la Craiova, și la Steaua. O privatizare adevărată ar fi însemnat ca întreg clubul CSA să fie preluat de un privat, așa cum s-au privatizat fabricile și uzinele comuniste, prin schimbarea proprietarului de la stat la privat.

Practic, astăzi nu există nicio echipă care să fie adevărata Steaua sau adevărata Dinamo sau adevărata Craiovă sau adevăratul Rapid. Toate sunt împărțite. Doar printr-o eventuală fuziune între CSA și FCSB am putea avea o echipă care ar avea, simultan, marca și palmaresul (mai puțin al perioadei 1998-2003 pentru că AFC nu mai există). La fel și în cazul lui Dinamo, doar o fuziune a CS Dinamo cu ACS FC Dinamo (Badea) și cu SC Dinamo 1948 (clubul din liga 1) ar crea un club care să dețină atât marca cât și întregul palmares. Iar la Rapid ar fi necesară o fuziune între CS Rapid, AFC Rapid (cel din liga 4) și FC Rapid 1923 (care deține marca actuală și locul din liga 1). Ce este interesant în ce spune Gațu e că trădează cum a fost de fapt furată Steaua de către Păunescu. Pentru că e o coincidență foarte stranie că, în același timp, atât Ministrul Apărării, cât și președintele FRF Mircea Sandu și președintele LPF Dumitru Dragomir au cerut privatizarea clubului deși astăzi știm că UEFA n-a cerut expres, ci doar a recomandat, desființarea cluburilor de stat. Și, a naibii coincidență, taman Viorel Păunescu, de era să leșine dacă nu se ținea de bibliotecă, s-a trezit președinte fără să vrea. Așa s-o fi trezit și cu hotelurile Lido și Intercontinental, tot fără să vrea. Norocos și Păunescu ăsta. Așa s-a întâmplat cu toate cluburile noastre de fotbal. Și acum fraierii se ceartă între ei.

m3lku
m3lku  •  13 Mai 2022, 17:39
Postat de c23655 pe 13 Mai 2022, 10:34

Iar esti proasta de dimineata, clono! AFC a infiintat FCSB si i-au dat lui Becali 51% din actiuni. Nu e nimic ilegal, doar in capul tau prost.

AFC nu a deținut niciodată palmaresul de dinainte de 1998 pentru că nu exista înainte de 1998. Nu poate o entitate să dețină palmaresul unei perioade în care nu exista pentru că palmaresul nu se poate transfera, orice ar fi scris Gațu sau altcineva în statutul de înființare al AFC. Ce se poate transfera sunt marca (Steaua + siglele anterioare), loturile de jucători, locul în prima ligă (locul azi nu se mai poate transfera, dar în 1998 și 2003 se putea). Tot în statutul AFC scrie negru pe alb că nu deține marca Steaua ci că e închiriată de la CSA pentru 10 ani și CĂ NU O POATE ÎNSTRĂINA FĂRĂ ACORDUL CSA și că, în caz de desființare a AFC, marca se întoarce la CSA. Ceea ce s-a și întâmplat, așa cum a constatat instanța. Nu e nicio conspirație la mijloc, așa a constatat instanța și în cazul Craiovei: o entitate apărută în 1991 (sau 1994, nu mai știu, nu putea prelua decât lotul, locul și, eventual, marca. Palmaresul nu se poate prelua. Palmaresul echipelor românești este împărțit între mai multe entități, pentru că nu au existat niciodată privatizări adevărate ale cluburilor de stat, ci doar s-au găsit tot felul de tertipuri ca să rupă secțiile de fotbal de la cluburile mamă înființând niște asociații de tipul AFC. Așa e și la Dinamo, la Rapid, așa a fost și la Craiova, și la Steaua. O privatizare adevărată ar fi însemnat ca întreg clubul CSA să fie preluat de un privat, așa cum s-au privatizat fabricile și uzinele comuniste, prin schimbarea proprietarului de la stat la privat.

paolo15
paolo15  •  13 Mai 2022, 17:08

Catalynneeeee!

roja_azul76
roja_azul76  •  13 Mai 2022, 14:34

Cine trage de timp? Evident...talpanelu'! Pacientul e mort, dar el tine musai sa-l pastreze impaiat!:)) """Respinge excepţia nulităţii recursurilor, invocată de intimatul-reclamant Clubul Sportiv al Armatei ,,Steaua Bucureşti”. Admite, în principiu, recursul declarat de pârâta SC Fotbal Club FCSB SA împotriva deciziei nr. 1034A din 28 iunie 2021 şi a încheierii din 10 mai 2021, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, precum şi recursul declarat de intervenienta Asociaţia Salvaţi Steaua împotriva deciziei nr. 1034A din 28 iunie 2021 pronunţată de aceeaşi instanţă. Fixează termen la 3 noiembrie 2022, complet C5 NCPC, cu citarea părţilor, în şedinţă publică, în vederea soluţionării recursului."""

514091889218839
Mihai Buzea  •  13 Mai 2022, 13:19

*** talpanisti, lăcătuș,bibescu,stoica,balint si altii care au mâncat banii lui BECALI,ce spun???? Dar aia 5o de suporteri a lui BOUL de talpan???

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

orlick
orlick  •  13 Mai 2022, 13:15
Postat de Paco Raceanu pe 13 Mai 2022, 11:35

Sigur, a spus Gatu ca fcsb e Steua, inseaman aca asa e! ce mai conteaza ca justitia adecis exact invers, ca fcsb nu e Steaua! In cazul asta, Borcea, A. Nastase, Dragnea etc. nu sun infractori, condamnati si fosti puscariasi. Ce conteaza ce a decis justitia in cazul lor, oricine poate contrazice, dupa capul lui (...), ce spune justitia!

Doua instanțe au dat dreptate FCSB, dar ICCJ a decis invers, deși nu avea dreptul să se pronunțe pe fond, ci numai pe procedură. E greu ca un privat să câștige procese cu statul român, mai ales dacă reprezentanții statului ( Talpan, în speța de față) refuză să prezintedocumente importante, motivând că ar fi în avantajul celeilalte parti(?!?). Deci tu, reprezentant al statului, ingradesti dreptul la judecată corectă al unui contribuabil

116208974388359
Gabi Zahiu  •  13 Mai 2022, 13:09

Dl Gatu nu face decat sa repete lucruri cunoscute, de bun simt, pe care orice om obiectiv, normal le stie: Steaua a parasit definitiv cazarma sportiva bolsevica in 1998 si la tranzactia din 2003, MApN nu a mai avut nicio implicare institutionala, ci doar prin persoanele fizice care au votat. MApN a recunoscut asta atunci cand nu a atacat in justitie trecerea Stelei de la stat la privat, de la militar la civil si nu a revendicat locul din liga a I-a. A recunoscut sicand si-a infiintat o echipa noua in 2017, care sa inceapa de la 0, deci fara trecut, traditie, palmares. Toate astea se stiu, dar (in)Justitia butonata de oprea coldea si dancu a dat decizii abuzive, ilegale, in favoarea ororii staliniste UM02301, ultima asrtfel de anomalie din UE si NATO. Ce a spus marele handbalist Gatu sunt lucruri cunoscute dar ignorate de justitie ascunse in seif de CSA si negate cu vehementa de credinciosii cultului cazarmist-bolsevic, adica cele cateva sute de fosti peluzari sudisti!

elgabri
elgabri  •  13 Mai 2022, 11:40

Deci niste infractori au vandut/cumparat un club de fotbal si totul a fost legal ;))

adriann_
adriann_  •  13 Mai 2022, 11:39
Postat de bizzonu pe 13 Mai 2022, 10:09

Contactat de ProSport, juristul Florin Talpan s-a mărginit să confirme că a trimis dosarul: „E adevărat. Nu am nimic de comentat în plus. Aștept decizia UEFA privind măsuri în consecință. Notificarea cuprinde motivele de fapt și de drept pe care se bazează solicitarea Clubului Sportiv al Armatei Steaua și are atașat un probatoriu de peste 600 de pagini”.

Aha, deci nu "a fost la UEFA cu un sac de acte" ci Talpan spune ca a trimis un dosar. Unde, cui, cand? Link ceva? :))

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 11
Comentează