Comentarii (54)
sion1001
sion1001  •  06 Martie 2024, 22:16

iata si amanuntele promise, naume! initial, am vrut sa scriu ca colaps (las-o asa!) e doar in capul tau si ca singurul proces necesar- in viitor- e un proces Halep versus Ringier, dus pina la capat- inclusiv, capatul lui penal: prea ati facut-o de oaie- de berbeci, de brinza, de aldan si de gigi becali- de ce vrei tu si poti tu intelege! dar- acum doua ore- am citit ca Ion Tiriac e in studioul vostru si ca pozeaza, nonsalant, in ultimul (sper!) prieten al lui ioanitoaia! am inlemnit- tot restul, naume, e argutie! ca mirosul de busuioc strivit cu dintii, ca jurnalismul ratacit in miinile voastre, ca naiba!

itu52
itu52  •  06 Martie 2024, 21:30
Postat de vivi.napoca1_ pe 06 Martie 2024, 18:56

Rămân multe nebuloase ; De ce Halep nu îl da în judecata pe " vinovat " dupa părerea ei ? Dacă este adevărat sau nu cazul !? Sau a câștigat BANUL ,PUBLICITATEA ,TELEVIZIUBILE ,ETC. Nu mai contează omul ,sănătatea lui ,ci spectacolul cu orice preț! NU A CASTIGAT HALEP ,A PIERDUT SPORTUL " ALB" SI NU NUMAI ! De aici înainte Liber la " Vitamine " ! Halep este doar un nume acolo ,din majoritatea care Vor fi " Absolut Nevinovați " pt. asemenea lucruri minore ! Trebuie sa ne obișnuim!

Aveți dreptate, avem o podea groasă de nebuloase, sunt ca inelele la copac. Nebuloasa e viața lor și o întrețin cu asiduitate. Și-apoi, fără nebuloase nu le-ar fi așa ușor, vorba geambașului: noaptea pe fulgerătură, atuncea caii se fură! Ei, toate ar fi bune, baiul e că mor iepurii. Arma lor este fuga, de orice, dar în nebuloase ...kaput! Puiesc alții? Poate, dar tot crenguțe rod. Asta e gena lor.

DrSoma
DrSoma  •  06 Martie 2024, 21:28

Linia de demarcare între susținătoare de efort și substanțe interzise este foarte subțire și suspicionăm că este încălcată de mai toți marii performeri. Sunt multe argumente în acest sens ,unele foarte bine documentate,dar consecințele sunt praf în ochi! Pentru mine este o certitudine că, din motive economice, cei mai mulți sunt protejați iar din când în când este găsit un țap ispășitor dintre cei care au fluierat în biserică ! Să o disculpi total pa Simona este absurd dar cred că acuzatorii au greșit acuzatul și momentul !? De ce? Efortul nefiresc de mare de a-i dovedi vinovăția (120 de pagini???), găsirea unui al doilea cap de acuzare mult după declanșarea suspendării, timpul cel puțin ciudat de mare până la judecată, de parcă se grabiseră cu acuzarea și atunci căutau argumente și intransigența verdictului bazat,totuși,pe ..."se pare". Cred ca acuzatirii au realizat târziu că nu era vorba numai de acuzarea Simonei ci și a lui Mouratoglou ceea ce ar fi dus la suspiciuni rezonabile privind performanțele Serenei, o tanti multsupraponderală aflată la o vârstă de mamă de adolescentă!!! Thomas Vorbe a arătat clar structura și functionarea Sport Resolution ceea ce clarifică multe aspecte și explica ușurința cu care au fost demontate acuzațiile.

cipinho79
cipinho79  •  06 Martie 2024, 20:04

e posibil ca la aceea cina de dinainte de proces, Simona sa fi ajuns cu Mouratoglu la o intelegere de genul: "eu recunosc in instanta ca ti-am recomandat produsul care s-a dovedit contaminat si sigur obtii o reducere a suspendarii, iar tu uiti ce ti-am facut si nu-mi deschizi niciun proces ulterior"

georgepintilii
georgepintilii  •  06 Martie 2024, 19:56
Postat de mogosoaia pe 06 Martie 2024, 17:51

Este evident ca greco-francezul a fost platit de Halep: probabil dupa lungi negocieri cu ea, el a preluat asupra lui responsabilitatea. Ce-l costa? Chiar asa, ce-l costa?

tu ti-ai mai duce copilul la el la academie??? cam astea sunt pierderile

georgepintilii
georgepintilii  •  06 Martie 2024, 19:55
Postat de chrism pe 06 Martie 2024, 18:38

Froome avea reteta. Ca si Serena. Adica era cu acordul lor. Insa aici e nasol, ITIA si-a pierdut credibilitatea: ori Halep a luat serios si a scapat la TAS ori a fost doar contaminare si ITIA a exagerat. Indiferent de care parte inclini, antidopingul a primit o lovitura mare. Pana la urma Halep a jucat dopata si doar 9 luni e prea putin. Acum vom vedea cat de comercial e tenisul: ii vor da oare wildcarduri directorii de turneu sa beneficieze de acoperirea media generata sau vor avea coloana si vor zice pas, nu vrem sa ne asociem turneul cu dopati

normal ca ii vor da wildcarduri ca e curata. nu a consumat cu buna stiinta. problema reala e la ITIA care a exagerat in tot. aici e de vazut de ce a facut-o. 9 luni nu e deloc putin, e conform legii. iar aia de la TAS au aplicat legea. interesant e ca si judecatorul trimis de ITIA a decis ca ITIA e o mizeria, ca asta s-a intamplat in acest proces.

dobrin
dobrin  •  06 Martie 2024, 19:39
Postat de chrism pe 06 Martie 2024, 18:38

Froome avea reteta. Ca si Serena. Adica era cu acordul lor. Insa aici e nasol, ITIA si-a pierdut credibilitatea: ori Halep a luat serios si a scapat la TAS ori a fost doar contaminare si ITIA a exagerat. Indiferent de care parte inclini, antidopingul a primit o lovitura mare. Pana la urma Halep a jucat dopata si doar 9 luni e prea putin. Acum vom vedea cat de comercial e tenisul: ii vor da oare wildcarduri directorii de turneu sa beneficieze de acoperirea media generata sau vor avea coloana si vor zice pas, nu vrem sa ne asociem turneul cu dopati

Ii vor da sigur wildcarduri, ar trebui sa-i dea inapoi si punctele ramase dupa primele 9 luni de suspendare.

dobrin
dobrin  •  06 Martie 2024, 19:37
Postat de mogosoaia pe 06 Martie 2024, 17:51

Este evident ca greco-francezul a fost platit de Halep: probabil dupa lungi negocieri cu ea, el a preluat asupra lui responsabilitatea. Ce-l costa? Chiar asa, ce-l costa?

Probabil au facut intelegere parafata "tu iti asumi responsabilitatea si eu nu te dau in judecata".

georgepintilii
georgepintilii  •  06 Martie 2024, 19:31

cazul a fost extrem de simplu, ITIA l-a facut complicat. si-au dorit un exemplu puternic si au fortat la maxim. ITIA nu e o institutie independenta, de aici ar trebui sa plecam. ca se dau ei, asta e alta poveste. toti au nevoie de fonduri, treburi personale, ca peste tot. a venit TAS si nu le-a luat mai mult de o luna sa lamureasca problema: era evident ca a luat accidental iar pasaportul biologic, se pare, e o abureala, nu arata adevarata conditie sangvina, e ca si cum te duci dimineata la analize si ai mancat slanina cu 2h inainte dar tu, de fapt, ai analizele perfecte in mod normal. cam asa-i si cu asta. in alta ordine de idei, Raducu e acelasi juranlist documentat, cu un spate puternic de ramane pe scaun de atat timp si cu o rautate imensa (bine, nu ca marele medic Pompiliu). chiar asa, pe Pompiliu asta de ce-l bagati in seama? ala e un comunist care nu se poate adapta vremurilor. de fapt, un ***!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ion_ion
ion_ion  •  06 Martie 2024, 19:22
Postat de SorinLS pe 06 Martie 2024, 18:20

Public acest comentariu doar pt a-l readuce in prim plan pe cel "original". Ar fi păcat se se piardă in cronologie. Sper sa-l citească nu numai RN ci si CG si, mai ales careva de la fanatic împreună cu PP...

Naum îl citește degeaba! Obiectivitatea e total paralelă cu caracterul acestui om. Mă uit (rar) la emisiunile pe care le moderează și mă minunez ce eforturi face să evite adevărul atunci când nu îl avantajează. Problema e ca nu e nici măcar iscusit, e ca un preșcolar care minte ca nu a mâncat prăjitura, dar are glazura pe toată fața.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează