Comentarii (54)
itu52
itu52  •  06 Martie 2024, 17:27

Roata morii se-nvârtește țac, țac, țac și povestea se lungește țac, țac, țac. Mouratoglou-i cu f(u)iorul pac, pac, pac și-nebunește poporul pac, pac, pac. Ce mai, s-a trecut la românizarea tribunalelor. La Haga cu ei, la Aurescu! Acolo e un fel de Înaltă Curte de Cas(tr)ație. Aștia au etalonul adevărului ferecat și nealterat. Hai, că altfel mai trec 9 luni de 2 ani și se-mplinește sorocul de 4 ani. Doamne ferește! Ne trezim cu suspendarea „provizorie” - expirată.

ThomasVorbe
ThomasVorbe  •  06 Martie 2024, 16:55

Cred ca sunt necesare cateva precizari! Simona Halep a fost judecată în prima instanță de Sport Resolutions, o organizație cu sediul în Londra care se prezintă a fi non-profit. În fapt, Sport Resolutions este denumirea comercială a Sports Dispute Resolution Panel Ltd, firmă privată înregistrată în Anglia și Țara Galilor cu nr. 03351039, plătitoare de taxe, care încasează sume importante de bani de la clienții săi, printre care se află Agenția Internațională pentru Integritatea Tenisului (ITIA) și Federația Internațională de Tenis (ITF). Sport Resolutions oferă servicii de soluționare a disputelor in sport (arbitraj, mediere, tribunal și investigații). Adică Sport Resolutions este și mediator, si procuror, și judecător. Mi se pare ciudat, dar dacă a fost acceptată și plătită de clienții săi din sport înseamnă că asta e regula și cine activează în tenis trebuie să o accepte. Sport Resolutions și-a definit scopul activității prestate pe bază de acorduri ca fiind ”o alternativă expertă, rapidă și eficientă din punct de vedere al costurilor la procesele interne de apel și la litigiile în instanță”. In cazul Simonei Halep, activitățile derulate pe linie de investigații și tribunal n-au fost nici rapide, nici eficiente și, probabil, nici bazate pe probe suficiente. Spre deosebire de Sport Resolutions, Tribunalul de Arbitraj Sportiv (TAS) este o curte de arbitraj adevărată, complet independentă față de forurile sportive, ceea ce a recunoscut Tribunalul Federal Elvețian în 2003

Misu1950
Misu1950  •  06 Martie 2024, 16:33

Bravo Radule, imi pare bine ca nu te dezminti! Si speri in continuare ca ITIA va face CEVA impotriva sentintei de la TAS, sau impotriva TAS-ului... Nu stiu de ce te revolti impotriva deciziei TAS (ca sa fiu domn, caci de fapt te revolti impotriva Simonei) din moment ce 90% din deciziile ITIA sunt intoarse de TAS. De ce nu te revolta celelalte decizii ale TAS-ului, doar asta referitoare la Simona? Sa te iei de mana cu Geambasu si cu "eminentul" fost doctor al fotbalistilor, care apare desfigurat la chip dupa verdictul dat Simonei intr-un interviu dat la Fanatik...Iar ce sustine acolo dovedeste ca nu e desfigurat numai la chip, ci si, mai grav, la minte...

Edy105
Edy105  •  06 Martie 2024, 16:30

Când Froome a fost prins ca a consumat ...rostopasca și coada șoricelului nu te- ai inflamat asa.! Acolo ce a fost? Acum e colapsul antidopingului...

Amen975ZQzamolxe
Amen975ZQzamolxe  •  06 Martie 2024, 16:22

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  06 Martie 2024, 16:16

Lupta antidoping in tenis (de care e responsabila ITIA) e lipsita de credibilitate cand Serena Williams e exonerata de cateva ori pentru anumite substante (fiindca e bolnava! - si totusi ditamai campioana cu atatea boli), iar despre exceptiile care se fac in cazul ei aflam doar dupa ce un hacker oarecare sparge serverele cu pricina. Desi subiectul e de interes public - daca vrem sa consideram lupta antidoping ca fiind de interes public. Lupta antidoping in tenis (ITIA) e lipsita de credibilitate cand in cazul Sarapovei, care s-a dopat intentionat si a recunoscut (oops!, n-a stiut ca meldoniumul a intrat pe lista cu substante interzise), se da un an si ceva suspendare, dupa o judecata de doua luni, iar in acesta se cauta probe peste probe timp de un an pentru a se da o suspendare de patru ani(cu cerere la TAS de majorare la 6). Sunt multe lucruri care trebuie corectate in antidoping. Cazul Andreea Raducan nu e atat de vechi si n-ar fi trebuit uitat. Nu, nu e o zi grea pentru lupta antidoping, ci pentru ITIA. Poate ca totusi lucrurile vor fi reasezate pe un fagas mai corect. Ca orice fenomen care tinde sa fie exagerat de unii (vezi lupta impotriva discriminarii de orice fel devenita corectitudine politica, vezi protectia mediului devenita talibanism ecologic), si lupta impotriva dopajului e in pericol sa o ia razna daca nu este repusa in parametrii intentiei (generoase) initiale.

Juvezaur
Juvezaur  •  06 Martie 2024, 15:41

Este posibil sa ai 2 procese și sa ai doua decizii contradictorii (deși in cazul de fata ele nu sunt opuse) E cât se poate de clar in prima instanța apărarea Simonei a fost foarte slaba. Dacă recitim stenogramele apar foarte multe: am uitat, nu-mi aduc aminte, nu mai stiu. In plus, in prima instanța, își apăra echipa și nimeni nu își asuma răspunderea. A venit cu vai de ce eu .. și cu eu nu m-am dopat. Normal ca își ia 4 ani! La TAS și-au pus toți cenușă-n cap și și-au asumat răspunderea. Și ea și echipa. N-au mai fost cu complexul persecuției.

grigs1981
grigs1981  •  06 Martie 2024, 15:11

Domnule Naum,inclusiv domnia-ta ai spus ca nu pot gresi ITIA,Sport Resolution,expertii WADA...Logica omului simplu,dar care a urmarit meciurile Simonei,imi spuneau altceva si v-am scris la vremea respectiva.Ar fi cazul sa credeti mai mult in romanii care insista ca nu au gresit.Iar cu colegi de-ai domniei-tale,gen Ciutacu,care continua sa o denigreze,cum ca s-a dopat,ati putea sa le spuneti ca,cele 9 luni nu au fost pentru dopaj ci pentru oaresce"neglijenta"...TAS,chiar a subliniat ca unul din lucrurile luate in seama,a fost ca"dopajul"nu avea sens,odata ce Simona incheiase acel sezon,deci nemaijucand ce rost avea sa se dopeze?!

florar
florar  •  06 Martie 2024, 14:54

Doamne ! Naume , tu nu ai văzut că Radaslavescu și Bairam au fost accidentați grav...deci ...Cum poți afirma că cineva controlează suplimentele inainte de administrare ? In țările democratice eticheta unui produs este garanția băiatule ! Canada este socotită o țară democrată ! In locul Simonei și a antrenorului puteau fi oricine altcineva !!! Dacă nu ți place ce spun da exemplu de un sportiv din lumea asta care testează de fiecare data mâncarea ,băutura , medicamentele , suplimentele...Că v a plăcut atâta Pompilica ...întreabă l dacă el a testat ceva !!! ITIA trebuie să revadă principiile după care lucrează pentru că ea a fost amendată de TAS ! Nu trebuie să știi drept să vezi că ITIA a tergiversat procesele ...a spus că a adunat zeci de mii de probe care nu a valorat mai nimic la judecata TAS !!!Nu poți suspenda un sportiv și nu poți amână procesele doar pentru că poți ! Asta este sigur o învățătură pentru ITIA ! Tu că jurnalist trebuia să ridici problema operației Simonei ! Este public faptul că Halep ceruse in vara acceptul de a se opera iar ITIA nu i l a dat !!! Asta in sine este de condamnat ! Și dacă toți presarii spun că suplimentul a fost contrafăcut nu devine principalii vinovați producătorii suplimentului ? In cazul Hexifarma eu nu am auzit că pentru neconformitatile găsite au fost făcuți vinovați spitalele sau pacienții !!! Acum la nivel european se pune accent pe o etichetare cat mai clara dar voi presarii mutați vina la consumatori pentru neconformitati !

Acidutzu_67
Acidutzu_67  •  06 Martie 2024, 14:13

Poate sa -mi spuna cineva care e vina lui Mouratoglu daca acel supliment recomandat si acceptat de Simona s-a dovedit a fi fost contaminat din fabrica cu o substanta dopantă? Se induce ideea ca grecul stia ca suplimentul era contaminat? Pai cum? Vorbea cu fabricantul sa-l contamineze?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează