Comentarii (28)
fcdinamobucuresti
fcdinamobucuresti  •  26 Mai 2011, 00:06

o sa vezi tu cand nu veti mai primi 60 de lovituri libere gratuite in europa, si cand hentul va fi hent, nu avantaj pentru echipa acoperita....ca asta ati fost meciul asta, echipa acoperita de arbitru. oricum ambele au jucat destul de slab, un egal era meritat, iar cupa merita sa mearga la otelul!!

tudyinlove
tudyinlove  •  25 Mai 2011, 23:57

am poste peste dinamo si am castigat pe merit. ca trebuia penalty la nicolita, eliminat moti, faultul la torja nu a fost(a cazut usor), iar la hentul lui emeghara, nu este intentionat ( a sarit la cap, mainele au venit spre inainte, iar in timp ce "cobora" mainele au urmat traseul trupului. bv steaua

bubu2310
bubu2310  •  25 Mai 2011, 23:35

si cu finala asta ,sa "legalizat" si henţul

inima_de_caine
inima_de_caine  •  25 Mai 2011, 22:28
Postat de enduristul pe 25 Mai 2011, 22:15

Moooooori avrame sa nu dai ochii cu mine pe strada ca ma urc cu picioarele pe tine fi-ti-ar tactu-al drequ

A se vedea... reacţie de primată! Toleranţă sub zero! Agresivitate fără argumente! Toate acestea nu sunt decât alibiuri subconştiente izvorâte din teama că Steaua ar putea pierde meciul. Tovarăşi, ar putea fi doar o înfrângere într-un meci de fotbal, nu vreo crimă de război! Puţină decenţă!

inima_de_caine
inima_de_caine  •  25 Mai 2011, 22:22
Postat de savi93alex pe 25 Mai 2011, 22:09

Te cam contrazici singur.Atata timp cat Moti ii pune piedica in careu lui banel,este logic ca este contact,deci penalty.A fost un contact la nivelul picioarelor,nu la nivelul capului,sau bratelor.

Nu e nici o contradicţie! Contactul a fost superficial, jumătate inerţie, jumătate intenţie reprimată, Bănel a reacţionat în contra spiritului jocului, simţind contactul s-a prăbuşit un pas mai târziu (deh, nu toţi pot fi un Lăcătuş din acest punct de vedere!), în loc să continue faza! Nici un arbitru de top nu dădea penalty la o asemenea fază! Doar noi ne-am obişnuit, ca domnişoarele frivole, că orice contact cât mic înseamnă viol! Şi, crede-mă, aş fi spus exact la fel şi dacă faza s-ar fi petrecut în careul stelist!

totdd
totdd  •  25 Mai 2011, 22:17

penalty clar + eliminare la moti.apoi in finalul primei reprize,moti iar trebuia eliminat.torje la faultul dinaintea golului nu a fost atins. sper doar sa bata steaua cu tot cu arbitrii lui dinamo.dar daca e sa castige dinamo,ar trebui sa le fie rusine . whatever, e ordin de sus ca arbitrii sa traga cu dinamo. hai steaua.

enduristul
enduristul  •  25 Mai 2011, 22:15

Moooooori avrame sa nu dai ochii cu mine pe strada ca ma urc cu picioarele pe tine fi-ti-ar tactu-al drequ

adriano_pch
adriano_pch  •  25 Mai 2011, 22:15

Da asta a fost cel mai clar penalti din istoria fotbalului prafu sa se aleaga de comentatorii astia cu telemea la gura

iuly112
iuly112  •  25 Mai 2011, 22:13
Postat de inima_de_caine pe 25 Mai 2011, 22:12

Contact? Da! Penalty? Nu! Restul sunt aprecieri fierbinţi ale unor minţi seci!

Comentariul tău...la torje contact?nu! lovitura DA! la moti sut in cap DA! elimnare? poate la steaua!

klaus
klaus  •  25 Mai 2011, 22:14

daca nici ala n-a fost penalti si moti rosu e clar ca arbitru e corupt

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează