Comentarii (30)
1059109910783295
Luci Luci  •  24 Septembrie 2015, 14:08

Se inghesuie? Ce prostii vorbiti, cica s-au vandut 7.000 de bilete pana la ora actuala si se estimeaza ca vor fi 10.000 de spectatori. Gluma buna, se inghesuie. Daca se inghesuiau insemna sa fie 30.000 de oameni si sa vrea sa vina inca mai multi si sa nu mai fie loc, insa din pacate Cluj Arena nu a fost plina la vreun meci de fotbal pana acuma. Poate va juca si nationala vreodata pe acea Arena sa fie plina intr-un final macar la un meci.

decuadi
decuadi  •  24 Septembrie 2015, 11:52
Postat de doct pe 24 Septembrie 2015, 11:40

domnul pseudo jurnalist sportiv incurca merele cu perele , pe de o parte exista fcsb si nu steaua , apoi ca oamenii vin sa incuraje pe u cluj . P.S : sunt rapidist ,dar respect echipele de traditie din romania , respect U CLUJ !!!

si voi aveti traditia retrograDARILOR PERIODICE. ASA CEVA, MAI GREU TOTUSI DE RESPECTAT! DOCTULE CARE ESTI TU DOCT!

854605894625108
Silviu Apostol  •  24 Septembrie 2015, 15:57

"Oamenii se înghesuie pe Cluj Arena pentru a o vedea pe Steaua" ! Cuum , nu pentru Dinamu ? Nu pentru "U" ? Daca ar fi fanii lui "U" Cluj , nu ar fi trebuit sa fie asa la fiecare meci ?

zidane92
zidane92  •  24 Septembrie 2015, 15:34

fecesebeu e singura echipa care pe canicula a jucat numai in nocturna avand un avantaj important fata de astra de exemplu care a jucat de 4 ori in canicula in 8 etape, sistemul mafiot a interzis bucuria suporterilor valceni de a vedea la valcea o echipa de liga 1, trimitand meciul valcea- timisoara in nocturna pentru ca dinamo sa joace la braila la 4 ca poate poate ne elimina braila, ei bine uite ca ploua, asa ca sistemul va trebuie sa aduca un arbitru capabil sa o puna pe var brailei si sa dea eliminari dinamovistilor! Iar haidiner eu nu zic de el ca e arbitrul meciului lui fecesebe ca iar sar astia pe mine ca sunt subiectiv eu ma refer strict la persoana lui, daca ala e o speranta a arbitrajului romanesc mai bine desfiintam fotbalul, e o catastrofa nucleara va spun in cunostinta de cauza! E impins din culise de pilele de la cca!

1425838917717550
John Milne  •  24 Septembrie 2015, 15:26

Dinamo a fost programata sa joace devreme pt ca nu se uita nimeni la meci si face absolut 0 ratings .

disclosure
disclosure  •  24 Septembrie 2015, 14:49
Postat de mama.is.here pe 24 Septembrie 2015, 14:23

oamenii vin la stadion sa-si vada echipa favorita, adica "U", nicidecum o clona fara palmares, sigla si suporteri, asa ca hai siktir cu fcsb-ul vostru!

Saracul de tine , cum te mai suporti ? Ai ajungi sa te minti singur , umilinta suprema.

mama.is.here
mama.is.here  •  24 Septembrie 2015, 14:23

oamenii vin la stadion sa-si vada echipa favorita, adica "U", nicidecum o clona fara palmares, sigla si suporteri, asa ca hai siktir cu fcsb-ul vostru!

hawk
hawk  •  24 Septembrie 2015, 13:52

Dreptul de proprietate intelectuală pe marca Steaua în fotbal l-a avut numai AFC pe marca ei. Numele titularului: ASOCIAŢIA „FOTBAL CLUB Steaua BUCUREŞTI”, depusa in 15.01.1999, omologata in 17.10.2001. ( link ) CSA nu a avut niciodată în fotbal, pentru că din 1998 nu a mai avut nici măcar în ROF. Vorbesc de marcă inregistrată.

hawk
hawk  •  24 Septembrie 2015, 13:45
Postat de sorin.pch pe 24 Septembrie 2015, 13:25

ce spui tu se refera la o marca comerciala, ce tine de partea comerciala a marcii "vizual". dar marca din punct de vedere sportiv contine mult mai mult printre care si istoria ei, niciodata un judecator nu o sa spuna "ati castigat palmaresul" pt ca el nu se intraineaza. palmaresul nu a fost NICIODATA la echipa lui becali, dar prin marca pe care o detinea (fraudulos, asa cum au aratat judecatorii) se putea folosi de istoria ei din punct de vedre sportiv, si iti mai spun ceva, atat timp cat becali a sustinut ca detine marca, se lauda ca detine steaua si toata istoria ei, acum cand judecatorii au arata ca nu a detinut niciodata marca, cum mai detine el acum tot ce sustinea atunci?!

Dpdv legal, CSA are drept de proprietate intelectuală pe acea marcă anulată de ICCJ numai din: „depusa la OSIM in 23.12.2013, omologata in 19.06.2014, in vigoare pana in 2026„. Nu din 2004, nu din 1998, nu din 1947! Ce brand a făcut pe marca/sigla asta intr-un an la CSA? Cum poți cere prejudiciu din 2004 pe ceva care nu ți-a apartinut cf legii proprietății intelectuale decât din 2014? Mai mult, cu ce a fost lezată prin concurență intr-un domeniu in care nu mai exista de 16 ani? Nu mai spun de moralitatea tăcerii din 1998/2003 până în 2011. Poate explică un jurist, altul decât Talpan. :)

hawk
hawk  •  24 Septembrie 2015, 13:42
Postat de reddog pe 24 Septembrie 2015, 13:21

***

Brandul FCSB a crescut mult in ultimul timp. Culmea, voi anti-steaua l-ati facut atat de cunoscut ! NU va dati seama ca nu faceti altceva decat sa ne cresteti popularitatea ! :)))))))))))))

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează