Comentarii (20)
960317577335949
Andrei Dorin  •  18 Mai 2016, 12:00

CFR merita sa castige pentru ca au jucat cinstit . Dinamo au intrat in teren crezand ca e suficient sa fie prezenti . Gnohere a sarit in bazin de vreo 7 ori si in loc sa fie sanctionat a primit un penalty dubios din partea dinamovistului TUDOR . Un alt specimen - COLTESCU - n/a vazut mai nimic in careul celalalt - nici COTUL IN GURA de cartonas rosu . Ce cauta COLTESCU in brigada pentru EURO-2016 ??? E recompensat pentru anularea golurilor Stelei ( 1-2-3 ) intr-un meci de 6 puncte ??? Trebuia sa ajunga la PARIS sa-l vada o lume intreaga - dar IMPAIAT !!!

sakamoto
sakamoto  •  17 Mai 2016, 23:59

Militzienii au mare priza la arbitri. Fara borfasi sint victime sigure la pantofari, chelneri, bucatari, pescari, boschetari si altzi asemenea profesionisti, in ale fotbalului. Fotbal urit, murdar si neperformant. Condus de Ciuma Rosie.Pt un fotbal curat!

popescu13
popescu13  •  18 Mai 2016, 18:31

Revin cu lamurirea finalului textului din prima parte,s-a trunchiat,am vrut sa zic manie proletara. Despre desfasurarea meciului propriuzis,nu cred ca mai are rost sa mai comentam tehnicile securiste ala dinamovistilor, Bravo CFR,sansa a suras de data asta celor care merita.

popescu13
popescu13  •  18 Mai 2016, 18:25

imposibilitatea acestei utopii,spunand ca asa e in Romania,aici nu se poate face nimic,etc.Parea ca realitatile noastre nu conteaza, ca romanii saboteaza initiativele destepte ale dinamovistilor.Simtomatic ,nu ?

popescu13
popescu13  •  18 Mai 2016, 18:19

Regret ca nici un postac nu a sesizat ca necastigarea cupei i-a incurcat rau de tot pe dinamovisti in incercarea de a elimina intrebarile legitime in legatura cu moartea lui Ekeng. Toata compasiunea fata de familia decedatului,dar eu cred ca toata campania mediatica cu castigarea cupei pentru Ekeng si trimiterea acesteia in Camerun era de fapt o strategie de a deturna atentia publicului de la intrebarile la care trebuie sa raspunda staful dinamovist si anume : -Sora decedatului a declarat ca Ekeng se plangea ca este foarte obosit.Ce fel de staf (antrenori,medici ,etc ) este acela care nu a sesizat aceasta modificare in atitudinea jucatorului ?Sau o fi fost un jucator care juca pe semnatura ? -Se spune ca ultima investigatie din ianuarie nu a depistat o inima marita.Conform declaratiilor specialistilor este imposibila o asemenea crestere a inimii intr-un interval atat de mic.Este legitima o intrebare ? -Presupunand ca la examenul toxicologic se descopera ca jucatorul a luat ceva interzis,nu sunt legitime alte intrebari?In aceasta ipoteza se mai pune problema dedicarii cupei ? -S-au cerut informatii despre starea de sanatate a jucatorului la echipele din vest unde a jucat? E si asta o intrebare ? Nu putem sa nu remarcam amatorismul declaratiilor privind trimiterea cupei,in conditiile in care aceasta este proprietate FRF si este transmisibila.Nu pot uita indignarea televizata a lui Rednic care afland despre caracteristicice de proprietate ale cupei,a infierat cu manie pro

444001919101397
Florean Andrei  •  18 Mai 2016, 13:12

N-avem nevoie de niciun specialist, am văzut singuri o echipă de arbitri PENIBILI. Penaltiul a fost acordat uşor iar CFR a avut două penaltiuri neacordate. Este inadmisibil ca atâţia arbitri să nu vadă cum dinamovistul Romario loveşte un jucător advers, pe la spate şi fără minge- roşu direct. Bine că porcăria asta de arbitraj nu i-a ajutat pe dinamovişti să ia cupa !

haideusicfr
haideusicfr  •  18 Mai 2016, 12:06

Cre a fost arbitrul principal? Si * suveran* cum se zicea pe vremuri ? Nu Coltescu? *Aditionalul* asta e mai tare decat principalul? Tudor i-a mai mancat pe clujeni de cateva ori.

thedronius
thedronius  •  18 Mai 2016, 10:52
Postat de haideusicfr pe 18 Mai 2016, 08:26

Exact! Muresan joaca mingea iar dinamovistul vine din spate.Nici vorba de 11 metri.

Baieti, m-am bucurat enorm ca a castigat CFR aseara, dar penalty as zice ca a fost. Obiectiv vorbind a fost corecta decizia, cat nu-i inghit eu pe dinamo sau pe prietenul lor tudor.

haideusicfr
haideusicfr  •  18 Mai 2016, 08:26
Postat de Ionut Zamfir pe 18 Mai 2016, 08:23

Nici vorba de penalty. Muresan are tot timpul primplanul, baga alunecare (cu un singur picior in fata, Ghnoere nu face altceva decat sa vina din lateral-spate, sa paseasca peste piciorul lui Muresan ( care da in minge) si sa cada apoi avand si contact cu piciorul lui Muresan dar dupa lovirea mingii !!! Ghnoere nu are treaba cu mingea !! Daca reusea sa ,,ciupeasca,, el mingea puteam vorbi de un eventual penalty. Faceti un stop cadru cu momentul lovirii mingii de Muresan si pasul facut de Ghnoere la alibi... poate iese ceva si o sa vedeti ca nu a fost penalty.

Exact! Muresan joaca mingea iar dinamovistul vine din spate.Nici vorba de 11 metri.

479442462207434
Ionut Zamfir  •  18 Mai 2016, 08:23

Nici vorba de penalty. Muresan are tot timpul primplanul, baga alunecare (cu un singur picior in fata, Ghnoere nu face altceva decat sa vina din lateral-spate, sa paseasca peste piciorul lui Muresan ( care da in minge) si sa cada apoi avand si contact cu piciorul lui Muresan dar dupa lovirea mingii !!! Ghnoere nu are treaba cu mingea !! Daca reusea sa ,,ciupeasca,, el mingea puteam vorbi de un eventual penalty. Faceti un stop cadru cu momentul lovirii mingii de Muresan si pasul facut de Ghnoere la alibi... poate iese ceva si o sa vedeti ca nu a fost penalty.

  • 1
  • 2
Comentează