Comentarii (15)
daniel68
daniel68  •  01 Octombrie 2011, 08:57

Motivul principal: STEAUA NU JUCA NIMIC,CHIAR MAI SLAB DECAT SEZONUL TRECUT. EU CRED CA GRIGORAS AR FI FOST ALEGEREA CEA MAI BUNA,DAR NICI ILIE NU ESTE O ALEGERE REA(IL STIU CA FIIND TENACE SI MUNCITOR). BAFTA ILIUTZA!

stancuvlad
stancuvlad  •  30 Septembrie 2011, 18:10

8. Tinerii ignoraţi - adevarat. Comite o mare gresala. 10. Improvizaţii. Asta e cea mai buna dintre toate. A gresit ca a jucat cu Rusescu pe dreapta. A gresit ca a jucat cu Tatu pe dreapta. Ce va spune voua faptul ca mereu modifica pe postul ala si jucatorii care intra sunt ba atacanti, ba fundasi. CA NU EXISTA UN MIJLOCAS DREAPTA in lot. La fel si cu Brandan. Jucat de 3 antrenori mijlocas central, pentru ca e de departe cel mai pun pasator din echipa. Daca tu in 2 ani de zile nu esti in stare sa aduci un mijlocas care sa paseze mai bine decat un fundas lateral, atunci e clar a cui e vina. Dar voi credeti in continuare ca el a facut defapt "super echipa" antrenata prost.

stancuvlad
stancuvlad  •  30 Septembrie 2011, 18:15

6. Defensivi. Sistemul ajuta dar nu joaca. 4-3-3 e el "la moda" acum dar prin ziare, pentru ca pe teren nu prea se practica, mai ales la noi. Este poate cel mai greu sistem de implementat si cred ca e sistemul care scoate cel mai mult in evidenta valoarea si tehnica individuala a jucatorilor, sau lipsa ei. Poate iesi foarte bine atunci cand aceasta exista, (exemplu Barcelona), dar cand nu, e jale. Trebuie "gandita" cu mult timp inainte o echipa care sa joace 4-3-3, trebuie alesi jucatorii potriviti, nu se face in dimineata in care s-a trezit patronul dupa ce a vazut finala CL si i-a placut ce a vazut acolo. 7. Lipsă de idei. Lipsa de idei este de cand a plecat Protaso

stancuvlad
stancuvlad  •  30 Septembrie 2011, 18:14

3. Căpitan Ce rost are sa pui un capitan pe care il schimba patronul urmatoarea zi. Iti face praf deja sensibila autoritate pe care poate o mai aveai in vestiar. L-a lasat pe el sa il aleaga ca oricum asta se intampla. 5. Transferurile. Jucatorii sunt veniti de la retrogradate. Pare ca au valoare, se spune ca au valoare, dar practic nu se stie sigur daca sunt jucatori asa de buni cum se credea. Nu a facut pregatirea de vara cu aproape nici unul din marile transferuri, pentru ca au fost adusi jucatori din 3 in 3 zile intr-un haos total. De Balan nici nu stiu de ce s-a mai scris ca d'abia l-a vazut la fata.

stancuvlad
stancuvlad  •  30 Septembrie 2011, 18:14

1. Limba română. Nu e vina lui Levy ca Tanase e un cocalar si manelist pur sange si nu e in stare sa inteleaga indicatii intr-o limba vorbita de copiii de la clasele primare; si aici nu nici nu vorbesc de limba cu totul, ci de indicatii, (10 fraze si 200 de cuvinte si ai cuprins cam tot ) ; este o mare diferenta. 2. Dorinel Popa. Daca ai un jucator pe un post nu inseamna neaparat ca ai o solutie. Solutie inseamna jucator de care esti multumit, esti convins ca poate sa faca fata. Mai pe scurt: luam pe Radoi si Bicfalvi, amandoi sunt variante dar numai Radoi este solutie.

stancuvlad
stancuvlad  •  30 Septembrie 2011, 18:14

Chiar ma intrebam cand o sa apara articolul becaliot comandat la adresa antrenorului pe care tocmai l-a dat afara. Mai pe scurt cum ii convinge pe credulii suporteri ai echipei ca de fapt el a facut totul perfect si Levy era un antrenor slab. Ca si Dumitrescu. Ca si Lacatus. Ca si Hagi. Ca si Stoichita. Ca si Piturca. Ca si Bergodi. Mai continui? Poate ca unii din cei enumerati chiar sunt antrenori slabi, dar toti? De fiecare data dupa ce da pe unu afara trebuie sa apara pe gsp un articol de genul "10 motive pentru care trebuia x dat afara". Cum sa crezi asa ceva? S-a uitat cineva la motivele alea? Unele sunt chiar penibile.

dann92
dann92  •  30 Septembrie 2011, 15:15
Postat de lpep pe 30 Septembrie 2011, 14:56

Uite aici motiv: Nu stie ca are dreptul sa faca 3 schimbari intr-un meci! Exemple "proaspete": In meciul cu Sportul a facut o singura schimbare (prin minutul 60). In meciul cu Larnaca a facut o schimbare prin min. 67, iar a 2-a schimbare in minutul 94. Daca un antrenor nu întelege ca are nevoie in teren de oameni care sa alerge, sa plece unde vrea el.

atat timp cat ai cea mai buna echipa pe teren 60 min si nu reusesti nimic la ce mai schimbi.

badbandyt
badbandyt  •  30 Septembrie 2011, 14:55
Postat de vasglo pe 30 Septembrie 2011, 14:51

Alo, Dorinel Popa e numai unul din motive. Mai sunt 9!:)) Aprops, ce te f...e pe tine grija de Steaua ca tu erai ala cu Otelu' de sparge tot in Liga:))

aici nu iti dau dreptate.. , a fost un antrenor mai mult decat sprijinit , dar pana cand ?? realitatea este ca a fost un antrenor fricos , care nu facea schimabrile cand trebuie.. , steaua nu avea orizonturi in atac.. Sa speram in mai bine.. ca mi rau nu prea se mai poate..!!!

v1ad
v1ad  •  30 Septembrie 2011, 15:00

cele 10 motive pe scurt 1. dodel nu stie engleza si de aia joaca slab 2. se scuza ca a plecat banel 3. i se rupea cine e capitan 4. striga pe bietii jucatori, slabi de inger 5. tot timpul ii mai trebuia un jucator 6. apararea a functionat 7. jucatorii rateaza din 2 metri 8. nu l-a jucat mai mult pe criminalul de gardos 9. steaua bate doar echipe de C 10. nu baga in teren pe cine ar fi vrut gsp-ul

lpep
lpep  •  30 Septembrie 2011, 14:56

Uite aici motiv: Nu stie ca are dreptul sa faca 3 schimbari intr-un meci! Exemple "proaspete": In meciul cu Sportul a facut o singura schimbare (prin minutul 60). In meciul cu Larnaca a facut o schimbare prin min. 67, iar a 2-a schimbare in minutul 94. Daca un antrenor nu întelege ca are nevoie in teren de oameni care sa alerge, sa plece unde vrea el.

  • 1
  • 2
Comentează