Comentarii (34)
echilibrat
echilibrat  •  31 Martie 2017, 18:57

Articol pro Becali ! Cind echipele astea au "renascut" - au renascut cu alti patroni. Titlul spune una - mesaj pro Becali, dar textul spune alta : "Austria Salzburg, mai târziu Casino Salzburg, a devenit Red Bull din momentul în care a fost preluată de compania producătoare de băuturi energizante. Nu toți suporterii au urmat clubul redenumit". Ca de obicei GSP = penibil.

drdr3
drdr3  •  31 Martie 2017, 11:01

Degeaba bagati sondaje 'pe cine sustineti?'. Se vede la meciurile fcsbului cati fani au. Adica stiti si voi, astia de la gsp, dar faceti pe nestiutorii. Sa va vedem din vara cand o sa apara si Steaua cum mai folositit voi "Steaua" in loc de fcsb

danut1971
danut1971  •  04 Aprilie 2017, 20:06

pe nici una! doar dinamo bucuresti

jalabert
jalabert  •  01 Aprilie 2017, 12:01
Postat de rumunek pe 01 Aprilie 2017, 11:54

Pe 16 decembrie 1899 un grup de englezi si de italieni au fondat Milan Cricket and Football Club. In 1919 numele clubului este schimbat in Milan Football Club. In 1938 autoritatile fasciste au impus ‘italianizarea’ numelui societatii in Associazione Calcio Milano. Dupa al doilea razboi mondial echipa a revenit la vechea denumire. A luat nastere astfel, in 1946 l’Associazione Calcio Milan.

dupa cum ai observat schimbarea denumirii nu inseamna pierderea palmaresului. numele si palmaresul sunt 2 lucruri distincte. palmaresul reprezinta continuitatea activitatii unei echipe iar csa poate avea palmaresul inapoi doar daca preia actuala fcsb. echipa talpanista care vrea sa intre fraudulos in liga 4-a are palmares 0.

dinamo100
dinamo100  •  31 Martie 2017, 15:11

Sondajele astea nu au nicio relevanta, e clar ca fcsb si-a pierdut cea mai mare parte a suporterilor, si spun asta spre lauda lor ca nu fac confuzie intre Becali srl si ceea ce a insermnat Steaua. Cat priveste exemplele de echipe care si-au schimbat numele fara sa piarda suporterii, din nou sunt irelevante: in cazurile respective nu a fost o disputa in privinta brandului, pur si simplu au trecut printr-un proces de rebranding ca urmare a unor dificultati financiare sau aparitiei unui nou sponsor (Salzburg). In cazul lui Becali e cu totul altceva: el nu a dat niciodata doi bani, atat la propriu cat si la figurat, pe brandul Steaua, dar s-a folosit de el. Acum a venit nota de plata. Sunt convins ca se vor gasi sponsori pentru noua echipa a CSA.

andy_2008
andy_2008  •  31 Martie 2017, 10:57

Armata o sa va arate ce o sa faca cu stema si numele.

hap.ciu
hap.ciu  •  04 Aprilie 2017, 12:12

Jixi a pierdut palmaresul, a pierdut numele si normal ar fi sa piarda si locul in Liga1. Pai cum a ajuns el in 2003 in liga1, ucl, etc? A venit de la muntele athos, fix in L1 si toate competitiile? Ce mai cauta cele 2 stele sub *** ala se sigla daca nu mai au palmares? Pana acum Armata a cam castigat procesele pe care le a avut cu Razboinicul Luminii. Dpmdv Armata i a fost complice pana cand nu s au mai inteles la bani. De ce sa poarneasca echipa armatei din Liga5?! Cand a retrogradat?! Circ, ras si ***!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

alex_stef22
alex_stef22  •  03 Aprilie 2017, 12:59
Postat de vasy86le pe 03 Aprilie 2017, 09:26

UEFA o vede pe fcsb drep continuitoarea Stelei pentru ca nu are o decizie judecatoreasca in care sa scrie ca CSA Steaua detine palmaresul, dar CSA o sa obtina si aceasta decizie si apoi o sa apare in dreptul fcsb, palmaresul din 2003.

UEFA nici nu cred că știe situația reală. Probabil au fost înștiințați că din proprie voință cei de la FC FCSB au modificat sigla și urmează să-și schimbe și numele. Nu cred că au primit sentințele judecătorești care stau la baza acestor modificări. Din punctul meu de vedere, folosirea unui nume fără drept este furt de identitate. Aștept motivarea sentinței ca să mă lămuresc.

vasy86le
vasy86le  •  03 Aprilie 2017, 09:26
Postat de baddog2 pe 01 Aprilie 2017, 12:51

Din ura fata de Becali s-a ajuns la distrugerea unui brand precum Steaua Bucuresti.Eu sunt ferm convins ca proiectul CSA Steaua nu va performa si la un moment dat se va ineca.Ei nu inteleg un lucru, pe cioban il daore fix in pix ca nu se mai numeste Steaua atata timp cat el castiga bani.Uefa recunoaste FCSB ca fosta Steaua deci ii atribuie palmaresul din 1947 si pana in prezent ceea ce inseamna ca Gigel are sanse mari ca si in toamna acestui an sa mai castige cateva milioane bune!

UEFA o vede pe fcsb drep continuitoarea Stelei pentru ca nu are o decizie judecatoreasca in care sa scrie ca CSA Steaua detine palmaresul, dar CSA o sa obtina si aceasta decizie si apoi o sa apare in dreptul fcsb, palmaresul din 2003.

vasy86le
vasy86le  •  03 Aprilie 2017, 09:23

De ce trebuie sa tineti mereu cu hotii? Daca tribunalul a judecat cazut si s-a dovedit ca Becali a luat Steaua fraudulos, si i-a dat dreptate Armatei, voi de ce ziceti ca Becali are dreptate, ca Steaua e a lui? Va plangeti de justitia din Romania, va plangeti ca coruptia e in floare , ca sunteti furati, ca sunteti jigniti si nu vi se respecta drepturile, dar cand e vorba de dreptate, voi nu tineti cu dreptatea, voi tineti cu hotia si inselatoria. CSA Steaua e Steaua, Becali un hot care a incercat sa profite de pe urma unui club de fotbal.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează