Comentarii (20)
steaua024
steaua024  •  19 Februarie 2016, 19:44

Problema e complicata si cred ca buba e tot la Primarie! Eu stiu ca orice constructie finalizata este receptionata de beneficiar. Firma constructoare pentru care s-a platit CU VARF SI INDESAT BANI, trebuie sa semneze impreuna cu PRIMARIA , PV de RECEPTIE! Or fi existat modificari ale proiectului prin care s-au dat bani suplimentar si cu toate acestea constructorul nu si-a dat avizul (!?!) Oricum aceasta afacere...pute rau! Cine o va dezlega??????

141501726236024
Maimuta Albaneza  •  19 Februarie 2016, 16:55
Postat de Maimuta Albaneza pe 19 Februarie 2016, 16:52

***

si tocmai acest domn strigaa HOTIIIII!!

travka
travka  •  19 Februarie 2016, 16:43

Romanian style....faci stadion de 250 de milioane de euro, merge linistit 5 ani, se organizeaza zeci de meciuri internationale (nationala si Steaua, si sporadic Astra), se organizeaza concerte cu zeci de mii de oameni, se organizeaza finala Europa League cu stadion full, si dupa 5 ani isi dau seama ca nu are autorizatii de functionare...noaptea mintii

madalin_eivissa
madalin_eivissa  •  20 Februarie 2016, 09:53

LIGA 1 SE PARE CA ARE PROBLEME CHIAR ȘI CU 14 ECHIPE ÎN COMPONENTA ! PE STEFAN CEL MARE JOACA 2 ECHIPE, FCSB NU ARE STADION PROPRIU, CSU CRAIOVA ȘI PANDURII ÎȘI DISPUTA MECIURILE PRACTIC ÎN DEPLASARE** NAȚIONAL ARENA TREBUIE REDESCHISĂ, PAI FINALA CUPEI LIGII ȘI A CUPEI ROMANIEI UNDE SA SE JOACE ?? IAR DERBY-URILE (CE A MAI RĂMAS DE ELE !! ) UNDE ?? SPANIA UNDE SA JOACE AMICALUL CU NOI ???

183640798658767
Din Delta Dunarii  •  19 Februarie 2016, 22:44

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

luke2
luke2  •  19 Februarie 2016, 20:34

Nu este treaba primarului sa-si asume responsabilitatea pentru asa ceva, cum sa o faca? Este treaba institutiilor abilitate care au in competenta verificare sa dea aprobare sau daca nu sa spuna ce trebuie facut pentru a primi aprobare.

699609450185246
John Nnx  •  19 Februarie 2016, 20:28

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

lacatusdinamovistu
lacatusdinamovistu  •  19 Februarie 2016, 20:25
Postat de gerulozaurus pe 19 Februarie 2016, 20:06

ba inteligentule, au efectuat 3 super teste acelui amterial care spre surprinderea *** de la IZU NU ARDE, mai dai si din clanta ca prostul pe GSP

contractul final pt a se construi a fost undeva la 180mil iar la final s ajuns undeva la peste 250mil ..gazonul pus cu 1mil dupa 2 meciuri era inpracticabil si sa adus altul ..dnule oprescu sau cine esti de te zbarlesti ..nu iti cade bine?

lacatusdinamovistu
lacatusdinamovistu  •  19 Februarie 2016, 20:22
Postat de gerulozaurus pe 19 Februarie 2016, 20:06

ba inteligentule, au efectuat 3 super teste acelui amterial care spre surprinderea *** de la IZU NU ARDE, mai dai si din clanta ca prostul pe GSP

dece jignesti ?vad ca ai numai puncte in comentariul lasat mie ..stapanestete sau tu esti oprecule ..daca nu arde in atatea deste inteligenta dtra ..dece nu da aprobarea si nu isi ia nimeni raspunderea ?

gerulozaurus
gerulozaurus  •  19 Februarie 2016, 20:06
Postat de lacatusdinamovistu pe 19 Februarie 2016, 19:54

sa-l dea jos si sa puna altu..cine l-a cumparat sa raspunda ..cum sa dai 25 mil pe un acoperis care nu are siguranta la incendii stiinduse ca pe stadioane tortele ,petardele in gneral ffocul deschis este prezent ? sau dat cu 80 de mil peste ce sa propus si tot nu este in regula .sua papat bani buni la ceasta constructie ..ca la noi f scump contractul iar la final pretul e cu aproape 50% mai mare si tot prost facut ..cine raspunde ?

ba inteligentule, au efectuat 3 super teste acelui amterial care spre surprinderea *** de la IZU NU ARDE, mai dai si din clanta ca prostul pe GSP

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
Comentează