Comentarii (30)
gica_oboreanu
gica_oboreanu  •  16 Aprilie 2014, 12:50
Postat de rdanutz pe 15 Aprilie 2014, 16:36

Nu poate fi la egalitate cu Hagi ... chiar daca e vorba de numar de goluri!!! Golurile lui Hagi au fost pe la campionate mondiale, meciuri cu echipe nationale de valoare, pe cand Mututututututu a marcat din cu ... Andora, Miserupia, GuralaBuci si NasImiBagi. Deci, se poate spune ca MutuCutu a marcat acelasi numar de goluri! In niciun caz nu e la egalitate cu Hagi. Aici, domnilor scriitor in ziare, vorbesc de limbajul tranzitiv al unei relatari ... Mai poftiti pe la scoala!

hodoronc-tronc. de unde pana unde comparatia asta cu hagi ? pai, nici chiar mutu n'ar indrazni s'o faca. de fapt, aici este vorba de pitzurka barbugiu si panseurile sale rachiunoase. adica, vezi doamne, la lot, el este zeus. el este numai un lefegiu al federatiei, platit cu bani grei, munciti de cluburi.

alepetrolul
alepetrolul  •  16 Aprilie 2014, 11:34
Postat de subiectiv777 pe 16 Aprilie 2014, 00:08

Nu conteaza speculatia ca Piturca e ranchiunos si ca din motivul asta nu l-ar lua in calcul pe Mutu pentru o viitoare convocare la lot. d.p.d.v. strict sportiv Mutu chiar nu mai poate sa joace la nivel cat de cat acceptabil pentru a putea face parte din lotul national. Mai mult, el nu poate fi titular nici macar la Petrolul... Mutu a fost titularizat acolo din ratiuni extrasportive. Sa ne amintim ca, inainte sa fie adus la Ploiesti, freca banca de rezerve la o echipa pe care Petrolul de anul trecut (cu Hamza si Budjema si fara petardele cu staif aduse in iarna) ar fi batut-o in 9 jocuri din 10? Pai cum sa ajunga unul ca asta titular la Nationala?

In mare parte ai dreptate, dar aici nu e nici o speculatie. Sunt chiar declaratiile selectionerului! Si nu e vorba numai despre Mutu care oricum stim ca nu mai e de nationala, sunt numeroase exemplele de neselectie pe baza de motive ce nu tin de performantele sportive sau invers, selectie de jucatori ce nu prea mai aveau ce cauta pe la nationala. Nu se batea el cu pumnul in piept ca va chema doar jucatorii ce joaca la echipele lor?

alepetrolul
alepetrolul  •  16 Aprilie 2014, 11:28

Articolul nu era Hagi vs. Mutu ci despre declaratia selectionerului Romaniei despre un jucator care chiar daca ar marca si ar fi bun el tot nu l-ar chema. Halal selectioner!

bamse1901
bamse1901  •  16 Aprilie 2014, 10:27

nu cred ca asta era esingurul scop al lui Mutu. oricum e constient ca nu se poate compara cu Hagi

subiectiv777
subiectiv777  •  16 Aprilie 2014, 00:08

Nu conteaza speculatia ca Piturca e ranchiunos si ca din motivul asta nu l-ar lua in calcul pe Mutu pentru o viitoare convocare la lot. d.p.d.v. strict sportiv Mutu chiar nu mai poate sa joace la nivel cat de cat acceptabil pentru a putea face parte din lotul national. Mai mult, el nu poate fi titular nici macar la Petrolul... Mutu a fost titularizat acolo din ratiuni extrasportive. Sa ne amintim ca, inainte sa fie adus la Ploiesti, freca banca de rezerve la o echipa pe care Petrolul de anul trecut (cu Hamza si Budjema si fara petardele cu staif aduse in iarna) ar fi batut-o in 9 jocuri din 10? Pai cum sa ajunga unul ca asta titular la Nationala?

vladp
vladp  •  15 Aprilie 2014, 21:40
Postat de vladp pe 15 Aprilie 2014, 21:28

sa-l ranim pe M Raducanu, trebuia sa sune finalul comenatiului precedent. Lista mea cu cei mai buni fotbalisti (retrasi din activitate) arata asa: 1. Dobrin 2.Petchovski; (juctaor total- juca la fel de bine pe orice post, inclusiv in poarta)! 3.Balaci si M. Raducanu 4. Gica Popescu si Belodedici 4. Hagi 5. Baratki 6. Titus Ozon, 7. Dumitru si Dumitrache 8. Donose si Sorin Cirtu (chiar daca diferiti ca joc si pozitii in joc, mi-e greu sa-l pun pe unul in fata celuilalt) De-aici incolo, mi-e greu sa mai stabilesc ierarhii: Iordanescu, Danut Lupu, Sandu Boc, Belodedici, A.Radulescu, Constantin, Bodola, Dobay Nota. Pe unii i-am vazut cu ochii mei, despre altii am citit...

Ioan Ovidu Sabau, Campeanu, Domide, Dembrovski, Dinu, Parcalab, Satmareanu II, Sames, Multescu, Coras, Ungureanu, Romulus Gabor (care daca n-avea ghinion astazi ar fi fost conisderat mai amre ca Hagi. Oferea niste pase excelente și avea driblinguri de mare finețe. A prmit balonul de aur pt cel mia bun jucator al turneului la campionatul mondial de tineret, performanta neegalata inca de vreun alt jucator roman).

vladp
vladp  •  15 Aprilie 2014, 21:28
Postat de vladp pe 15 Aprilie 2014, 21:16

Pana la 29 de ani, (campionatul mondial), gura carui targ rupsese Hagi, poate cineva sa-mi spuna? Pentru campionatul mondial din 1990, Marcel Raducanu (avea 34 de ani atunci), si-a exprimat dorinta ca vrea sa joace pt nationala noastra. Comunistoizii ranchinosi si nici n-au vrut sa auda de-asa ceva pt ca deh, 'nu mancase salam cu soia" ca Hagi si Mircea Sandu si n-avea ce cauta in echipa. Iata inca o dovada ca in fruntea federatiei si a echipei nationale am avut mereu niste amatori, niste figuri schizoide care au sacrificat mereu sansele tarii pe altarul intereselor lor meschine. Cu Raducanu in echipa i-am fi spulberat pe argentinieni atunci...dar mai important a fost sa-l "lovim

sa-l ranim pe M Raducanu, trebuia sa sune finalul comenatiului precedent. Lista mea cu cei mai buni fotbalisti (retrasi din activitate) arata asa: 1. Dobrin 2.Petchovski; (juctaor total- juca la fel de bine pe orice post, inclusiv in poarta)! 3.Balaci si M. Raducanu 4. Gica Popescu si Belodedici 4. Hagi 5. Baratki 6. Titus Ozon, 7. Dumitru si Dumitrache 8. Donose si Sorin Cirtu (chiar daca diferiti ca joc si pozitii in joc, mi-e greu sa-l pun pe unul in fata celuilalt) De-aici incolo, mi-e greu sa mai stabilesc ierarhii: Iordanescu, Danut Lupu, Sandu Boc, Belodedici, A.Radulescu, Constantin, Bodola, Dobay Nota. Pe unii i-am vazut cu ochii mei, despre altii am citit...

vladp
vladp  •  15 Aprilie 2014, 21:16

Pana la 29 de ani, (campionatul mondial), gura carui targ rupsese Hagi, poate cineva sa-mi spuna? Pentru campionatul mondial din 1990, Marcel Raducanu (avea 34 de ani atunci), si-a exprimat dorinta ca vrea sa joace pt nationala noastra. Comunistoizii ranchinosi si nici n-au vrut sa auda de-asa ceva pt ca deh, 'nu mancase salam cu soia" ca Hagi si Mircea Sandu si n-avea ce cauta in echipa. Iata inca o dovada ca in fruntea federatiei si a echipei nationale am avut mereu niste amatori, niste figuri schizoide care au sacrificat mereu sansele tarii pe altarul intereselor lor meschine. Cu Raducanu in echipa i-am fi spulberat pe argentinieni atunci...dar mai important a fost sa-l "lovim

vladp
vladp  •  15 Aprilie 2014, 21:07
Postat de depeche pe 15 Aprilie 2014, 16:39

Sincer, aici sunt de partea lui Piturca... Mutu nu ar trebui sa fie la niciun capitol SPORTIV deasupra lui Hagi, nici macar la egalitate.

Ti se pare normal ca impotriva evolutiei unui om sa se puna un mocofan contra? Pe ce baza si in ce calitate stabileste Piturca daca un jucator ar trebui sau nu sa-l depaseasca pe un altul la numarul de goluri? Asa stabilim noi ierarhiile, dandu-le in cap unora si ridicandu-i in slavi pe-altii? De ce nu lasam lucruile sa curga de la sinne si incercam sa influentam negativ (caci asta face Piturca acum) evolutia fotbalistica a lui Mutu? De ce nu vrem sa aflam cat poate inscrie Mutu mai ales in conditiile in care nu a fost un sfant? Eu, daca as fi in locul lui Hagi chiar as milita pentru chemarea lui Mutu la nationala ca nu mi-ar conveni sa raman "cel mai" prin sicanarea celorlalti.

vladp
vladp  •  15 Aprilie 2014, 20:50
Postat de rdanutz pe 15 Aprilie 2014, 16:36

Nu poate fi la egalitate cu Hagi ... chiar daca e vorba de numar de goluri!!! Golurile lui Hagi au fost pe la campionate mondiale, meciuri cu echipe nationale de valoare, pe cand Mututututututu a marcat din cu ... Andora, Miserupia, GuralaBuci si NasImiBagi. Deci, se poate spune ca MutuCutu a marcat acelasi numar de goluri! In niciun caz nu e la egalitate cu Hagi. Aici, domnilor scriitor in ziare, vorbesc de limbajul tranzitiv al unei relatari ... Mai poftiti pe la scoala!

astea-s "marile" echipe ale lumii impotriva carora a marcat Hagi; chiar nu puteti sa cititi? Irlanda de nord, Finlanda, Austria, Albania, Grecia, Tara Galilor, Cipru, Republica Irlanda, Portugalia, Slovacia, Argentina, Columbia, San Marino, Scotia, Insulele Feroe, Lichtenstein.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează