Comentarii (54)
879279308907845
Adrian Doncut  •  14 Decembrie 2020, 18:34

pe situl concurent este un articol care face referire la "Legile Jocului" si recomandarile UEFA pentru astfel de situatii. Din articol reiese clar cu explicatiile pe regulament ca nu a fost penalty la Camora!

alenb
alenb  •  14 Decembrie 2020, 16:29

Mingea a fost sutata din apropiere in mana jucatorului, nu a existat element intentional, nu si-a marit suprafata corpului cu mana intinsa, mana era in apropierea corpului, asa ca despre ce mama naibii vorbim? Decizia arbitrului a fost cea corecta! Daca aveti impresia ca orice atingere cu mana e hent se pune intrebarea logica daca jucatorii nu vor urmari sa tinteasca mainile adversarilor intentionat, daca tot se face rost de penalty.

cj666
cj666  •  14 Decembrie 2020, 12:19
Postat de nenea007 pe 14 Decembrie 2020, 12:16

De ce nici un ''specialist'' nu a vazut fautul clar facut de fcsb-istul cu nr.17 la fundasul cu nr.3? Eu cred ca l-a vazut Kovacs si din cauza asta nu a dictat penalty, lasand faza sa curga...

Cum sa-l vada... fecesebe are voie sa faca orice pe teren. S-a vazut cum e vand nu ai adbversari sau arbitrii din familie pe teren. 0 barat. Adica pardon, o bara. Si noroc ca in atac era Costache. daca era unul cu gimnaziu in fotbal, nu scoala primara si stia sa lobeze o minge, dezastrul era total.

nenea007
nenea007  •  14 Decembrie 2020, 12:16

De ce nici un ''specialist'' nu a vazut fautul clar facut de fcsb-istul cu nr.17 la fundasul cu nr.3? Eu cred ca l-a vazut Kovacs si din cauza asta nu a dictat penalty, lasand faza sa curga...

1621544878110915
Ionel Alecu  •  14 Decembrie 2020, 10:46

la faza ,,hentului gigist ,, fault clar in atac a celui care sare cu cotul inainte , clar ca faptul ca echipa satului Berceni (fara stadion , suporteri si legimitate ) nu este Steaua ...

cineva
cineva  •  14 Decembrie 2020, 12:19
Postat de florar pe 14 Decembrie 2020, 12:08

Esti cumva Mama Omida ca sa stii ce am sa spun eu????Te crezi ceva ....ce nu esti....Eu stiam de faza cu Benzar sau Arlauskis pentru ca imi pot aminti....Tu ai convingeri fara sa ai nimic in spate.Asta demonstrezi!Si ata este fanatism....

Da frate sunt un fel de ctp al site ului :)))) ma pricem si imi dau cu parerea in toate :)))) ca doar de asta au deschis astia de la gsp sectiunea de comentarii, ca sa comentam :))) pe bune nu mai fi stresat cauta alta preocupare daca te afecteaza asa tare, da l naibii de fotbal ;)

cineva
cineva  •  14 Decembrie 2020, 10:40

Eu zic sa mai lasam arbitrajele in pace acolo unde nu e cazul de acuzat. Se vorbeste chiar prea mult de arbitri. In romania sa stiti ca pe langa lipsa de valoare a jucatorilor, nivelul fotbalului este slab si din cauza stilului de arbitraj. Prea mult se fluera si jocul devine sacadat, impiedicand de multe ori spectacolul.acest stil de a arbitra pe modelul lui alexandru tudor, acela de a fluera orice atingere, irita foarte mult pe spectatorul neutru iar fotbalul devine urat. In fotbalul european intrarile barbatesti nu sunt sanctionate, mai ales in anglia, unde fotbalul este spectaculos, datorat si acestui fapt. meciul de aseara de exemplu a fost arbitrat in stil european, cu intrari barbatesti permise. Asta vrem noi ca spectatori neutri,sa vedem un spectacol fotbalistic cursiv si nu unul intrerupt dupa fiecare atingere(ok unde e cazul-vezi meciul craiova iasi unde dupa o intrare dura s a soldat cu accidentarea grava a jucatorului-trebuie pedepsit). Fcsb nu poate acuza arbitrajul de aseara pt ca nu au fost faze judecate cu intentie pt a favoriza sau defavoriza vreo echipa, ci greseli normale de joc daca au fost. Sunt curios cam cum ar fi aratat tanase dupa un astfel de meci european-barbatesc,daca tot stam sa desfacem firul in patru. PS :a fost o analiza absolut obiectiva a mea si nu una subiectiva, eu nefiind suporter al nici unei echipe

orlick
orlick  •  14 Decembrie 2020, 13:50
Postat de daniaania pe 14 Decembrie 2020, 13:30

Nu a fost penalty, mana nu poate sta tot timpul lipita de corp, nici nu a vazut ca vine numai a simtit-o si si-a retras-o repede. Arbitrul a vazut si tocmai de aceea nu a dat, Nu a fost intentie deloc. In UCL au fost si sunt astfel de faze si nu se da penalty.

In 2018, rolurile erau inversate, iar Hațegan a dat penalti la o fază în care mingea l-a lovit în mână pe Benzar. In cazul ăla, Benzar chiar nu se putea feri, mingea venind de la 1 m, iar din mana stelistului balonul a ajuns la un clujean care a șutat peste poartă din poziție ideală. Rezultat: CFR-FCSB 1-1. E greu să învingă Steaua in Gruia, când joacă împotriva lui Kovacs, Hațegan &Co.

doar..titi
doar..titi  •  14 Decembrie 2020, 13:37
Postat de daniaania pe 14 Decembrie 2020, 13:30

Nu a fost penalty, mana nu poate sta tot timpul lipita de corp, nici nu a vazut ca vine numai a simtit-o si si-a retras-o repede. Arbitrul a vazut si tocmai de aceea nu a dat, Nu a fost intentie deloc. In UCL au fost si sunt astfel de faze si nu se da penalty.

bine franare ...daca ''si-a retras-o repede ''..se intelege de ce n-a vazut kovaszica !!

florar
florar  •  14 Decembrie 2020, 13:31
Postat de daniaania pe 14 Decembrie 2020, 13:30

Nu a fost penalty, mana nu poate sta tot timpul lipita de corp, nici nu a vazut ca vine numai a simtit-o si si-a retras-o repede. Arbitrul a vazut si tocmai de aceea nu a dat, Nu a fost intentie deloc. In UCL au fost si sunt astfel de faze si nu se da penalty.

Adica nu a vazut o minge care venea de la 30 de metrii????

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează