Comentarii (8)
 •  27 Martie 2009, 13:41

Voi toti care ati comentat aici,nu aveti nicio treaba cu subiectul.Nu intelegi de fapt ca Tudor daca a fost in alta parte decat unde se presupunea ca e,meciul e suspect.Adica se putea intalni cu conducatorii unei echipe si sa faca blat(ca sa intelegeti si voi).Daca exista un control al arbitrilor in ziua meciurilor si se stie exact ce au facut si unde au dormit,nu mai are cine sa spuna ca a fost blat,dar asa uite ca sunt motive o gramada.Asta ca sa aveti si voi habar de ce atata tam-tam!

 •  27 Martie 2009, 12:28

Si daca a dormit in alta parte si a venit cu 3 ore inainte de meci ... CE? Si cum adica a venit DECAT cu 3 ore inainte de meci... trebuia sa vina de la 7 dimineata?

 •  27 Martie 2009, 12:08

nu ar fi fost nicio problema in legatura cu locul unde a dormit daca la meci n-ar fi tras cu Brasovul atat de mult. nu a dat doua penaltyuri clare pentru Panduri. e un hot.

notorius7
notorius7  •  27 Martie 2009, 11:03

lasati-l am in pace...o fi fost si el la femei si voi il puricati sa vedeti unde a dormit...

 •  27 Martie 2009, 11:00

A dat si el o buca! Si, care-i baiul? :))

dariusgon
dariusgon  •  27 Martie 2009, 10:50

mare hot e tudor asta! afara din arbitraj cu el! afara cu hotii din arbitraj! l-a facut pe nea` Jean, acuma il face el pe Toder

 •  27 Martie 2009, 10:39

AU DORMIT TOTI CU DINU VAMA IN PAT(ALTFEL NU-M

 •  27 Martie 2009, 10:24

... si motivul e astfel de stiri ... bah sclavule, dute la click, la cancan sau la libertatea ...

Comentează