Comentarii (66)
lollol
lollol  •  05 Iunie 2013, 04:18
Postat de gerulathor pe 05 Iunie 2013, 04:07

Jiji a promis o prima, promisa nu data,!! Unde este mita, care este mita, unde este faptasul care a incasat mita ? Una este sa cumperi un meci sa castigi 3 puncte si alta este sa premiezi pe cineva sa joace motivat Iti dai seama ca la momentul respectiv premierea nu era interzisa de regulamentul sportiv, da??? Iti dai seama ca Steaua a fost deja pedepsita cu depunctarea pt' acel eveniment (ilegal conform regulamentului de-atunci) nu au fost retrogradate Dinamo si Ceahlaul pedepsite pt blat si pedepsesti pe Steaua pt' ca au incercat sa aiba un campionat corect??? " Ce poate pati Steaua cu regulamentu' care era la vremea savarsirii faptei, este o amenda si depunctata!

ba oaie imbecila , aia care trebuiau sa incaseze mita , adica jucatorii lui U , au colaborat cu procurorii DNA !

gerulathor
gerulathor  •  05 Iunie 2013, 04:07
Postat de belisarius pe 05 Iunie 2013, 03:49

E un desconect cumplit de realitate pentru unii, sa nu accepte, cu toate probele si deciziile, ca fost mituire clar. A dat bani ptru Dinamo, Rapid, CFR Otzelul sasi apere sanse? NUUUU Dar la cine? Singura echipa care putea impiedica CFR. Si BANII MOTIVEAZA CUMPLIT. Am prezis acum doi ani ca Becali va fi gasit vinovat pe toate cele trei conturi. Acum prezic ca UEFA va penaliza Steaua. De ce? Deaorece unii si altzii lau lasat pe Becali sa fie BOSS la Steaua. E un criminal.. platitzi!!! Da ca facea cineva la Dinamo asa (sau dovedit)- merita aceeasi pedeapsa. Dragomir? Viitor inculpat... MM si ceilaltzi? no comment. DURA LEX SED LEX

Jiji a promis o prima, promisa nu data,!! Unde este mita, care este mita, unde este faptasul care a incasat mita ? Una este sa cumperi un meci sa castigi 3 puncte si alta este sa premiezi pe cineva sa joace motivat Iti dai seama ca la momentul respectiv premierea nu era interzisa de regulamentul sportiv, da??? Iti dai seama ca Steaua a fost deja pedepsita cu depunctarea pt' acel eveniment (ilegal conform regulamentului de-atunci) nu au fost retrogradate Dinamo si Ceahlaul pedepsite pt blat si pedepsesti pe Steaua pt' ca au incercat sa aiba un campionat corect??? " Ce poate pati Steaua cu regulamentu' care era la vremea savarsirii faptei, este o amenda si depunctata!

belisarius
belisarius  •  05 Iunie 2013, 03:49

E un desconect cumplit de realitate pentru unii, sa nu accepte, cu toate probele si deciziile, ca fost mituire clar. A dat bani ptru Dinamo, Rapid, CFR Otzelul sasi apere sanse? NUUUU Dar la cine? Singura echipa care putea impiedica CFR. Si BANII MOTIVEAZA CUMPLIT. Am prezis acum doi ani ca Becali va fi gasit vinovat pe toate cele trei conturi. Acum prezic ca UEFA va penaliza Steaua. De ce? Deaorece unii si altzii lau lasat pe Becali sa fie BOSS la Steaua. E un criminal.. platitzi!!! Da ca facea cineva la Dinamo asa (sau dovedit)- merita aceeasi pedeapsa. Dragomir? Viitor inculpat... MM si ceilaltzi? no comment. DURA LEX SED LEX

forumeer
forumeer  •  05 Iunie 2013, 03:44
Postat de forumeer pe 05 Iunie 2013, 03:41

Da, pt cu totul altceva. Ceva ce ei numesc "match-fixing". Gasesti toata povestea cazului lui Fener pe wiki. UEFA a fost atat de drastica pt ca, asemenea campaniei impotriva rasismului, cea impotriva "match-fixing"-ului e la fel de dura si dupa cum spunea Platini: "toleranta ZERO". Chestia e ca Steaua nu intra in categoria asta, de aranjarea meciurilor. Ia gandeste-te, dintre toate cazurile de coruptie in care au fost implicate cluburile de fotbal si chiar si sanctionate, in cate dintre ele a fost vorba de premiere? Eu nu stiu nici unul. Poate pt ca UEFA nu e impotriva ei?

Oricum, ei foarte rar se abat de la deciziile instantelor sportive ale tarii respective, au facut-o doar pt Fener, din cauza "match-fixing"-ului, pe care turcii nu au vrut sa-l pedepseasca, probabil fiindu-le frica de o revolta a fanilor lui Fener. Eu cred ca daca LPF nu sanctioneaza Steaua(destul de probabil), n-o va face nici UEFA, nefiind nici macar pe-aprope premierea de match-fixing, adica trucarea partidelor. Si mai gandeste-te ca Porto, spre exemplu, a facut ceva mult mai grav decat Steaua, iar UEFA n-a sanctionat-o! Ramane de vazut, cert e ca nici unul dintre cluburile sanctionate pana acum(Fener,Juve,Marseille,Milan,Liverpool,Porto etc) n-a fost sanctionat pt premiere.

forumeer
forumeer  •  05 Iunie 2013, 03:41
Postat de j.m. pe 05 Iunie 2013, 02:36

Nu asta am vrut sa spun. Pentru ca asa a facut si federatia turca, nu a luat nicio masura impotriva lui fener, si totusi a fost exclusa din Europa.

Da, pt cu totul altceva. Ceva ce ei numesc "match-fixing". Gasesti toata povestea cazului lui Fener pe wiki. UEFA a fost atat de drastica pt ca, asemenea campaniei impotriva rasismului, cea impotriva "match-fixing"-ului e la fel de dura si dupa cum spunea Platini: "toleranta ZERO". Chestia e ca Steaua nu intra in categoria asta, de aranjarea meciurilor. Ia gandeste-te, dintre toate cazurile de coruptie in care au fost implicate cluburile de fotbal si chiar si sanctionate, in cate dintre ele a fost vorba de premiere? Eu nu stiu nici unul. Poate pt ca UEFA nu e impotriva ei?

j.m.
j.m.  •  05 Iunie 2013, 02:36
Postat de randoom.. pe 05 Iunie 2013, 01:40

EXACT,AIA DE LA UEFA,CAND AU VAZUT CA CEI DE LA LPF SI FRF,NU SANCTIONEAZA STEAUA, AU INCHIS CAZUL,IAR STEAUA JOACA IN GRUPELE UCL ANUL ASTA.

Nu asta am vrut sa spun. Pentru ca asa a facut si federatia turca, nu a luat nicio masura impotriva lui fener, si totusi a fost exclusa din Europa.

faurul_pamantului
faurul_pamantului  •  05 Iunie 2013, 01:55

manevre si tactici interlope,,, ati mai vazut voi vreodata oameni de rang care reprezinta o echipa occidentala si de la care sa se sustraga prin ACTE ca sa nu fie sanctionata din cauza infractiunilor, ramanand totusi aproape, de echipa intr-o presa bolnava, si o comunitate fotbalistica la fel de putreda ca cea a Romaniei, indirect la carma unei echipe?

randoom..
randoom..  •  05 Iunie 2013, 01:40
Postat de j.m. pe 05 Iunie 2013, 01:29

Steaua e case closed la UEFA .

EXACT,AIA DE LA UEFA,CAND AU VAZUT CA CEI DE LA LPF SI FRF,NU SANCTIONEAZA STEAUA, AU INCHIS CAZUL,IAR STEAUA JOACA IN GRUPELE UCL ANUL ASTA.

randoom..
randoom..  •  05 Iunie 2013, 01:38
Postat de varza00 pe 05 Iunie 2013, 01:22

Atunci sa intelegem ca premiem politistul sa nu ne ia carnetul, dam premii la avocati si judecatori si tot asa medicul ia un premiu ca ti-a ingrijit nevasta si binenteles echipa asta steaua o sa castige tot.

PROBLEMA ESTE CA BECALI NU A PREMIAT PE NIMENI. EU DOAR AM SPUS CA PREMIEREA ESTE LEGALA IN EUROPA. DACA EU SPUN CA VREAU SA OMOR UN OM,DAR NU IL OMOR NICIODATA, FI SIGUR CA NU FAC PUSCARIE. DE ASTA AU AVUT O DILEMA PROCURORII,PENTRU CA NU AU FACUT NICIUN FLAGRANT,BECALI NU A DAT BANI ECHIPEI U CLUJ.

gerulathor
gerulathor  •  05 Iunie 2013, 01:33
Postat de varza00 pe 05 Iunie 2013, 01:22

Atunci sa intelegem ca premiem politistul sa nu ne ia carnetul, dam premii la avocati si judecatori si tot asa medicul ia un premiu ca ti-a ingrijit nevasta si binenteles echipa asta steaua o sa castige tot.

Proasta comparatie ai dat pe asta cu politistul! In cazul lui JIJI ar fi fost cam asa: El sa premieze politistul ca sa ii ia lu' ala carnetul, de tocmai a trecut pe rosu! Insa nu exista comparatie intre fapta lui Jiji si ce enumeri tu! Nu se poate ca in acest secol o astfel de fapta sa fie in asemenea mod gresit interpretata si unde, in ce tara, in ROMANIA, unde geme coruptia in toate domeniile posibile, pui o astfel de fapta pe seama mitei, o mai mare aberatie nici ca se putea! Daca cumpara echipele adverse, acum toata suflarea Stelista isi baga si scotea din Jiji, insa astfel DNA-ul il transforma intr-un martir NEDORIT de catre noi STELISTII! Insa iata ca devine incet, dar sigur

  • 1
  • •••
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
Comentează