Comentarii (66)
alex_irimescu
alex_irimescu  •  26 Iulie 2013, 02:01
Postat de dinamo_forever_77 pe 05 Iunie 2013, 09:51

Va rog eu......incercati sa numai fiti IPOCRITI. Acum incercati sa spuneti ca ce a facut belciug este o normalitate? Evident ca belciug nu este cel mai corupt din Romania, dar daca ai calcat pe bec platesti ca noi toti !!! Cred ca 90 % ( ca sa fiu un finut ) din cei ce comenteaza aici ar vrea sa stea 3 ani la inchisoare pentru 46 de milioade de EURO !!!!! Mai erau unii care faceau o paralela intre belciug si huidu. Pai unul a facut cu buna stiinta (belciug), pe cand huidu a facut din prostie si imprudenta !!!! dIFERENTA MARE INTRE CELE DOUA. Incercati sa nu mai fiti IPOCRITI !!!!!

suntem impocriti??? huidu a facut din prostie si imprudenta??? pai hai sa omor si eu 40 de oameni din prostie si imprudenta, depasesc aiurea linie continua, curba si tot ce mai vrei cand trece autocarul cu turisti, sa vedem daca scap cu suspendare...

dismenoreea
dismenoreea  •  09 Iunie 2013, 00:08
Postat de panion44 pe 05 Iunie 2013, 17:04

unde scrie ca n-ai voie cu bani in portbagaj daca nu sunt declarati?mai tu poate esti judecator si nu stim noi? Comentariul tău...

Din cate stiu exista cel putin o lege care limiteaza " avutul" la "purtator" - din cate tin eu minte era vorba de-o suma de pana in 5000 E . Ma rog, oricare ar fi acest "barem" - ce e peste trebuie declarat ca fiind " la purtator". Mai pe intelesul tuturor, nu ai voie sa mergi pe strazi cu o groaza de cash la tine fara sa nu fie declarat - legea cica ar fi in ideea sa limiteze coruptia sau sa asigure - siguranta celui care are cashu la el :) In fine, puteti consulta Legile daca aveti pofta :)

panion44
panion44  •  05 Iunie 2013, 17:17
Postat de badeadorian pe 05 Iunie 2013, 10:55

Dar cum ramane cu urmatoarea problema : O echipa primeste "prima" de la un club sa bata- IN LUPTA DREAPTA - o alta echipa , apoi peste o etapa , echipa "premiata" , intalneste CHIAR clubul ce a "premiat" !!! Si joaca mai in dorul lelii , ca a fost prima SUBSTANTIALA CU O ETAPA MAI-NAINTE !!! Sau corectitudinea musteste in Romania si nu am aflat noi ? . Scenariul de mai sus a fost real in anul de gratie 2006 .

in cazul cu u cluj nu e valabil..era ultima etapa u cluj era retrogradatanu mai putea juca cu steaua decat peste cativa ani...adica crezi ca steaua le-ar fi arata contractul cum le-a dat banii pentru meciul cu cfr?e o prostie ce spui..ar fi fost valabila chestia daca nu era ultima etapa si u cluj retrogradata

panion44
panion44  •  05 Iunie 2013, 17:11
Postat de dan.motru pe 05 Iunie 2013, 10:18

Premiere se considera in contecstul cand nu benificieza de avantaje cel care o acorda, fiindca aceasta se numeste mita intr-o competitie sportiva unde tu participi,deoarece jucatorii Clujului au contracte cu acel club ,cum are Becali cu jucatorii lui,iar ei trebuie sa respecte contractul incheiat si sa joace pentru palmaresul echipei.Ce competiie e acesta daca contractele jucatorilor cu echipele respective nu se respecta si nu se joaca pentru palmares,fiindca apare alt patron precum Becali si ofera mita ca sa fie in favoarea lui rezultatul acela.Acesta este campionatul mafiei si nu al competitiei sportive ,cand se joaca dupa aceste principii mafiote.La puscarie cu mafiotii!!

ai vazut tu in romania o echipa deja retrogradata care joaca cu mare ambitie pentru palmares?aia de la u.cluj erau retrogradati fara bani si jucau ei cu ambitie...?asa ar trebui sa fie intr-o tara cu onoare dar in romania...trebuie sa platesti pentru corectitudine si nu numai fotbal,daca te duci la un doctor pentru o operatie chiar una banala trebuie sa platesti chiar daca doctorul e platit s-o faca ca si fotbalistul pentru palmares dar daca nu dai s-ar putea ca operatia sa nu aiba un rezultat bun..asa si cu fotbalistii

panion44
panion44  •  05 Iunie 2013, 17:04

unde scrie ca n-ai voie cu bani in portbagaj daca nu sunt declarati?mai tu poate esti judecator si nu stim noi? Comentariul tău...

panion44
panion44  •  05 Iunie 2013, 16:58

pentru cultura ta generala destul de redusa din pacate..pentru calitatea de actionar nu poti fi sactionat...eu daca am cateva actiuni la microsoft si fac aia vreo smecherie crezi ca ma baga pe mine la inchisoare?iti spun eu cine raspunde administratorul si consiliul de administratie,actionarii fara calitati oficiale in firma nu...

panion44
panion44  •  05 Iunie 2013, 16:50
Postat de dinamo_forever_77 pe 05 Iunie 2013, 09:51

Va rog eu......incercati sa numai fiti IPOCRITI. Acum incercati sa spuneti ca ce a facut belciug este o normalitate? Evident ca belciug nu este cel mai corupt din Romania, dar daca ai calcat pe bec platesti ca noi toti !!! Cred ca 90 % ( ca sa fiu un finut ) din cei ce comenteaza aici ar vrea sa stea 3 ani la inchisoare pentru 46 de milioade de EURO !!!!! Mai erau unii care faceau o paralela intre belciug si huidu. Pai unul a facut cu buna stiinta (belciug), pe cand huidu a facut din prostie si imprudenta !!!! dIFERENTA MARE INTRE CELE DOUA. Incercati sa nu mai fiti IPOCRITI !!!!!

tu ai invatat la scoala matematica?pai de unde ai scos 46 de miliarde luati de gigi pe terenuri...?pai era acum primul miliardar al lumii...daca ziceai 46 de milioane erai aproape de adevar..dar se pare ca n-ai notiunile astea..ori milioane ori miliarde chiar crezi ca e totuna? am zis asta nu ca sa-l apar pe becali..ca el merita pedeapsa pre schimbul de terenuri...dar nici sa exageram la miliarde...

panion44
panion44  •  05 Iunie 2013, 16:40
Postat de mariuss72 pe 05 Iunie 2013, 09:07

Poate ma lamureste si pe mine cineva care e diferenta intre cazul FC Arges si Steaua. Argesul a fost retrogradata pentru ca finantatorul ei, Penescu, a fost implicat intr-un scandal de coruptie, desi nici pina la data asta nu a fost condamnat...Steaua este intr-o situatie similara, cu finantatorul si vicepresedintele condamnati pentru mita. Nu vreau sa fiu acuzator sau partinitor, dar poate cineva imi explica unde este diferenta si de ce cazurile ar putea fi interpretate diferit.

pai asta numai in romania se poate intampla..adica aia care au cumparat arbitri si meciuri n-au fost condamnati iar cel care da bani sa se joace corect este condamnat...dar stii de ce...?pentru ca strica sistemul adica toti dau bani sa cumpere meciuri si vine unul care da bani pentru corectitudine...asta e sfidare asa ca la puscarie cine vrea dreptate in tara asta....Comentariul tău...

panion44
panion44  •  05 Iunie 2013, 16:28
Postat de forumeer pe 05 Iunie 2013, 03:44

Oricum, ei foarte rar se abat de la deciziile instantelor sportive ale tarii respective, au facut-o doar pt Fener, din cauza "match-fixing"-ului, pe care turcii nu au vrut sa-l pedepseasca, probabil fiindu-le frica de o revolta a fanilor lui Fener. Eu cred ca daca LPF nu sanctioneaza Steaua(destul de probabil), n-o va face nici UEFA, nefiind nici macar pe-aprope premierea de match-fixing, adica trucarea partidelor. Si mai gandeste-te ca Porto, spre exemplu, a facut ceva mult mai grav decat Steaua, iar UEFA n-a sanctionat-o! Ramane de vazut, cert e ca nici unul dintre cluburile sanctionate pana acum(Fener,Juve,Marseille,Milan,Liverpool,Porto etc) n-a fost sanctionat pt premiere.

dar oare a mai fost sanctionat cineva pentru premiere in lume?

panion44
panion44  •  05 Iunie 2013, 16:24
Postat de faurul_pamantului pe 05 Iunie 2013, 01:55

manevre si tactici interlope,,, ati mai vazut voi vreodata oameni de rang care reprezinta o echipa occidentala si de la care sa se sustraga prin ACTE ca sa nu fie sanctionata din cauza infractiunilor, ramanand totusi aproape, de echipa intr-o presa bolnava, si o comunitate fotbalistica la fel de putreda ca cea a Romaniei, indirect la carma unei echipe?

presedintele lui bayern munchen de acum...hoeness

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 7
Comentează