Comentarii (182)
superstar20
superstar20  •  06 Iunie 2013, 13:53
Postat de godot pe 06 Iunie 2013, 13:49

Tu chiar esti oaie zabrauteana? Nu intelegeti ca in caz de coruptie, rasism, dopaj, nu conteaza reglementarile interne? Se judeca pe baza regulamentelor UEFA si, daca e cazul, nici macar pe baza unei decizii a instantei, ci doar a faptelor. Daca au zis aia ca e coruptie, UEFA citeste asta, citeste si ce spune regulametul lor si exclude Steaua. Se pisa pe potlogarii de la LPF. Nu-ti mai fa atat curaj, ca-i degeaba, si mai si dai impresia de oaie proasta.

In afara sa jignesti si sa vorbesti prostii ce mai stii ? Adica spune Popescu asta care a facut parte din CD a Uefa si stie cum decurg lucrurile, dar pentru tine cu conteaza, stii tu mai bine. Esti incredibil. Mai devreme spuneai ca NU se tine cont de regulamentele interne, cand ti-am dat acel pasaj ai spus ca au in vedere si acum spui din nou ca nu conteaza regulamentele interne....

godot
godot  •  06 Iunie 2013, 13:49
Postat de superstar20 pe 06 Iunie 2013, 13:45

Bai, a zis omul ala care a facut parte din CD a Uefa, deci stie cum merg lucrurile acolo. Se tine cont si de regulamentele interne. Iar deciziile se iau dupa niste regulamente, nu crezi ? In primul rand si primul rand, fiind un caz sportiv, mai intai se tine cont, daca se tine cont, de o decizie a Comisie de Disciplina FRF/LPF. Pentru ca altfel se fac incadrarile acolo dpdv sportiv. In instanta s-a incadrat la mita pentru ca nu au un alt termen in codul penal. In regulamentele sportive exista manipulare a jocului si trucare a jocului care se sanctioneaza diferit.

Tu chiar esti oaie zabrauteana? Nu intelegeti ca in caz de coruptie, rasism, dopaj, nu conteaza reglementarile interne? Se judeca pe baza regulamentelor UEFA si, daca e cazul, nici macar pe baza unei decizii a instantei, ci doar a faptelor. Daca au zis aia ca e coruptie, UEFA citeste asta, citeste si ce spune regulametul lor si exclude Steaua. Se pisa pe potlogarii de la LPF. Nu-ti mai fa atat curaj, ca-i degeaba, si mai si dai impresia de oaie proasta.

fosfo1985
fosfo1985  •  06 Iunie 2013, 13:49
Postat de alpha.dog pe 06 Iunie 2013, 13:44

ce zice meme e egal cu zero

mm imparatul

superstar20
superstar20  •  06 Iunie 2013, 13:45
Postat de d_3amon pe 06 Iunie 2013, 13:34

Nu au in vedere regulamente de nicaieri cei de la Uefa. Doar DECIZIILE pe care le iau anumite instante in cazurile in care sunt implicate echipele de fotbal. Cum e acum, o sa aiba in vedere decizia ICCJ prin care actionarul stelei gibonul si vice presedintele teia sunt condamnati pentru dare de mita/complicitate la dare de mita, iar ei o sa judece pe baza legilor lor, actiunile impotriva stelei.

Bai, a zis omul ala care a facut parte din CD a Uefa, deci stie cum merg lucrurile acolo. Se tine cont si de regulamentele interne. Iar deciziile se iau dupa niste regulamente, nu crezi ? In primul rand si primul rand, fiind un caz sportiv, mai intai se tine cont, daca se tine cont, de o decizie a Comisie de Disciplina FRF/LPF. Pentru ca altfel se fac incadrarile acolo dpdv sportiv. In instanta s-a incadrat la mita pentru ca nu au un alt termen in codul penal. In regulamentele sportive exista manipulare a jocului si trucare a jocului care se sanctioneaza diferit.

alpha.dog
alpha.dog  •  06 Iunie 2013, 13:44

ce zice meme e egal cu zero

mereuroman1990
mereuroman1990  •  06 Iunie 2013, 13:44

Ce treaba are UEFA cu CEDO, Memitzo?!? Omule gandeste inainte de a debita tampenii, pai atunci ce treba are tribunalul care l a condamnat cu UEFA, teoretic nu poate UEFA sa dicteze o suspendare atata timp cat se va judeca si la CEDO, se va astepta si decizia de acolo asa ca frustrarile voastre vor mai avea de asteptat......

godot
godot  •  06 Iunie 2013, 13:40
Postat de d_3amon pe 06 Iunie 2013, 13:34

Nu au in vedere regulamente de nicaieri cei de la Uefa. Doar DECIZIILE pe care le iau anumite instante in cazurile in care sunt implicate echipele de fotbal. Cum e acum, o sa aiba in vedere decizia ICCJ prin care actionarul stelei gibonul si vice presedintele teia sunt condamnati pentru dare de mita/complicitate la dare de mita, iar ei o sa judece pe baza legilor lor, actiunile impotriva stelei.

Perfect de acord.

cosminracila
cosminracila  •  06 Iunie 2013, 13:39

si daca Gigi nu era in acte patron ci un nepot de-al lui?

d_3amon
d_3amon  •  06 Iunie 2013, 13:34
Postat de godot pe 06 Iunie 2013, 13:27

Tu esti complet ignorant. Un peluzist care le ia din zbor. Bineinteles ca are in vedere reglementarile nationale, dar in caz de confruntare, cum e cazul asta, prevaleaza reglementarile UEFA, care, in materie de coruptie, dopaj, rasism, nu tine cont de inexistenta incriminarii faptei sau a unei incriminari mai usoare. Spre exemplu, Fener nu a fost pedepsita in Turcia, dar a fost pedepsita de UEFA, luand Premierea in concurs cu infractiunea de cumparare pentru "coruptie". Uefa pedepseste premierea, ca dovada ca Fener a fost pedepsita pentru un concurs din care facea parte si premierea. Steaua va fi arsa, indiferent ce spun legile LPF-FRF, UEFA are atribut in acest sens si a mai facut

Nu au in vedere regulamente de nicaieri cei de la Uefa. Doar DECIZIILE pe care le iau anumite instante in cazurile in care sunt implicate echipele de fotbal. Cum e acum, o sa aiba in vedere decizia ICCJ prin care actionarul stelei gibonul si vice presedintele teia sunt condamnati pentru dare de mita/complicitate la dare de mita, iar ei o sa judece pe baza legilor lor, actiunile impotriva stelei.

nicolaeceausescu
nicolaeceausescu  •  06 Iunie 2013, 13:34

supremus aurolacus:))

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 19
Comentează