Comentarii (19)
retribution
retribution  •  28 Martie 2023, 22:58
Postat de Catalynn__.. pe 28 Martie 2023, 21:19

Nu i-a convenit tataie, însă se săturase și el de atâtea piedici și tărăgănări! Acum măcar a fost pus in fata faptului împlinit, sunt sigur ca a învățat din lecția precedenta și va pleda cu succes cauza AFC, ca aparținând Stelei! :-)))

suferi? ne bucuram,o meriti. vezi ca clona csa a pierdut tot. urmeaza sa se desfiinteze vitanul tau barzesti. p.s.:bah p0rostule,stiu ca esti un *** functional,dar nici chiar asa,in absolut toate decizile similare s-a intors la CAB decizia casata de iccj. cum bah sa fi asa de prost sa crezi ca aia de la iccj intorc decizia de la cab privind castigarea cce din 1986 ca sa dea cce din 1986 tot clonei csa? esti *** sau te faci?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

retribution
retribution  •  28 Martie 2023, 22:52
Postat de demolarii pe 28 Martie 2023, 20:54

Tipul de decizie care vrea să împace și capra și varza. Cea mai proastă decizie. Fcsb nu se dezvolta pentru ca asteapta sa-i pice palmaresul altora. Csa Steaua e tinuta in B. Iar încrederea în justiția românească tinde spre realități de tipul Westului Sălbatic. Dar eu nu inteleg de ce Becali nu insista pentru identitatea de ASA Tg Mures. Ar putea primii 3 milioane de euro anual de la guvernul Orban. Poate îi face și stadion.... dar ca si cetățean al României imi e rusine de cum functioneaza justitia.....adica daca am trecut prin Casa Poporului pot sa o revendic? Doar sunt din popor....

aa,deci acum iti este rusine cum functioneaza justitia din Romania,dar acum aproape 10 ani cu decizia aia aberanta a lui livia stanciu din decembrie 2014 nu ti-a fost? acum iei cu paine. abia acum se recorecteaza ce a fost in 2014 dat gresit.

Catalynn__..
Catalynn__..  •  28 Martie 2023, 22:39
Postat de tictictic pe 28 Martie 2023, 21:34

Esti ori naiv, ori prost. E evident pentru oricine cu minime cunostinte juridice ca decizia de la CAB (cu spargerea palmaresului in 3 felii, dintre care cea de la mijloc - 1998-2003 - atribuita nimanui) a fost o incercare/smecherie (ilegala) de a separa clubul Armatei de clubul continuator sportiv, actualul FCSB (fosta Steaua Bucuresti). Exact din motivul asta ICCJ a trimis speta spre rejudecare la CAB. Acum, CAB e obligata sa atribuie acel interval (1998-2003) intr-o parte sau alta. Insa (ATENTIE!!!), in oricare parte o va da, juridic vorbind, va confirma continuitatea sportiva a actualei FCSB (fosta Steaua Bucuresti, dupa cum o denumeste insasi onorata innstanta ICCJ) cu palmaresul istoric complet, din 1947 si pana in prezent. Exact pe ideea asta s-au concentrat avocatii lui Becali; pe perioada 1998-2003. Pentru ca, indiferent cui ii va atribui CAB aceasta perioada, Steaua (eu asa ii zic si acum) va fi legitimata cu intreg palmaresul. De ce? Simplu: pentru ca in 1998 a fost privatizata de catre Statul Roman prin Hotarare de Guvern (ramasa in vigoare si astazi, necontestata vreodata de cineva); iar in 2003 a fost preluata pe o societate comerciala pe actiuni, perfect legal infiintata; la fel, necontestata de nimeni pana in prezent, nici macar de Talpan sau de MApN. Intelegi ce zic?!? P.S.: D-aia Talpan n-a facut recurs; intreruperea palmaresului pe perioada 1998-2003 ii venea manusa...:)

Ce privatizari prin HG visezi tataie!? A fost o externalizare către AFC, nimic mai mult. Însă in opinia mea AFC Steaua, chiar dacă nu era CSA, cum folosea cu acordul CSA elementele identitare (fix la fel cum astăzi fac FC DDB 1948 sau FC R) trebuia sa fie considerată Steaua, dacă nu, atunci nici FC DDB 1948 nu e Dinamo sau FC R nu e Rapid. Io nu știu ce aberezi acolo, știu insa ca ai o minte care fabulează și completează spațiile goale cu tot felul de aberații cum ai făcut și cu studiile mele sau stagiul militar emițând tot felul de “certitudini” care n-au legătura cu realitatea, dar uite ca Talpan va posta pe pagina lui întregul recurs făcut de FC Fcsb și vom afla mai multe detalii. Însă pana nu vedem și motivarea tot nu vom știi sigur de ce a decis ICCJ asa. Io unul cred ca decizia lor este una forțată, adică au căutat cu lupa un nod in papura procedurala, pt ca Instanța CAB sa nu mai separe la rejudecare AFC Nimeni de Steaua pt ca asta creează un precedent extrem de periculos. Nu știu dacă e “aberatie” sau nu, CAB a zis asa : trei cluburi, trei CIS deci trei palmaresuri. Simplu! Problema e ca tot asa va trebui sa judece pt toate cluburile care la un moment dat au schimbat societatea și au alt CIS. Cred ca realizezi si tu ca ar fi un dezastru, nu!? Însă repet, asta e strict o supoziție personală, pana nu văd motivarea nu am cum sa emit “judecați de valoare” precum proprietarii de X8 … :-)))

tictictic
tictictic  •  28 Martie 2023, 21:34
Postat de Catalynn__.. pe 28 Martie 2023, 21:14

Bati câmpii cu gratia unui pensionar bre! :-))) Nu știe el Talpan ce proceduri a încălcat CAB, așa ca io nici atât, așteptam motivarea! Cum am spus, mă bucur ca avem șansa sa recuperam cei 5 ani ai AFC, însă e perfect posibil sa judece fix ca acum 2 ani! E ca la repetarea unui 11m ratat prima data … cautiously optimistic! :-))) in rest, sunt curios ce vor face CAB cu cererea conexă, cerere prin care FC fcsb cereau și ei “constatarea” propriului palmares, dacă nu tot, măcar din 2003 încoace, cerere respinsă însă și de TB și de CAB! Tu ce știi despre asta!? :-)))

Esti ori naiv, ori prost. E evident pentru oricine cu minime cunostinte juridice ca decizia de la CAB (cu spargerea palmaresului in 3 felii, dintre care cea de la mijloc - 1998-2003 - atribuita nimanui) a fost o incercare/smecherie (ilegala) de a separa clubul Armatei de clubul continuator sportiv, actualul FCSB (fosta Steaua Bucuresti). Exact din motivul asta ICCJ a trimis speta spre rejudecare la CAB. Acum, CAB e obligata sa atribuie acel interval (1998-2003) intr-o parte sau alta. Insa (ATENTIE!!!), in oricare parte o va da, juridic vorbind, va confirma continuitatea sportiva a actualei FCSB (fosta Steaua Bucuresti, dupa cum o denumeste insasi onorata innstanta ICCJ) cu palmaresul istoric complet, din 1947 si pana in prezent. Exact pe ideea asta s-au concentrat avocatii lui Becali; pe perioada 1998-2003. Pentru ca, indiferent cui ii va atribui CAB aceasta perioada, Steaua (eu asa ii zic si acum) va fi legitimata cu intreg palmaresul. De ce? Simplu: pentru ca in 1998 a fost privatizata de catre Statul Roman prin Hotarare de Guvern (ramasa in vigoare si astazi, necontestata vreodata de cineva); iar in 2003 a fost preluata pe o societate comerciala pe actiuni, perfect legal infiintata; la fel, necontestata de nimeni pana in prezent, nici macar de Talpan sau de MApN. Intelegi ce zic?!? P.S.: D-aia Talpan n-a facut recurs; intreruperea palmaresului pe perioada 1998-2003 ii venea manusa...:)

Catalynn__..
Catalynn__..  •  28 Martie 2023, 21:19
Postat de tictictic pe 28 Martie 2023, 18:48

Talpan nu a facut recurs, lui i-a convenit decizia CAB cu ciopartirea palmaresului in trei felii. Recurs la aceasta aberatie juridica a facut FCSB (fosta Steaua Bucuresti) si ICCJ l-a admis, trimitand dosarul spre rejudecare la CAB. Acum, CAB trebuie sa dea o solutie diferita... si nu e greu de intuit care va fi aceasta!!! Pangi? Suferi? Sa-ti fie de bine; meriti!!!

Nu i-a convenit tataie, însă se săturase și el de atâtea piedici și tărăgănări! Acum măcar a fost pus in fata faptului împlinit, sunt sigur ca a învățat din lecția precedenta și va pleda cu succes cauza AFC, ca aparținând Stelei! :-)))

Catalynn__..
Catalynn__..  •  28 Martie 2023, 21:14
Postat de tictictic pe 28 Martie 2023, 19:19

Nenea janta, ai inteles gresit! Ca de obicei :) Astazi ICCJ n-a judecat pe fondul cauzei, ci pe legalitate si proceduri. Prin decizia de a retrimite dosarul spre rejudecare la CAB, rezulta ca aceasta din urma a incalcat legile si procedurie juridice in judecarea spetei. Acum, dupa mintea ta, ce legi si proceduri crezi matale ca a incalcat CAB?!? Si care crezi matale ca va fi "reparatia" erorii judiciare a CAB-ului (pe care aceasta este obligata s-o rejudece si s-o repare), cata vreme incheierea deciziei ICCJ se refera la FCSB cu sintagma "fosta Steaua Bucuresti"?!? Bre, stiu ca suferi (si ma bucur); insa e limpede al cui e palmaresul istoric. De altfel, de peste 20 de ani toate forurile si instantele sportive romanesti si internationale confirma acelasi lucru. Ca sa nu mai vorbesc despre milioanele de suporteri stelisti... Plangi? Meriti!!!

Bati câmpii cu gratia unui pensionar bre! :-))) Nu știe el Talpan ce proceduri a încălcat CAB, așa ca io nici atât, așteptam motivarea! Cum am spus, mă bucur ca avem șansa sa recuperam cei 5 ani ai AFC, însă e perfect posibil sa judece fix ca acum 2 ani! E ca la repetarea unui 11m ratat prima data … cautiously optimistic! :-))) in rest, sunt curios ce vor face CAB cu cererea conexă, cerere prin care FC fcsb cereau și ei “constatarea” propriului palmares, dacă nu tot, măcar din 2003 încoace, cerere respinsă însă și de TB și de CAB! Tu ce știi despre asta!? :-)))

demolarii
demolarii  •  28 Martie 2023, 20:54

Tipul de decizie care vrea să împace și capra și varza. Cea mai proastă decizie. Fcsb nu se dezvolta pentru ca asteapta sa-i pice palmaresul altora. Csa Steaua e tinuta in B. Iar încrederea în justiția românească tinde spre realități de tipul Westului Sălbatic. Dar eu nu inteleg de ce Becali nu insista pentru identitatea de ASA Tg Mures. Ar putea primii 3 milioane de euro anual de la guvernul Orban. Poate îi face și stadion.... dar ca si cetățean al României imi e rusine de cum functioneaza justitia.....adica daca am trecut prin Casa Poporului pot sa o revendic? Doar sunt din popor....

Barna
Barna  •  28 Martie 2023, 20:48
Postat de elgabri pe 28 Martie 2023, 18:58

Asociatia Salvati Gigi ;))) Free Gigi !!

÷))))) Nici nu e nevoie de tribunale si magistrati; toata lumea știe ca fcsb e un club impostor infiintat abuziv de un recidivist!

guimaraes1.0
guimaraes1.0  •  28 Martie 2023, 20:38
Postat de tictictic pe 28 Martie 2023, 18:48

Talpan nu a facut recurs, lui i-a convenit decizia CAB cu ciopartirea palmaresului in trei felii. Recurs la aceasta aberatie juridica a facut FCSB (fosta Steaua Bucuresti) si ICCJ l-a admis, trimitand dosarul spre rejudecare la CAB. Acum, CAB trebuie sa dea o solutie diferita... si nu e greu de intuit care va fi aceasta!!! Pangi? Suferi? Sa-ti fie de bine; meriti!!!

Ala care plange si sufera esti tu nea borviz.ciopartirea in trei asa cum o numesti de fapt a ramas momentan in doua adica 1947-2003 steaua si 2003-prezent zecesebe.deci palmaresul lui fc nimeni conform deciziei de azi pana dupa rejudecare la cab ramane al stelei nu al zecesebelelei.plangi?vezi sa nu dai cu sifoanele in parbrizul sau in caroseria x8-ului de nervi ori sa-ti spargi termopanele vilei din cotrococeni.:-)

tictictic
tictictic  •  28 Martie 2023, 19:19
Postat de Catalynn__.. pe 28 Martie 2023, 18:04

Da, Talpan trebuia sa facă recurs, AFC Steaua a fost Steaua nu “FC Nimeni”! Acum are posibilitatea sa recupereze cei 5 ani! Succes colonele!!!

Nenea janta, ai inteles gresit! Ca de obicei :) Astazi ICCJ n-a judecat pe fondul cauzei, ci pe legalitate si proceduri. Prin decizia de a retrimite dosarul spre rejudecare la CAB, rezulta ca aceasta din urma a incalcat legile si procedurie juridice in judecarea spetei. Acum, dupa mintea ta, ce legi si proceduri crezi matale ca a incalcat CAB?!? Si care crezi matale ca va fi "reparatia" erorii judiciare a CAB-ului (pe care aceasta este obligata s-o rejudece si s-o repare), cata vreme incheierea deciziei ICCJ se refera la FCSB cu sintagma "fosta Steaua Bucuresti"?!? Bre, stiu ca suferi (si ma bucur); insa e limpede al cui e palmaresul istoric. De altfel, de peste 20 de ani toate forurile si instantele sportive romanesti si internationale confirma acelasi lucru. Ca sa nu mai vorbesc despre milioanele de suporteri stelisti... Plangi? Meriti!!!

  • 1
  • 2
Comentează