Comentarii (46)
 •  24 Februarie 2010, 17:15
Postat de radmih pe 24 Februarie 2010, 11:34

Esti chiar asa de sigur ca in eventualitatea acordarii si marcarii acelui 11m,Dinamo castiga meciul? Poate cadeau psihic,poate nu,asta nu o vom sti niciodata,meciul e jucat,deranjant stii ce e...toata lumea invoca meciul tur ca o scuza pt magaria asta.Adica exact chestia cu capra...a murit a noastra in tur,hai sa moara a voastra in retur(adaptare)

Just că nu vom şti niciodată ce s-ar fi întâmplat dacă... La fel cum sunt de acord că nu e un argument pro să se invoce greşelile din tur sau din alte partide. Mă deranjează doar că se ajunge la a da proporţii catastrofice unei faze până la urmă de joc. Greşeli (intenţionate sau nu) au mai fost şi probabil vor mai fi, dar de aici şi până la tot tamtam-ul creat e o distanţă pe care doar lipsa măsurii o poate explica.

radmih
radmih  •  24 Februarie 2010, 11:34
Postat de inima_de_caine pe 23 Februarie 2010, 21:08

Dacă plecăm de la premisa că arbitrajul a fost unul cu tentă, în favoarea lui Dinamo şi ţinem cont că era abia min. 12, sper că realizezi că acea fază, prin acordarea penalty-ului şi eventuala sa transformare (scorul devenea 1-1) şi fie şi prin eliminarea lui Moţi, putea cel mult să influenţeze proporţiile scorului, nu şi învingătoarea. Dacă plecăm de la premisa că a fost doar o eroare de arbitraj fără tentă, atunci scandalul nu se mai justifică.

Esti chiar asa de sigur ca in eventualitatea acordarii si marcarii acelui 11m,Dinamo castiga meciul? Poate cadeau psihic,poate nu,asta nu o vom sti niciodata,meciul e jucat,deranjant stii ce e...toata lumea invoca meciul tur ca o scuza pt magaria asta.Adica exact chestia cu capra...a murit a noastra in tur,hai sa moara a voastra in retur(adaptare)

 •  24 Februarie 2010, 06:07

bravo dinamoooooooo!!!!

 •  24 Februarie 2010, 06:05

sunt din craiova dar tin cu dinamo.bravo cainilor si DUMNEZEU SA-L AJUTE PE ARBISTRU!ma bucur ca au castigat!

 •  24 Februarie 2010, 06:03

sunt din craiova dar tin cu dinamo si ma bucur pentru ei ca au castigat.arbitrul nu trebuia sa pateasca nimic!SA-L AJUTE DUMNEZEU PE ARBITRU CA E FOARTE BUN!!!!mult succes in continuare echipei dinamo!!!!!

inima_de_caine
inima_de_caine  •  23 Februarie 2010, 21:38
Postat de inima_de_caine pe 23 Februarie 2010, 21:08

Dacă plecăm de la premisa că arbitrajul a fost unul cu tentă, în favoarea lui Dinamo şi ţinem cont că era abia min. 12, sper că realizezi că acea fază, prin acordarea penalty-ului şi eventuala sa transformare (scorul devenea 1-1) şi fie şi prin eliminarea lui Moţi, putea cel mult să influenţeze proporţiile scorului, nu şi învingătoarea. Dacă plecăm de la premisa că a fost doar o eroare de arbitraj fără tentă, atunci scandalul nu se mai justifică.

Şi ştii de ce e Dinamo o echipă nepopulară? Fiindcă a aparţinut Ministerului de Interne. Iar Ministerul de Interne e şi azi la fel de nepopular ca pe vremea miliţiei comuniste. De ce? Pentru că, de pildă, dacă e oprit în trafic căci a încălcat viteza legală, românul înjură agentul de circulaţie pentru că acesta îi aplică legea şi îl sancţionează. Pentru că românul nu are respect faţă de lege. Pentru că România traversează o criză de autoritate.

inima_de_caine
inima_de_caine  •  23 Februarie 2010, 21:08
Postat de radmih pe 23 Februarie 2010, 17:33

Nu-i comparabil !Faza aia(min. scorul si locatia)putea determina soarta acelui meci,nu mai pun la socoteala starea de nervi indusa jucatorilor,staff-ului.Adevarul stii care este ? In afara de voi nu va iubeste nimeni in fotbalul romanesc !Prietenii stiu de ce !

Dacă plecăm de la premisa că arbitrajul a fost unul cu tentă, în favoarea lui Dinamo şi ţinem cont că era abia min. 12, sper că realizezi că acea fază, prin acordarea penalty-ului şi eventuala sa transformare (scorul devenea 1-1) şi fie şi prin eliminarea lui Moţi, putea cel mult să influenţeze proporţiile scorului, nu şi învingătoarea. Dacă plecăm de la premisa că a fost doar o eroare de arbitraj fără tentă, atunci scandalul nu se mai justifică.

 •  23 Februarie 2010, 17:49

Era previzibilă sancţiunea. Dinamo a fost dezavantajată de arbitrii în tur (şi nu doar) şi asta nu a deranjat pe nimeni în afară de ei. Era normal ca dacă un arbitru a lăsat impresia că a greşit pentru Dinamo, acesta să ia suspendare drastică, poate chiar pe viaţă. Într-o ţară în care doar steaua lui ceaşcă, în principal, are dreptul la asemenea greşeli omeneşti (ex, onorificarea de către chioru a arbitrului din cazul bricheta spune tot), Augustus Constantin merită p

radmih
radmih  •  23 Februarie 2010, 17:33
Postat de inima_de_caine pe 23 Februarie 2010, 17:04

Dacă faza se întâmpla la mijlocul terenului sau, şi mai şi, într-un meci gen Gaz Metan Mediaş-Unirea Alba Iulia, nu mai zicea nimeni nimic şi trecea poate chiar neobservată. Dar pentru că a fost în careu, cu atât mai mult la un meci Dinamo-Univ. Craiova şi alde Mititelu, Becali, Copos, Iancu şi ceilalţi pârliţi (inclusiv Borcea e în aceeaşi oală) au sărit ca arşi urlând ca disperaţii "Hoţie!", gata, toţi aţi pus botu' ca nişte... în fine!

Nu-i comparabil !Faza aia(min. scorul si locatia)putea determina soarta acelui meci,nu mai pun la socoteala starea de nervi indusa jucatorilor,staff-ului.Adevarul stii care este ? In afara de voi nu va iubeste nimeni in fotbalul romanesc !Prietenii stiu de ce !

inima_de_caine
inima_de_caine  •  23 Februarie 2010, 17:04

Dacă faza se întâmpla la mijlocul terenului sau, şi mai şi, într-un meci gen Gaz Metan Mediaş-Unirea Alba Iulia, nu mai zicea nimeni nimic şi trecea poate chiar neobservată. Dar pentru că a fost în careu, cu atât mai mult la un meci Dinamo-Univ. Craiova şi alde Mititelu, Becali, Copos, Iancu şi ceilalţi pârliţi (inclusiv Borcea e în aceeaşi oală) au sărit ca arşi urlând ca disperaţii "Hoţie!", gata, toţi aţi pus botu' ca nişte... în fine!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • •••
  • 5
Comentează