Comentarii (50)
davitz
davitz  •  14 Noiembrie 2012, 20:51

in primul rind sa plece puscariasii de la conducere!!!

danyellle
danyellle  •  14 Noiembrie 2012, 20:41

sa speram ca nu se va ajunge nicidata la acest sistem, dorit de dragomir.

nucu68
nucu68  •  14 Noiembrie 2012, 20:23

E slab nivelul celor care promoveaza. Aici e buba. Daca s-ar ridica nivelul la seria a 2-a nu am mai avea echipe gen Bistrita, Iasi, etc. Ar trebui o serie de 16 in prima liga si o singura liga 18 sau 20 in seria 2. Sa cada si sa promoveze 4.

seedorf
seedorf  •  14 Noiembrie 2012, 18:30

A, ce bine ! Vom avea sansa sa o luam de 4 ori intr-un campionat de la Steaua sau CFR...

valyomanyd
valyomanyd  •  14 Noiembrie 2012, 17:53
Postat de 1745flo pe 14 Noiembrie 2012, 17:22

Viabil ar fi 12 echipe, tur-retur, 22 de etape, cate 6 in play off-out, inca 10 etape, in total 32! Doar ca dupa primele 22 de etape sa se refaca clasamentul doar cu rezultatele directe dintre cei 6 calificati, sa nu mai conteze ca ai batut cu 8-0 pe.... Bistrita!:))) no ofence!

Pai asa o sa fie, cand o sa inceapa play-off-ul, respectiv play.out, se vor face clasamente cu rezultatele directe !

paradise3net
paradise3net  •  14 Noiembrie 2012, 17:44
Postat de ionybws pe 14 Noiembrie 2012, 17:23

o idee de tot rahatul...

@ ionybws: te cred, nu veti avea sansa sa intrati in primele 6, va veti bate la retrogradare :))

alpin
alpin  •  14 Noiembrie 2012, 17:35

Nu erau destule doua jocuri de trei lulele?! Mai bine ar da in reluare derbiurile de acum 40 de ani. Am putea sa vedem si ceva fotbal.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  14 Noiembrie 2012, 17:27
Postat de 1745flo pe 14 Noiembrie 2012, 17:22

Viabil ar fi 12 echipe, tur-retur, 22 de etape, cate 6 in play off-out, inca 10 etape, in total 32! Doar ca dupa primele 22 de etape sa se refaca clasamentul doar cu rezultatele directe dintre cei 6 calificati, sa nu mai conteze ca ai batut cu 8-0 pe.... Bistrita!:))) no ofence!

Este exact ceea ce cred si eu ca ar fi cel mai potrivit. Nu doar in ideea ca "daca tot e sa fie cu play-off" ci la modul general cred ca e sistemul cel mai bun. Cred ca si la nivelul diviziilor inferioare va creste interesul pentru ca vor fi echipe mai puternice. Iar in play-out vom avea meciuri mai echilibrate. Si cred ca toate echipele ar trebui sa se bata pentru pozitiile lor.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  14 Noiembrie 2012, 17:24
Postat de 1745flo pe 14 Noiembrie 2012, 17:12

In Olanda doar in 2010 s-a facut baraj, dar au facut scandal echipele care 34 de etape mersesera bine si terminau pe 5 Feyenoord de ex, invingand PSV sau Ajax in sezonul regulat, iar la baraj erau invinse intr-o dubla mansa, 2-1 acasa si 0-1 in deplasare de cei de pe 6, Vitesse de ex si pierdeau cupele europene nemeritat ziceau ei. In sezonul imediat urmator s-a si renuntat la ideea asta!

Si anul acesta in vara a fost baraj. Si in 2011 si in 2009 si in 2008 etc. Baraj si la cupele europene si la retrogradare. De exemplu asta vara la barajul pentru Europa au fost 4 echipe: Twente, Vitesse, Nijmegen si Waalwijk. Link: ://en.wikipedia.org/wiki/Eredivisie_2011-12 . Nu ai informatia corecta, sistemul e bine mersi.

ionybws
ionybws  •  14 Noiembrie 2012, 17:23

o idee de tot rahatul...

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • •••
  • 5
Comentează