Comentarii (54)
 •  28 Martie 2008, 15:04

Totodată, la capitolul "Deciziile arbitrului", alineatul 2, se stipulează că "arbitrul îşi poate schimba o decizie care, după părerea sa sau ca urmare a unei consultări cu un arbitru asistent, îşi dă seama că nu este corectă, cu condiţia ca jocul să nu fi fost reluat sau să se fi terminat". BA OBOSITILOR, ACEST ALINEAT SE REFERA STRICT LA JOCUL PROPRIU-ZIS, CUM DE VA PERMITETI SA O FOLOSITI DUPA CUM VA CONVINE VOUA??????

 •  28 Martie 2008, 15:03

Eu stiu ca o lege buna este aceea care nu lasa loc la interpretari. Fiindca daca poate fi interpretata atunci nu mai e lege dupa care poti judeca niste evenimente. La cum e enuntata acaesta lege, Deaconu era acoperit de regulament indiferent de decizia pe care o lua. Cu alte cuvinte, putea la fel de bine sa opreasca meciul si sa dea 3-0 la masa verde pentru rapid, pentru ca un stelist l-ar fi injurat de mama... un eveniment total "neprevazut" de catre arbitru...

 •  28 Martie 2008, 15:00

„Conform "Legilor Jocului" autorizate de FIFA" Pentru toti prostii care nu stiu ce e aia o LEGE,pentru toti prostii care inca mai cred scenariile sf create de copos manea zotta si altii, pentru toti prostii care inca mai cred ca e normal sa se duca pe stadioane si sa se comporte ca in jungla, pentru toti prostii care sunt aparati de prostii de mai sus...doar atat...PPP

 •  28 Martie 2008, 14:58

Sunt de acord cu tine. Dar pun pariu ca aia de la Uefa si Fifa nu s-au gandit ca pot exista oameni (a se traduce romani) care sunt in stare sa intoarca pe toate partile regulamentul pentru a avea castig de cauza. Acum cine are mai multi bani are avantajul interpretarii in favoarea sa a regulamentului. Explica tu daca esti inteligent cum poti sa judeci un eveniment dupa textul "din cauza unor evenimente neprevăzute". Cine stabileste daca pentru arbitru un eveniment a fost sau nu &qu

 •  28 Martie 2008, 14:57

Dar regulamentul UEFA mai prevede "Un arbitru poate opri un meci, numai daca epuizat toate posibilitatile pt continuarea jocului" Continuarea jocului avind prioritate. Daca, pt fiecare bagatela s-ar intrerupe o partida, atunci am asista numai la jocuri castigate la masa verde. Dar cand este vorba de acest club comunisto-ceausist,numai pmeaza niciun lege,si niciun regulament. Mie scarba de acesta tara, in care drepataea nu va invinge niciodata!

 •  28 Martie 2008, 14:56

Capitolul "Deciziile arbitrului" alineatul 2 transeaza problema. Reinceperea jocului nu fusese fluierata, asa ca arbitrul avea dreptul sa-si schimbe decizia. Ciocu' mic si M.U.I.E. Rapid!

 •  28 Martie 2008, 14:52

legile sunt facute de uefa si fifa nu de noi, bou cu tate ce est.

 •  28 Martie 2008, 14:52

DOMNUL PRESEDINTE BASESCU a avut dreptate vis a vis de PRESA.cum comenteaza presa acum?

 •  28 Martie 2008, 14:51

Mai toti vorbiti si radeti de legi(carezand ca legile astea sunt facute in Romania)...dar nu sunteti informati nici cat huliganul care a aruncat cu bricheta. Ceea ce invoca CCA aici este Legea fotbalului.

 •  28 Martie 2008, 14:49

A FOST FOARTE GRAV INTR-ADEVAR. M...E STEAUA SI TOTI ACOLITII ACESTEI ECHIPE.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează