Comentarii (21)
istet10
istet10  •  15 Iunie 2024, 23:54
Postat de aspida pe 15 Iunie 2024, 09:49

Dar lipsa de onoare cum se imparte ? Dar samavolnicia ?

Tu cunosti ce inseamna samavolnicie?

John.Wick
John.Wick  •  15 Iunie 2024, 16:20
Postat de Basarab1948 pe 15 Iunie 2024, 08:52

Ce nu s-a știut?Nu s-a știut ca nu s-a vrut,dar e ușor de dedus!E suficient sa ne uitam la„palmaresul” lu Sepsi in acest sezon cu echipa cuviosului și sa ne aducem aminte cum a fost ajutat sa intre in play off-prin „filmul artistic” producție a Casei de filme„Cooperativa Omenia”- din meciul cu Petrolul,de la Ploiești- din ultima etapa a sezonului regulat!

Io-te na, de-aia era să retrogradați voi

razesul
razesul  •  15 Iunie 2024, 10:20

daca 300.000 reprezinta 50% cat a luat Georgescu, atunci 710.000 sunt in contul omeniei

aspida
aspida  •  15 Iunie 2024, 09:49

Dar lipsa de onoare cum se imparte ? Dar samavolnicia ?

Basarab1948
Basarab1948  •  15 Iunie 2024, 08:52

Ce nu s-a știut?Nu s-a știut ca nu s-a vrut,dar e ușor de dedus!E suficient sa ne uitam la„palmaresul” lu Sepsi in acest sezon cu echipa cuviosului și sa ne aducem aminte cum a fost ajutat sa intre in play off-prin „filmul artistic” producție a Casei de filme„Cooperativa Omenia”- din meciul cu Petrolul,de la Ploiești- din ultima etapa a sezonului regulat!

Mondo
Mondo  •  15 Iunie 2024, 06:25

S-a cam ingropat Stefanescu. In Liga 1 nimeni nu-i mai ofera job, pt ca se stie ca este omul lui Becali, iar impresari de afara stiu ca este blatist. Nimeni nu-si risca cariera sa transfere un blatist. A facut-o odata, o face si alta data ii este in singe.

muzzi1
muzzi1  •  15 Iunie 2024, 00:55
Postat de Kuba.nr1 pe 14 Iunie 2024, 22:57

din cauza "ziarului sportiv" nu intelegi, nu era 50-50, jucatorul era al lui Sepsi,dar avea o clauza la contrac,intrun eventual transfer trebuie sa da 50% la Clujeni. Deci decizia era al lui Sepsi,daca expira contractul si pleaca liber de contract clujeni nu primea nici un ban.Pretul si negocieri numai Sepsi avea dreptul sa decide,clujeni nu avea nici un drept de negociere!!!

merci ca m-ai edificat! :D am inteles, afacerea e in genu` lu ` nea gigi , prefera sa dea gratis numai sa nu dea banii care trebuie!

viocomisarulmoldovan
viocomisarulmoldovan  •  14 Iunie 2024, 23:30

Nu poarta centurile de siguranta nici Stefanescu, soferul ! Ce exemplu dau tinerilor ?

rapid_forever_1923
rapid_forever_1923  •  14 Iunie 2024, 23:18
Postat de popescu3dzn pe 14 Iunie 2024, 22:51

Săpunaru avea voie sa si-o bage în poarta când juca împotriva Rapidului. Tocmai, el este caracter, a preferat sa nu existe suspiciuni

Daca Sapunaru a facut asa ceva, atunci a gresit profund....

Kuba.nr1
Kuba.nr1  •  14 Iunie 2024, 22:57
Postat de muzzi1 pe 14 Iunie 2024, 22:36

daca jucatorul era 50% cu 50%, in mod normal, domnu` Georgescu nu avea dreptul sa negocieze partea sa de pe picior de egalitate cu Pepsi? de ce Pepsi i-a o suma si pentru cealalta se inteleg cu Georgescu?! de ce accepta formatorii astia o suma care nu e nici macar jumatate din cat ia clubul? cum adica 300 de mii si Pepsi 1 milion? cum e cu 50%? astea sunt intrebarile la care ar trebui sa raspunda Pinocchio, vorba aia "cu un iepure nu se ia un milion, daca nu ii dai lu` Gelu ce e a lu` Gigi!"

din cauza "ziarului sportiv" nu intelegi, nu era 50-50, jucatorul era al lui Sepsi,dar avea o clauza la contrac,intrun eventual transfer trebuie sa da 50% la Clujeni. Deci decizia era al lui Sepsi,daca expira contractul si pleaca liber de contract clujeni nu primea nici un ban.Pretul si negocieri numai Sepsi avea dreptul sa decide,clujeni nu avea nici un drept de negociere!!!

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează