Comentarii (101)
dash.berlin
dash.berlin  •  14 Martie 2014, 14:03
Postat de botizan pe 14 Martie 2014, 13:52

Ce prescriere ba , nu exista prescriere ... Pe bacnote tot George Washington si poarta brandenburg erau si in 2001 si azi

Cum sa nu existe prescriere? :))) Sentinta e gresita.Intra pe portal.just si vei vedea acolo ca judecatorii au judecat dupa o lege veche din 1969.Normal e sa judeci dupa legea care este in viguare la data sedintei,si nu dupa una de acum 45 de ani.

steoaia_rusinea.tarii
steoaia_rusinea.tarii  •  14 Martie 2014, 14:03

sa mai iasa cand le-oi spune eu!!!

dincolodenori
dincolodenori  •  14 Martie 2014, 13:58
Postat de liviuemil pe 14 Martie 2014, 13:53

Simplu ca "buna ziua": dati toti banii inapoi+valoarea reactualizata la zi, iar daca vreti acasa mai dati cite 1 milion de euro pentru fiecare an de detentie. Sint sigur ca in 24 de ore nimeni nu mai e inchis. Avem nevoie de bani pentru o groaza de proiecte.

Subscriu......

liviuemil
liviuemil  •  14 Martie 2014, 13:53

Simplu ca "buna ziua": dati toti banii inapoi+valoarea reactualizata la zi, iar daca vreti acasa mai dati cite 1 milion de euro pentru fiecare an de detentie. Sint sigur ca in 24 de ore nimeni nu mai e inchis. Avem nevoie de bani pentru o groaza de proiecte.

botizan
botizan  •  14 Martie 2014, 13:52
Postat de freegigi pe 14 Martie 2014, 13:47

Pai si daca pe noul cod fapta s-a prescris, nu e mai favorabil pt inculpat noul cod?

Ce prescriere ba , nu exista prescriere ... Pe bacnote tot George Washington si poarta brandenburg erau si in 2001 si azi

freegigi
freegigi  •  14 Martie 2014, 13:47
Postat de eventulroute25 pe 14 Martie 2014, 13:43

Gresesti este vorba despre conflictul intre opinia DNA care a cerut sa se ia in vedere opinia lor ca s-au prescris faptele calculate pe noul cod si sentinta care a fost data pe vechiul cod. Pana nu apare motivarea orice speculatie este nefondata.

Pai si daca pe noul cod fapta s-a prescris, nu e mai favorabil pt inculpat noul cod?

daniaania
daniaania  •  14 Martie 2014, 13:46

Cum justitia la noi face cum vrea si cand vrea....sa nu ne miram daca toti smenarii vor iesii din puscarii. Cand este vorba de oameni simpli legea nu mai este la fel...Asa ca inainte sa scrieti free jiji sau gica, ganditi-va de doua ori.

botizan
botizan  •  14 Martie 2014, 13:46
Postat de eventulroute25 pe 14 Martie 2014, 13:40

://www.avocatmariavasii.ro/despremine.html Intamplator o cunosc , a terminat dreptul la Cluj, apoi judecator la Hunedoara. Faptele de coruptie ale lui MM sunt evidente. Articolul este vorba despre altceva, acuzarea a cerut la penultima infatisare sa se ia act de prescrierea faptelor calculate pe noul cod penal, iar judecatorii au recalculat pe vechiul cod. Despre asta se vorbeste in articol, daca au gresit sau nu.

Ce Maria Vasi daca pe ea o cheama Loredana Radu :)) Vasi aia da e din Deva , dar aia e avocata lui Cioaca parca :))) Cat despre noul cod si vechiul cod ... El a comis infractiunile cand era vechiul cod , dupa ala sa fie judecat si gata ...

kilimanjaro
kilimanjaro  •  14 Martie 2014, 13:44

Azi maine nici nu mai trebuie sa se prezinte nimeni pe la justitie, le vine sentinta pe facebook :))))

eventulroute25
eventulroute25  •  14 Martie 2014, 13:43
Postat de freegigi pe 14 Martie 2014, 13:40

Nu sunt mare cunoscator, dar e ciudat cum MM a fost condamnat pt inselaciune cu consecinte deosebit de grave, fapta care in noul cod nu se mai gaseste...Si asta e si motivul pt care banuiesc ca procurorii au spus ca faptele lui sunt prescrise.

Gresesti este vorba despre conflictul intre opinia DNA care a cerut sa se ia in vedere opinia lor ca s-au prescris faptele calculate pe noul cod si sentinta care a fost data pe vechiul cod. Pana nu apare motivarea orice speculatie este nefondata.

  • 1
  • •••
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
Comentează