Comentarii (101)
freegigi
freegigi  •  14 Martie 2014, 13:40

Nu sunt mare cunoscator, dar e ciudat cum MM a fost condamnat pt inselaciune cu consecinte deosebit de grave, fapta care in noul cod nu se mai gaseste...Si asta e si motivul pt care banuiesc ca procurorii au spus ca faptele lui sunt prescrise.

eventulroute25
eventulroute25  •  14 Martie 2014, 13:40
Postat de botizan pe 14 Martie 2014, 13:33

Hotaraste-te ori e judecator ori e avocat ... :)) Si nu a fost aia niciodata nimic in Hunedoara erau familia Danciu pana intr-o vreme

://www.avocatmariavasii.ro/despremine.html Intamplator o cunosc , a terminat dreptul la Cluj, apoi judecator la Hunedoara. Faptele de coruptie ale lui MM sunt evidente. Articolul este vorba despre altceva, acuzarea a cerut la penultima infatisare sa se ia act de prescrierea faptelor calculate pe noul cod penal, iar judecatorii au recalculat pe vechiul cod. Despre asta se vorbeste in articol, daca au gresit sau nu.

assf
assf  •  14 Martie 2014, 13:38
Postat de eventulroute25 pe 14 Martie 2014, 13:27

Mai multi juristi au spus ca l-au judecat eronat pe vechiul cod penal. Acum doar specialistii cunosc adevarul, noi afonii citim opiniile lor. Cert este ca Steaua merge inainte indiferent de el sau Becali. Si merge chiar f bine.

pai nu e vorba neaparat de MM sau de steaua. ci de justitia din romania. s-a ajuns de nu mai sti pe cine si ce sa crezi. oricum nu pot intelge cum un judecator poate da o sentinta fie ea rea sau buna iar alt judecator in acelasi caz da o sentinta diferita total de prima. si nu doar in cazul din acest dosar.eu inteleg ca justitia nu e chiar stiinta fixa. dar nici chiar asa diferita nu prea are voie sa fie. se va ajunge la cazuri in care oameni simpli o sa faca puscarie si-si pateaza iremediabil imaginea fata de lume, de familie, de cunostiinte de prieteni si pana la urma is nevinovati.

utraian
utraian  •  14 Martie 2014, 13:37

Pe facebook? Bine ca n-a dezbatut sentinta pe Mirc, messenger sau pe chatul unui MMORPG. Asta fac mai nou Judecatorii de la Curtea Constitutionala?

botizan
botizan  •  14 Martie 2014, 13:33
Postat de eventulroute25 pe 14 Martie 2014, 13:29

Haoleo mai esti si hunedorean, avocata respectiva a fost judecator si presedintele tribunalului din Hunedoara si in baroul este considerata printre cei mai buni avocati penalisti din Romania.

Hotaraste-te ori e judecator ori e avocat ... :)) Si nu a fost aia niciodata nimic in Hunedoara erau familia Danciu pana intr-o vreme

strazi1
strazi1  •  14 Martie 2014, 13:33

Preia pedepsei lu' MM este asa, 5 ani, plus durata pedepsei ce urmează a fi executată, in total 8 ani si 6 luni ,daca a trecut durata e scapat, Din ce an a inceput procesul asta?

dora
dora  •  14 Martie 2014, 13:31

Asta am inteles si eu...de ceva vreme...ca judecatoarele alea au amestecat legile...pai neamtul ala a deturnat 30 milioane de euro...si sta la puscarie mai putin decit de Copos sau Borcea, care sunt mici copii cu sumele lor deturnate.

eventulroute25
eventulroute25  •  14 Martie 2014, 13:29
Postat de botizan pe 14 Martie 2014, 13:26

Mai nou judecatorii dezbat treaba pe facebook ? :)) Tudorel asta probabil o fi un parlit de judecator , daca ne scrie ceva pe facebook despre legi Iar avocata lui MM de aia e platita sa incerce cate ceva

Haoleo mai esti si hunedorean, avocata respectiva a fost judecator si presedintele tribunalului din Hunedoara si in baroul este considerata printre cei mai buni avocati penalisti din Romania.

eventulroute25
eventulroute25  •  14 Martie 2014, 13:27

Mai multi juristi au spus ca l-au judecat eronat pe vechiul cod penal. Acum doar specialistii cunosc adevarul, noi afonii citim opiniile lor. Cert este ca Steaua merge inainte indiferent de el sau Becali. Si merge chiar f bine.

botizan
botizan  •  14 Martie 2014, 13:26

Mai nou judecatorii dezbat treaba pe facebook ? :)) Tudorel asta probabil o fi un parlit de judecator , daca ne scrie ceva pe facebook despre legi Iar avocata lui MM de aia e platita sa incerce cate ceva

  • 1
  • •••
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
Comentează