Comentarii (45)
dodo001
dodo001  •  29 Ianuarie 2021, 21:24
Postat de Aurel Danila pe 29 Ianuarie 2021, 14:38

Nu m-am referit la un VAR ipotetic, ci la realitatea prezenta a arbitrajului romanesc. La ce nu vrut sa vada Kovacs la meciul CFR-Steaua si apoi la Viitorul-Steaua. Nu e vorba de disecarea video a fazei, ci la ce s-a vazut atunci pe teren si la tv. Si s-a vazut, fara dubiu, hent in careul CFR-ului (nu s-a vazut deloc bruscarea lui Burca, de altfel un sensibil si finut tehnician) si in cel al Viitorului si apoi penaltyuri comice acordate de Kovacs tocmei echipelor iertate, CFR si Viitorul! De aici rezulta cam 8 puncte bagate de Kovacs, ca de obicei, in tolba amicilor sai din Gruia (arpi, varga si dancu stiu de ce!).

Nu inteleg ce mai are Arpi cu CFR-ul???

103206481785778
Aurel Danila  •  29 Ianuarie 2021, 14:38
Postat de s1lv1o_ pe 29 Ianuarie 2021, 13:58

Daca era VAR, acolo se dadea fault in atac. Se vede pe reluari ca Iulian Cristea il impinge pe Burca in acea saritura la cap. Dar in acelasi timp, se poate vorbi de jocul dur al franarilor care au fost iertati de Kovacs de cel putin o eliminare. Si noi am fost avantajati cu penalty la Medias acordat gratuit, sau Cristea care a fost iertat de o eliminare in meciul de la Clinceni. Arbitrii sunt slabi, e nevoie de VAR, dar sa spui ca tzefere ar fi avut 6 puncte in plus cu VAR.... :))))))))

Nu m-am referit la un VAR ipotetic, ci la realitatea prezenta a arbitrajului romanesc. La ce nu vrut sa vada Kovacs la meciul CFR-Steaua si apoi la Viitorul-Steaua. Nu e vorba de disecarea video a fazei, ci la ce s-a vazut atunci pe teren si la tv. Si s-a vazut, fara dubiu, hent in careul CFR-ului (nu s-a vazut deloc bruscarea lui Burca, de altfel un sensibil si finut tehnician) si in cel al Viitorului si apoi penaltyuri comice acordate de Kovacs tocmei echipelor iertate, CFR si Viitorul! De aici rezulta cam 8 puncte bagate de Kovacs, ca de obicei, in tolba amicilor sai din Gruia (arpi, varga si dancu stiu de ce!).

s1lv1o_
s1lv1o_  •  29 Ianuarie 2021, 13:58
Postat de Aurel Danila pe 29 Ianuarie 2021, 13:51

La comentariul bine motivat trebuie obligatoriu adaugat si ploconul obisnuit bagat de credinciosul kovacs in traista franarilor! La meciul cu Steaua, nu a dat un penalty clar la hentul lui Camora si a fluierat aiurea la un duel aerian normal in careul Stelei, deci 3 puncte in plus pentru franari si 3 in minus pentru Steaua. Fara contributia lui kovacs, distanta era acum de 7 puncte sau chiar mai mare pentru ca acelasi kovacs a mai lovit o data, la fel, si in meciul Stelei de la Ovidiu! Penalty evident pt hent in careu neacordat Stelei si imediat o parodie de penalty la matan care in zbaterea lui disperata s-a lovit de spatele lui Cristea! Deci inca 2 puncte scazute Stelei. Fara aportul lui kovacs, valoros, constant, devotat, Steaua ar avea acum 9 puncte in plus fata de franari! Adevar, fapte, nu vorbele frustratilor fara echipe care sa conteze, mereu agatati cu disperare de stirile despre cei mai buni, adica Steaua!

Daca era VAR, acolo se dadea fault in atac. Se vede pe reluari ca Iulian Cristea il impinge pe Burca in acea saritura la cap. Dar in acelasi timp, se poate vorbi de jocul dur al franarilor care au fost iertati de Kovacs de cel putin o eliminare. Si noi am fost avantajati cu penalty la Medias acordat gratuit, sau Cristea care a fost iertat de o eliminare in meciul de la Clinceni. Arbitrii sunt slabi, e nevoie de VAR, dar sa spui ca tzefere ar fi avut 6 puncte in plus cu VAR.... :))))))))

103206481785778
Aurel Danila  •  29 Ianuarie 2021, 13:51
Postat de s1lv1o_ pe 29 Ianuarie 2021, 13:33

"Una la mana", "off side", "Insa cu VAR-ul franarii ar fi avut cel putin 6 puncte in plus in momentul asta...". Si eu te-am intrebat "de unde ar fi avut 6 puncte in plus?". E usor sa arunci astfel de afirmatii, fara argumente. 0 argumente. ZERO argumente. Citeste-l cum vrei (si poti). Cfr - gaz metan 1-2. La 0-2, franele au un gol anulat aiurea, pe motiv de offside. S-ar fi putut termina egal, deci ar fi avut 1 punct in plus. Viitorul - Cfr 1-1, franele egaleaza dintr-un penalty acordat aiurea, dar au avut si penalty clar neacordat, rezultat echitabil. Clinceni - Cfr 1-2, Deac faulteaza evident in atac, la o faza in care Costache deschide scorul. Cu VAR, ar fi avut 2 puncte in minus. Aseara, cu VAR, Astra ar fi castigat partida, si franele ar fi avut iar un punct in minus. Bilantul pana acum? 2 puncte in minus cu VAR. Dar e mai usor sa spui 'becalisti', 'babuini', sa jignesti si sa fugi fara vreun argument plauzibil. Repet, de unde ai scos '6 puncte in plus cu VAR'? Dar probabil am pretentii prea mari :))))

La comentariul bine motivat trebuie obligatoriu adaugat si ploconul obisnuit bagat de credinciosul kovacs in traista franarilor! La meciul cu Steaua, nu a dat un penalty clar la hentul lui Camora si a fluierat aiurea la un duel aerian normal in careul Stelei, deci 3 puncte in plus pentru franari si 3 in minus pentru Steaua. Fara contributia lui kovacs, distanta era acum de 7 puncte sau chiar mai mare pentru ca acelasi kovacs a mai lovit o data, la fel, si in meciul Stelei de la Ovidiu! Penalty evident pt hent in careu neacordat Stelei si imediat o parodie de penalty la matan care in zbaterea lui disperata s-a lovit de spatele lui Cristea! Deci inca 2 puncte scazute Stelei. Fara aportul lui kovacs, valoros, constant, devotat, Steaua ar avea acum 9 puncte in plus fata de franari! Adevar, fapte, nu vorbele frustratilor fara echipe care sa conteze, mereu agatati cu disperare de stirile despre cei mai buni, adica Steaua!

s1lv1o_
s1lv1o_  •  29 Ianuarie 2021, 13:33
Postat de ionica007 pe 29 Ianuarie 2021, 09:26

Una la mana, nu Steaua fura, ci fcfcsb... Doi la mana, a fost off side la Vinicius, faza greu de vazut si judecat in fractiuni de secunda. Inca o dovada ca VAR-ul este necesar... Insa cu VAR-ul franarii ar fi avut cel putin 6 puncte in plus in momentul asta...

"Una la mana", "off side", "Insa cu VAR-ul franarii ar fi avut cel putin 6 puncte in plus in momentul asta...". Si eu te-am intrebat "de unde ar fi avut 6 puncte in plus?". E usor sa arunci astfel de afirmatii, fara argumente. 0 argumente. ZERO argumente. Citeste-l cum vrei (si poti). Cfr - gaz metan 1-2. La 0-2, franele au un gol anulat aiurea, pe motiv de offside. S-ar fi putut termina egal, deci ar fi avut 1 punct in plus. Viitorul - Cfr 1-1, franele egaleaza dintr-un penalty acordat aiurea, dar au avut si penalty clar neacordat, rezultat echitabil. Clinceni - Cfr 1-2, Deac faulteaza evident in atac, la o faza in care Costache deschide scorul. Cu VAR, ar fi avut 2 puncte in minus. Aseara, cu VAR, Astra ar fi castigat partida, si franele ar fi avut iar un punct in minus. Bilantul pana acum? 2 puncte in minus cu VAR. Dar e mai usor sa spui 'becalisti', 'babuini', sa jignesti si sa fugi fara vreun argument plauzibil. Repet, de unde ai scos '6 puncte in plus cu VAR'? Dar probabil am pretentii prea mari :))))

ionica007
ionica007  •  29 Ianuarie 2021, 12:45
Postat de s1lv1o_ pe 29 Ianuarie 2021, 10:04

"Greu limbul roman la tine"? Cum ar fi sa vii cu argumente in momentul in care le iei apararea franelor? Sau nu a fost fault in atac la Clinceni? Ca asa-i usor sa jignesti, cam asta faceti 90% de aici, dar aveti 0 argumente.. bine, nici nu am pretentii de la un "U"-ist care sare in apararea franelor.. Yuuuch, gretos!

Conversatia cu un babuin mi-ar ridica mai mult nivelul intelectual decat conversatia cu un becalist, asa ca renunt... Daca ''limbul roman'' pare a fi ''mai greu'' la mine datorita vitezei, la tine nu are nici o scuza (din calitatea de ''profesor'' pe care ti-o asumi...) expresia ''0 argumente''... Inteleg la ce te referi, insa mi-am spus parerea in prima parte a comentariului.... Iar Frana nu are nevoie sa fie aparata de mine, v-a tras-o cum v-a prins in ultima vreme si inca o s-o mai luati ...:)...

dansy
dansy  •  29 Ianuarie 2021, 12:44

Furaciune marca CFR.Nu este nicio noutate.Ne-am obisnuit cu hotiile celor de la CFR si FCSB.

andrei.f
andrei.f  •  29 Ianuarie 2021, 11:28

Nu trebuie să ne luăm de arbitri, faza a fost grea, cei de la look tv nici n-au comentat. Ăștia observă numai ce e defavorabil fcsb. Sincer să fiu, nici eu nu m-am prins în direct de ofsaid !

s1lv1o_
s1lv1o_  •  29 Ianuarie 2021, 10:38
Postat de s1lv1o_ pe 29 Ianuarie 2021, 10:33

Nu, pentru ca trebuie sa fie 2 jucatori. De obicei, unul dintre ei e portarul. Dar in cazuri mai exceptionale, se poate ajunge ca portarul sa fie iesit, si tot va trebui sa ai 2 jucatori pentru a nu se considera offside. Vezi exemplul de aici, unde Dennis Man nu stia regula asta: https://www.telekomsport .ro/video-gafa-incredibila-a-lui-dennis-man-care-a-demonstrat-mari-lacune-de-regulament-florinel-coman-criza-de-nervi-19159672

Regulamentul spune că "un jucător este în poziţie de offside dacă este mai aproape de linia adversă de poartă decât mingea şi decât penultimul adversar, cu condiţia să fie în jumătatea adversă de teren. Un jucător în linie cu penultimul adversar nu este considerat în offside". Asadar, ultimul era Gaman, iar penultimul era portarul, si Vinicius se afla mai aproape de linia portii decat portarul, in momentul pasei.

1948forever
1948forever  •  29 Ianuarie 2021, 10:37

cfr si mimao campioanele arbitrilor

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • •••
  • 5
Comentează