Comentarii (147)
ciuke
ciuke  •  09 Mai 2020, 10:32
Postat de Alice Popa pe 09 Mai 2020, 09:43

Mi-a placut mult ce spune Tudorel Stoica: Steaua fura ca sa se protejeze de abuzurile lui Dinamo!! Asa au facut si l-a Sevilla: l-au platit pe arbitrul francez ca sa... arbitreze corect!!!!!!! Se vede ca nu Becali a inventat valizele mituitoare!

Alice, brice si carice, sa-mi arati tu cu ce i-a avantajat Vautrot. Mai mult de atat, prezinta dovezile tale incontestabile la FIFA si UEFA - dupa 34 de ani - daca tot ai cunostinta de secretul lui Polichinelle.

emil1986
emil1986  •  09 Mai 2020, 10:31
Postat de napoli01 pe 09 Mai 2020, 10:17

Da ***, dar nu facesu ce au facut echipele voastre. Macar ai prins vremurile alea, ***?

Nataraule, Steaua a castigat Cupa Campionilor, Supercupa Europei, a jucat finala si semifinal de Cupa Campionilor, amaratii tai de la decedata rapid s-a scaldat prin divizia B si prin subsolurile primei divizii, specie de prost. Este ca te-ai prins acum? :)))

emil1986
emil1986  •  09 Mai 2020, 10:23
Postat de clnscp pe 09 Mai 2020, 10:18

Ar trebui sa scrii pentru times new roman, pari sa le ai cu pamfletul

Iar tie ti-ar fi necesar un transplant de creier. Numai asa ai putea pricepe ceea ce am scris in acea postare.

clnscp
clnscp  •  09 Mai 2020, 10:18
Postat de emil1986 pe 09 Mai 2020, 10:13

Valizele lui Becali n-au fost mituitoare, doar incapabilii de a judeca corect lucrurile pot spune acest lucru. Cand dai bani pentru a se juca corect nu inseamna mita. In Spania, mai ales, dar si in Italia, se practica acest lucru. Iar de catigat au numai si numai suporterii, care vad meciuri adevarate, pe viata si pe moarte, cum se spune, nicidecum cum acel fundas brazilian Babio Bilica care a faultat intentionat in careu pt. ca CFR sa castige acel ultim meci, implicit sa castige campionatul. Pricepi pasarica ignoranta?

Ar trebui sa scrii pentru times new roman, pari sa le ai cu pamfletul

napoli01
napoli01  •  09 Mai 2020, 10:17
Postat de emil1986 pe 09 Mai 2020, 10:15

Nataraule, toate echipele erau comuniste in acea perioada. Nu se putea altfel. Doar cei care n-au trait acei ani pot spune astfel de bazaconii. Repet, toate echipele, absolut toate erau comuniste, in frunte cu decedata rapid, infiintata in 1923 de sugestia COMINTERNULUI.

Da ***, dar nu facesu ce au facut echipele voastre. Macar ai prins vremurile alea, ***?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

circul_ghencea
circul_ghencea  •  09 Mai 2020, 10:17
Postat de catalin.palcu pe 09 Mai 2020, 09:40

Adi , esti printre cei mai echilibrati si cunoscatori de pe forum, dar aici o dai in bara cu mai multe : 1. Dinamo nu pierdea in fiecare an in primul tur ! A avut 3 ani intre 85 si 87 intr-adevar cand a pierdut in primul tur ( ultima oara la cei care aveau sa castige trofeul+ supercupa Europei). Si asta s-a intamplat cand Dinamo a schimbat liniile/ generatiile. Dar in anii 80' Dinamo a atins si ea 2 semifinale si un sfert de finala, nu eram neica nimeni! 2. Dinamo nu se batea chiar de la egal la egal cu Steaua. In 85-86 Steaua a castigat campionatul, Dinamo a terminat pe 4. In 86-87 ati luat titlul cu un avans urias de 15 pct fata de Dinamo , pe vremea cand se dadeau numai 2 pct la victorie, iar raii de Dinamo au pierdut de 7 ori in campionat ! Abia sezonul urmator am strans la 1 pct de voi. 3. In Europa nu erati chiar asa de buni pe cat va credeati, cu tot respectul ! Nu ati eliminat nicio singura echipa de calibru, Barca in anii 80' nu era nici pe departe o superechipa. Nu ati eliminat pe nimeni din Italia, Franta, Germania, Portugalia , Olanda si ati beneficiat de disparitia celor mai puternice echipe din Europa in acel deceniu, anume cele englezesti

Cataline mai pue mana si mai studiaza istoria fotbalului european. S-au schimbat multe azi fata de anii 80. Ai sa afli cu surprindere ca Anderlecht era o forta in acei ani (la fel ca nationala Belgiei), ai sa vezi ce insemna atunci sa joci cu campioana URSS (nu Rusia, URSS, jumatate din echipa Spartak Moscova insemna practiv nationala URSS, calificata la Mondialul Mexican si viitoarea vicecampioana a Europei in 88), cu campioana Ungariei (cu 7-8 internationali care urmau sa participe la mondialul mexican unde Romania lui Lucescu nu ajungea), cine era IFK Goteborg (dubla detinatoare a Cupei UEFa in 80-81 si in 86-87, iar atunci cupa UEFA era de multe ori mai dificila chiar fata de CCE), ce insemna pt fotbalul european Glasgow Rangers sau Benfica (chiar daca lusitanii au eliminat Steaiua, dupa 2 jocuri extrem de echilibrate). Iar Barcelona era un colos si atunci, avea 6-7 internationali spanioli in lot + germanul Schuster (international german care a mai jucat printre altele pe la Real Madrid si Atletico Madrid) + Archibald varful Scotiei din acele vremuri, partiocipant cu nationala la 2 turnee de mondial, 1982 si 1986. Dinamo a avut 2 echipe mari, una la inceputul anilor 80 (cu semifinala CCE din 84 contra lui Liverpool) si una la inceputul anilor 90 (semifinala cu Anderlecht din Cupa Cupelor). Intre, exact in perioada de gloria a Stelei a avut "niste momente de lipsa" de pe scena europeana. Motivul? Niste feroezi, niste albanezi, niste iugoslavi macedoneni...

emil1986
emil1986  •  09 Mai 2020, 10:15
Postat de napoli01 pe 09 Mai 2020, 10:07

Foarte tare!. Asta arata cat de hoti erau si unii si altii. Doua echipe comuniste, securiste, staliniste care luau cu japca jucatorii altor echipe, amenintau si santajau adversarii, arbitrii, aveau sateliti care jucau pt ele. Dupa dec 89, intr- o societate normala trebuiau desfiintate si retrase toate trofeele. Ca sa nu mai vb ca umblau la arbitri si prin cupele europene....o rusine.

Nataraule, toate echipele erau comuniste in acea perioada. Nu se putea altfel. Doar cei care n-au trait acei ani pot spune astfel de bazaconii. Repet, toate echipele, absolut toate erau comuniste, in frunte cu decedata rapid, infiintata in 1923 de sugestia COMINTERNULUI.

emil1986
emil1986  •  09 Mai 2020, 10:13
Postat de Alice Popa pe 09 Mai 2020, 09:43

Mi-a placut mult ce spune Tudorel Stoica: Steaua fura ca sa se protejeze de abuzurile lui Dinamo!! Asa au facut si l-a Sevilla: l-au platit pe arbitrul francez ca sa... arbitreze corect!!!!!!! Se vede ca nu Becali a inventat valizele mituitoare!

Valizele lui Becali n-au fost mituitoare, doar incapabilii de a judeca corect lucrurile pot spune acest lucru. Cand dai bani pentru a se juca corect nu inseamna mita. In Spania, mai ales, dar si in Italia, se practica acest lucru. Iar de catigat au numai si numai suporterii, care vad meciuri adevarate, pe viata si pe moarte, cum se spune, nicidecum cum acel fundas brazilian Babio Bilica care a faultat intentionat in careu pt. ca CFR sa castige acel ultim meci, implicit sa castige campionatul. Pricepi pasarica ignoranta?

napoli01
napoli01  •  09 Mai 2020, 10:07

Foarte tare!. Asta arata cat de hoti erau si unii si altii. Doua echipe comuniste, securiste, staliniste care luau cu japca jucatorii altor echipe, amenintau si santajau adversarii, arbitrii, aveau sateliti care jucau pt ele. Dupa dec 89, intr- o societate normala trebuiau desfiintate si retrase toate trofeele. Ca sa nu mai vb ca umblau la arbitri si prin cupele europene....o rusine.

emil1986
emil1986  •  09 Mai 2020, 10:06
Postat de catalin.palcu pe 09 Mai 2020, 09:40

Adi , esti printre cei mai echilibrati si cunoscatori de pe forum, dar aici o dai in bara cu mai multe : 1. Dinamo nu pierdea in fiecare an in primul tur ! A avut 3 ani intre 85 si 87 intr-adevar cand a pierdut in primul tur ( ultima oara la cei care aveau sa castige trofeul+ supercupa Europei). Si asta s-a intamplat cand Dinamo a schimbat liniile/ generatiile. Dar in anii 80' Dinamo a atins si ea 2 semifinale si un sfert de finala, nu eram neica nimeni! 2. Dinamo nu se batea chiar de la egal la egal cu Steaua. In 85-86 Steaua a castigat campionatul, Dinamo a terminat pe 4. In 86-87 ati luat titlul cu un avans urias de 15 pct fata de Dinamo , pe vremea cand se dadeau numai 2 pct la victorie, iar raii de Dinamo au pierdut de 7 ori in campionat ! Abia sezonul urmator am strans la 1 pct de voi. 3. In Europa nu erati chiar asa de buni pe cat va credeati, cu tot respectul ! Nu ati eliminat nicio singura echipa de calibru, Barca in anii 80' nu era nici pe departe o superechipa. Nu ati eliminat pe nimeni din Italia, Franta, Germania, Portugalia , Olanda si ati beneficiat de disparitia celor mai puternice echipe din Europa in acel deceniu, anume cele englezesti

Postarea ta cuprinde cateva adevaruri si mult mai multe neadavaruri. Cea mai are cum ca Barcelona nu era o superechipa. Ba da era o superechipa. Pt. cine nu stie Barca castigase Cupa Cupelor cu ceva timp inainte si nu o data, la fel si Cupa UEFA. Mai mult, aducea ce era mai bun din Spania, dar si din lume. E adevarat la acea vreme aveau voie sa transfere doar 2 jucatori straini. Sa nu uitam ca in anii '70 au transferat cei mai buni jucatori olandezi ai acelor vremuri, pe marele Johan Cruyff, laureat al balonului de aur, cel mai valoros fotbalist al epocii, dar si pe Johan Neeskens, un jucator olandez nelipsit ani in sir din nationala 'portocalei mecanice', cum se numea in acei ani nationala Olandei. Tot timpul, dat absolut tot timpul Bara a fost o mare echipa, chiar daca nu castiga ca in acesti ani cupe europene atat de des. Ajungea aproape an de an in semifinale si chiar finalele cupelor europene. Spui apoi ca n-am intalnit echipe de calibru. Dar Anderlecht ai acelor ani ce a fost? Dar Goeteborg care pe dinamo i-a scos fara mari probleme, iar Steaua le-a dat 5? Chiar si Honved era o echipa f. buna, care avea in componenta 8 internationali maghiari in frunte cu marele Detari. Sa nu uitam ca nationala Ungariei, pe schelatul lui Honved, s-a calificat prima, repet prima, la CM '86, eliminand pe cine credeti? Pe Olanda lui Gullit si Van Basten. Dar ca sa stii toate astea trebuie sa ai o f. buna cultura fotbalistica, sa stii cu adevarat istoria fotbalului acelor ani.

  • 1
  • •••
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • •••
  • 15
Comentează