Comentarii (39)
omanbiik
omanbiik  •  14 Mai 2013, 19:31

ca sa se lase de fotbal ar trebuii sa si fie fotbalist ori jucator de fotbal

speedy73
speedy73  •  14 Mai 2013, 17:52
Postat de speedy73 pe 14 Mai 2013, 17:50

problema mai departe e mentalitatea de bisnitar de 2 bani a ciobanului. el tot incearca sa-i faca reclama si sa arate tuturor ce super-jucator e tanase, sperand sa-si recupereze macar in parte cat mai mare banii. pt asta il "impinge" si la nationala si peste tot. inutil sa spun ca nimeni nu mai crede in tanase super-jucatorul, si deci nimeni nu va da nici macar 1.5 mil pe el. un bun manager ar incerca in cazul asta sa limiteze pierderea: ar cumpara un jucator bun pt postul lui tanase (crescand astfel valoarea echipei), pe care apoi l-ar vinde mai scump, acoperind si "gaura" lasata de dodel. iar tanase ar putea fi tinut ca rezerva in situatii in care accidentarile si suspe

pacat ca la stana nu se invata si notiuni de management. pt ca branza, laptele, lana - pana si mieii se vand la kg. nu ai pierderi de limitat si nici strategii de gandit :)

speedy73
speedy73  •  14 Mai 2013, 17:50
Postat de dany_gry2000 pe 14 Mai 2013, 17:42

ai perfecta dreptate!!!

problema mai departe e mentalitatea de bisnitar de 2 bani a ciobanului. el tot incearca sa-i faca reclama si sa arate tuturor ce super-jucator e tanase, sperand sa-si recupereze macar in parte cat mai mare banii. pt asta il "impinge" si la nationala si peste tot. inutil sa spun ca nimeni nu mai crede in tanase super-jucatorul, si deci nimeni nu va da nici macar 1.5 mil pe el. un bun manager ar incerca in cazul asta sa limiteze pierderea: ar cumpara un jucator bun pt postul lui tanase (crescand astfel valoarea echipei), pe care apoi l-ar vinde mai scump, acoperind si "gaura" lasata de dodel. iar tanase ar putea fi tinut ca rezerva in situatii in care accidentarile si suspe

dany_gry2000
dany_gry2000  •  14 Mai 2013, 17:42
Postat de speedy73 pe 14 Mai 2013, 17:15

nu e om in minus decat foarte rar. problema e tocmai propaganda care i s-a facut si banii care s-au dat pe el. jiji si-a luat o mare teapa platind 1,8 mil (si daca nu cumva am inteles eu gresit, a platit suma asta pe jumatate din tanase). daca ar fi platit undeva sub 1 milion pe TOT tanase, probabil ca ar fi fost considerat o afacere reusita. din cauza propagandei care i s-a facut, toata lumea s-a asteptat sa fie omul care "face diferenta"...si nu e. nu a fost si nu va fi. e un fel de nicolita si atat. daca il vezi ca ceea ce e, si nu ca ceea ce pretind altii ca e, iti dai seama ca nu e "in plus". e unul care cara pianul ca sa cante altii :)

ai perfecta dreptate!!!

c7eric
c7eric  •  14 Mai 2013, 17:41

Asa si, ce relevanta are statistica asta. Caz ipotetic: Daca Steaua castiga 9 meciuri din 10 si Tanase marcheaza 1 gol la 10 meciuri, atunci probabilitatea ca el sa dea golul ala amarat in cele 9 jocuri pe care le castiga Steaua din 10 disputate, este aproape de 95%. Despre ce vorbim??? Daca ar da macar 10 goluri pe sezon atunci putem face o statistica dar asa!?

adrian84
adrian84  •  14 Mai 2013, 17:31
Postat de pbogdan pe 14 Mai 2013, 14:20

Chiar crezi ca talentul poate veni fara IQ? Poate e prost, dar IQ are. Oricum castiga mai bine ca toti cei care comenteaza aici...

Pai are IQ, IQ-ul unui prost. Stii ce a ajuns Raducanu dupa ce s-a lasat de fotbal? Asa o sa ajunga si Tanase.

speedy73
speedy73  •  14 Mai 2013, 17:15
Postat de davidog05 pe 14 Mai 2013, 16:56

propagandă pt Tănase. obiectiv vorbind despre jucător, trebuie să se recunoască faptul că el a adus un deficit în contul lui Becali, care acum caută disperat să-l promoveze în speranța că poate-poate va scoate măcar suma dată pe el. Cu toții din staful tehnic și din conducerea echipei îl susțin atunci când, în repetate meciuri este omul în minus al echipei, iar când „slava domnului” reușește ceva, o pagină de ziar îi este rezervată lui. Trebuie să recunoaștem, unde nu e cap, vai de picioare (ex: Strătilă, Tănase, Boubacar...)

nu e om in minus decat foarte rar. problema e tocmai propaganda care i s-a facut si banii care s-au dat pe el. jiji si-a luat o mare teapa platind 1,8 mil (si daca nu cumva am inteles eu gresit, a platit suma asta pe jumatate din tanase). daca ar fi platit undeva sub 1 milion pe TOT tanase, probabil ca ar fi fost considerat o afacere reusita. din cauza propagandei care i s-a facut, toata lumea s-a asteptat sa fie omul care "face diferenta"...si nu e. nu a fost si nu va fi. e un fel de nicolita si atat. daca il vezi ca ceea ce e, si nu ca ceea ce pretind altii ca e, iti dai seama ca nu e "in plus". e unul care cara pianul ca sa cante altii :)

davidog05
davidog05  •  14 Mai 2013, 16:56

propagandă pt Tănase. obiectiv vorbind despre jucător, trebuie să se recunoască faptul că el a adus un deficit în contul lui Becali, care acum caută disperat să-l promoveze în speranța că poate-poate va scoate măcar suma dată pe el. Cu toții din staful tehnic și din conducerea echipei îl susțin atunci când, în repetate meciuri este omul în minus al echipei, iar când „slava domnului” reușește ceva, o pagină de ziar îi este rezervată lui. Trebuie să recunoaștem, unde nu e cap, vai de picioare (ex: Strătilă, Tănase, Boubacar...)

mario_seppona
mario_seppona  •  14 Mai 2013, 16:53

sa inteleg ca tanase trebuie neaparat vandut de steaua? cat s a platit oare pentru articolul asta? imposibil in ce fel sunt bagate in fata unele echipe sau unii jucatori care cu multa generozitate poti sa spui ca sunt buni doar pentru campionatul romaniei! si invers, e imposibil in ce hal se cauta discreditarea adversarilor stelei! indiferent care sunt ei! jenant!

gun_of_brixton
gun_of_brixton  •  14 Mai 2013, 16:32
Postat de behaitoarea_woody_reloaded pe 14 Mai 2013, 14:36

Ce gandire de manelist...

am dat reply aiurea..era adresat aluia care pupa-n cur tzaranii care produc mai mult decat alocatia lui :)

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează