Comentarii (35)
kdk.19
kdk.19  •  27 Februarie 2013, 16:07

IN ROMANIA NIMENI NU RESPECTA LEGEA!!, ASTA CA E PARLAMENTAR AR TREBUII SA FIE EXEMPLU!!,SA RESPECTE CONTRACTELE CU JUCATORII SA LE DEA BANII LA TERMEN LA ZI !, CE INSEAMNA AMANARILE ASTE?, JUCATORII AU PRODUS BANII, FACAND PERF. IAR EL NU-I PLATESTE DECAT LA 3-4 LUNI??.PUTIN CAND A VZT CA APUCATURILE ASTA SANT SI IN RUSIA IA OBLIGAT PE TOTI PATRONII SA PLATEASCA LA ZI ! ,SALARIILE INDIFERENT DE CLUB SAU FIRMA.DA NOI N-AVEM UN PUTIN NOI AVEM UN BETIV CARPA STRAINILOR.

maryuss87
maryuss87  •  27 Februarie 2013, 15:06

Intre Steaua si restul este o mica diferenta : ei primesc bani odata la 2-3 luni, dar ii primesc pe toti nu doar pe o luna sa nu poata sa depuna memorii

mutulica10
mutulica10  •  27 Februarie 2013, 12:57

becali e baiat destept , plateste daca se face performanta si are si un plafon de 10mii pe luna , pt fotbalull nostru mi se pare normal

diss
diss  •  27 Februarie 2013, 12:03

Nimic nou sub soare! E teroare la Steaua,nu are nimeni curaj sa vorbeasca,poate ciripeste ceva Smarandescu(ma cam indoiesc!) ,poate justitia isi va face treaba si nea gigi va pleca acolo unde trebuia sa fie de mult timp: la puscarie! Nea gigi sa ii pastrezi unloc la fereastra si megaconducatorului stoica,vine si el in curand!

zguby91
zguby91  •  27 Februarie 2013, 11:57

la un salariu de 120.000 euro anual, in loc sa ii dea unui jucator 10.000 euro lunar ii da 30.000 la 3 luni. care e problema? n-am auzit niciodata un jucator de la steaua sa se planga de restante salariale, nici macar pe aia pe care a vrut ciobanul sa ii dea afara (martinovic, balan, etc.). e diferita situatia fata de cea de la dinamo unde in ianuarie isi primeau banii din octombrie :)) ati facut un articol ca sa ziceti si voi ca ati scris ceva si nu ati stat degeaba.

cristid.
cristid.  •  27 Februarie 2013, 11:42

Numai transferurile lui Radoi si Stancu au valorat impreuna vreo 12 milioane de euro, cam banii cu care s-au facut celelalte transferuri din ultimii 3-4 ani. In fiecare an, Steaua a avut venituri de peste 20 de milioane de euro din drepturi de televizare interne si din Europa, bani de la UEFA, bilete. Si inca mai sunt unii care cred ca ciobanul BAGA bani la Steaua si nu SCOATE? Commooooon ! Uneori ma gandesc ca ne meritam soarta.

v_for_vendetta_2011
v_for_vendetta_2011  •  27 Februarie 2013, 11:27

daca asa s-au inteles cele doua parti,angajatorul si angajatul,care este problema? una este sa te intelegi asupra platii lunare si tu sa dai salariu la 3-4 luni si alta este sa te intelegi sa platesti salariu la 3-4 luni si sa-i dai fix la 3-4 luni! s-au plans cumva jucatorii Stelei ca nu sunt platiti sau nu mai stiti ce sa bagati in fituica? sunt sigur ca si la dinamo lucrurile nu stau chiar asa cum le infloriti voi,cat ar fi jucatorii de dinamovisti la cum spuneti voi ca este situatia acolo deja erau plecati cel putin jumatate!

tac77stelist
tac77stelist  •  27 Februarie 2013, 11:05
Postat de stelist1986 pe 27 Februarie 2013, 10:39

Oaica-cioaica , cand e vorba de jucatori neplatiti, o dam cu clubul care e bogat si nu plateste jucatorii. Cand e vorba de umflat in pene , Becali face, Becali da, Becali a zis, Becali hotaraste.

ce ai citit tu si ce ai inteles???? se vede ca esti bota carte:)))))))))))) omul a zis clar ca asa a stabilit cu jucatori sa plateasca la 2,,3 luni salariul si jucatorii au fost deacord...fi sigur ca nu sa plans niciunul ca nu si-a primit salariul...si eu as fi deacord sa incasez la fiecare 3 luni 30..40 de mii de eruo in loc sa primesc 10 mii in fiecare luna.....daca esti baiat destept intelegi de ce....

rad1cal
rad1cal  •  27 Februarie 2013, 10:56
Postat de superstar20 pe 27 Februarie 2013, 10:34

Asta cu conducerea civilizata eu mereu am spus-o. Dar una e una si alta e alta. Eu nu pun botul, poate tu pui botul sau nu prea ai habar de fenomenul asta. La un club de fotbal cheltuielile sunt mari. Nu doar transferurile se pun la numar. Mai sunt si salarii, mai sunt si prime, mai sunt si deplasari, etc etc. Probabil ca si acest an va fi cu plus, cum a fost si celalalt an. Dar tu ai spus ca nu au fost adusi jucatori. Ba au fost adusi jucatori, jucatori care si-au adus aportul la performantele Stelei din acest an. Deci s-au facut transferuri si au fost transferuri bune. Ce vrei mai mult ? Eu zic ca in acest an s-a lucrat bine pe mai toate planurile. Hai sa apreciem asta.

Vorbim impreuna si ne inteletem separat... Eu nu contest faptul ca transferurile facute au fost sau nu bune, vorbesc despre faptul ca Becali e cu mult pe plus fata de ce a investit el la echipa de cand a venit si ca nu mai baga bani de la el de mult timp ! Normal ca sunt si alte cheltuieli, dar cheltuielile alea sunt sustinute din banii veniti din ce ti-am scris in postarea anterioara. Iti recomand un articol de pe fcsteaua unde sunt detaliate, cu argumente valabile si dovezi clare, toate veniturile si cheltuielile efectuate de Steaua de cand a venit Becali. Iti vei schimba parerea foarte repede.

adrian84
adrian84  •  27 Februarie 2013, 10:50
Postat de stelist1986 pe 27 Februarie 2013, 10:39

Oaica-cioaica , cand e vorba de jucatori neplatiti, o dam cu clubul care e bogat si nu plateste jucatorii. Cand e vorba de umflat in pene , Becali face, Becali da, Becali a zis, Becali hotaraste.

De aceea i se poate spune jijisp lejer. Dupa ce s-a calificat Steaua a spus ca el a facut el a dres, de jucatori nu a vb decat cateva secunde si a vorbit mai mult de pretul lui Chiriches. In rest, de el si de divinitate...aaa si de Johannis, ca asta il durea mai tare.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează