Comentarii (104)
 •  24 Martie 2008, 10:29

In cazul in care se ia decizia normala si rapid pierde cu 3-0 la masa verde precedentul ar fi foarte bun pt. animalele din tribune care se cred suporteri - asa se vor gandi de 2 ori inainte de a arunca obiecte spre gazon stiind ca echipa lor poate pierde meciul la masa verde.

 •  24 Martie 2008, 10:29

Desi nu e moral sa castigam meciul la masa verde orice alta decizia ar provoca un precedent extrem de periculos care ar incuraja violenta pe stadion: Sa luam un caz ipotetic - e ultima etapa Steaua e pe primul loc si are 1 punct avans fata de CFR se joaca pe Ghencea iar oaspetii conduc - in acel moment fanii stelisti incep sa-l bombardeze pe arbitru sperand ca acesta sa intrerupa meciul si Steaua astfel sa beneficieze de o noua sansa de a castiga meciul prin rejucare.

 •  24 Martie 2008, 10:23

In ce priveste spectatorii mitik, inainte sa scoata legea suporterilor, ar fi trebuit sa taie in cane vie cand oficiali s-au acuzat, balacarit k porcii in media si au incitat la violenta, in conditiile in care ei trebuie sa constituie un exemplu pentru suporteri.

 •  24 Martie 2008, 10:06

Ba voi stiti cat costa un arbitru? cum sa se rejoace? pai io i-am dat banii degeaba lui Deaconu? Ce sa fac, sa il trimit pe smarandescu sa recupereze banii? am vandut mieii degeaba? ba io sunt Gigi Becali, eu fac ce vreau in tara asta, chiar daca oamenii ma uraste si ma place doar tiganii din ghjencea si ferentari.

 •  24 Martie 2008, 09:59

Nu inteleg dece a fost lasata in suspans aceasta hotarare atata timp oare onorata comisie nu se putea intanlii mai devreme pentru a decide CE ?..inpotriva regulamentului unde nu trebuie sa aiba amestec.Cred ca era destul de clar ,meciul a fost intrerupt regulamentar rezultatul ese evealuat de arbitru si omologat conform regulamentului.Orice imixtiune in legatura cu arbitrul este neavenita si incalca regulamentul indiferent de unde vine,deci atentie la regulament.

 •  24 Martie 2008, 09:57

Cu regulamentul asta superficial si interpretabil, intors pe toate fetele, deja s-au luat decizii subiective pana acum ce au creat precedente. vezi regulament interpretat preferential in cazul siman (desi simota se confrunta cu aceleasi probleme la jiul) sau cazul delta tulcea (u cluj a primit licenta de a juca in liga 1, desi stadionul I. Moina este o epava), etc. Faptul k pana akum nu ati respectat intocmai regulamentul(si asa vai de mama lui) permiteti rapidului sa va "scoata ochii"

 •  24 Martie 2008, 09:53

REJUCARE ..ASTA DACA GIGI E BARBAT !!

 •  24 Martie 2008, 09:22

cinstit ar4 fii 3-0 pt steaua dar mii sar parea mai eficiet sa se rejoace meciul sa castige steaua....sa eliminam suspiciunile crtinilor shi a lingailor

 •  24 Martie 2008, 09:19

comisia are sa decida rejucarea meciului ca sa impace pe toata lumea :cluj,rapid,dinamo etc......dar la terminarea campionatului ca sa "spele" pe maini

 •  24 Martie 2008, 09:15

3-0 pt Steaua si retrogadarea rapidului solutia cea mai inteleapta

  • 1
  • •••
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
Comentează