Comentarii (14)
godot
godot  •  07 Martie 2017, 19:40

E adevărat că „sutele de mii de suporteri dinamoviști, (sunt) și ei plătitori de taxe”. DAR ei s-au compensat atunci când au intrat cu datorii de 17,5 milioane euro în insolvență și au ieșit după ce au plătit datorii de 4,48%, ddiferența însemnând GAURĂ (ȚEAPĂ) dată în bugetul de Stat, adică în bugetul tuturor. Nu-i frumos să se așeze de două ori la coadă. E rândul altora.

godot
godot  •  08 Martie 2017, 10:23
Postat de vasy86le pe 08 Martie 2017, 08:58

Ce destept te mai crezi, Dinamo nu a facut niciun abuz, nu a facut nimic ilegal, atata timp cat legea insolventei exista, nu vad de ce nu ai profita de ea, sa iti reamintesc ca nu Dinamo a facut aceasta lege a insolventei si daca iti pasa asa tare de neregulile insolventei, trebuia sa iesi in strada sa protestezi. Dinamo merita stadio, Dinamo e o echipa iubita de multi oameni, o echipa de traditie care a trecut prin momente grele dar inca supravietuieste, Rapidul s-a dus, Steaua si-a pierdut identitatea, singura echipa Bucuresteana ce se bucura de sustinere uriasa din partea fanilor a ramas Dinamo, acesti fani frumosi merita stadion modernizat si o echipa puternica.

Voi, milițienii, sunteți toți la fel. Aveți mari probleme cu logica, cu capacitatea de a înțelege un text, o idee. Dacă susții că e legal să țepuiești Statul cu 17 milioane de euro, acoperit birocratic, tot legal e să ți se refuze din motive birocratice modernizarea stadionului. Și dacă e „moral” să ai dreptul la această modernizare („fani frumoși, care merită blablabla), e profund „imoral” să țepuiești statul. Dacă accepți una, respingi pe cealaltă și invers. Îmbrățisându-le pe amândouă, devii foarte-foarte IPOCRIT. iar milogelile, în aceste condiții, devin foarte-foarte PENIBILE.

guyencea
guyencea  •  08 Martie 2017, 09:24

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

vasy86le
vasy86le  •  08 Martie 2017, 08:58
Postat de godot pe 08 Martie 2017, 08:19

Da, DOAR DINAMO a beneficiat de insolvență, până azi. Dacă recunoașteți că e o lege proastă și ne cereți să acceptăm acest lucru, și noi vă cerem să acceptați legile (criteriile) după care se decid stadioanele intrate în program; și să nu vă mai jeluiți și să nu vă mai dați discriminați; și să nu vă mai dați victime ale unui Stat de pe urma căruia ați profitat cum n-a mai profitat nimeni din fotbal până acum.

Ce destept te mai crezi, Dinamo nu a facut niciun abuz, nu a facut nimic ilegal, atata timp cat legea insolventei exista, nu vad de ce nu ai profita de ea, sa iti reamintesc ca nu Dinamo a facut aceasta lege a insolventei si daca iti pasa asa tare de neregulile insolventei, trebuia sa iesi in strada sa protestezi. Dinamo merita stadio, Dinamo e o echipa iubita de multi oameni, o echipa de traditie care a trecut prin momente grele dar inca supravietuieste, Rapidul s-a dus, Steaua si-a pierdut identitatea, singura echipa Bucuresteana ce se bucura de sustinere uriasa din partea fanilor a ramas Dinamo, acesti fani frumosi merita stadion modernizat si o echipa puternica.

godot
godot  •  08 Martie 2017, 08:19
Postat de bogdany8 pe 08 Martie 2017, 01:36

Hai ca esti destept ca *** la soare, pai ce vina are Dinamo ?? Asa e legea pentru toti, ce doar Dinamo a beneficiat de insolventa ?? Mai documenteaza-te si cerele socoteala alora din Parlament ca aia au facut legea asta. E pentru toti, la liber cum zic taximetristii.

Da, DOAR DINAMO a beneficiat de insolvență, până azi. Dacă recunoașteți că e o lege proastă și ne cereți să acceptăm acest lucru, și noi vă cerem să acceptați legile (criteriile) după care se decid stadioanele intrate în program; și să nu vă mai jeluiți și să nu vă mai dați discriminați; și să nu vă mai dați victime ale unui Stat de pe urma căruia ați profitat cum n-a mai profitat nimeni din fotbal până acum.

bogdany8
bogdany8  •  08 Martie 2017, 01:36
Postat de godot pe 07 Martie 2017, 20:25

Într-un fapt elementar, înțeles pentru oricine nu este *** funcțional (citește, dar nu înțelege). Încerc să scriu la nivelul tău: 1. Suporterii dinamoviști se lamentează că sunt plătitori de taxe la Stat, dar Statul nu le oferă și lor ceva. 2. De fapt, spre deosebire de alții, suporterii dinamoviști au beneficiat DIRECT de 17 milioane euro, din debitul datorat Statului. Deci, și-au luat porția. Deci, nu au motive de lamentare, pe teza promovată în comunicat - cea a contributivității neîntoarse. Așa că-i elementar?

Hai ca esti destept ca *** la soare, pai ce vina are Dinamo ?? Asa e legea pentru toti, ce doar Dinamo a beneficiat de insolventa ?? Mai documenteaza-te si cerele socoteala alora din Parlament ca aia au facut legea asta. E pentru toti, la liber cum zic taximetristii.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

bogdany8
bogdany8  •  08 Martie 2017, 01:34
Postat de antalmihai pe 07 Martie 2017, 19:27

,,care conteaza in clipa asta"! ce prostie!

Lasa ca conteaza LOS PRAZilios din Craiova. Hai terminati-va ci0rba.

nicse
nicse  •  07 Martie 2017, 22:14

Aici nu-i vorba numai de fotbal. Situat in buricul orasului, stadionul poate gazdui evenimente culturale de mari proportii..Asadar, este un punct de interes general, nu numai pentru suporterii dinamovisti, justificand renovarea lui inclusiv din fonduri publice. Nerenovat, stadionul nu reprezinta decat o pata mizera a bucurestiului pentru ca este cu adevarat cel mai urat stadion al orasului...

godot
godot  •  07 Martie 2017, 20:25
Postat de mariuss72 pe 07 Martie 2017, 20:14

Ce *** :)))) Ce legatura au suporterii cu datoriile pe care le-a avut clubul? Logica ta se afla in ***?

Într-un fapt elementar, înțeles pentru oricine nu este *** funcțional (citește, dar nu înțelege). Încerc să scriu la nivelul tău: 1. Suporterii dinamoviști se lamentează că sunt plătitori de taxe la Stat, dar Statul nu le oferă și lor ceva. 2. De fapt, spre deosebire de alții, suporterii dinamoviști au beneficiat DIRECT de 17 milioane euro, din debitul datorat Statului. Deci, și-au luat porția. Deci, nu au motive de lamentare, pe teza promovată în comunicat - cea a contributivității neîntoarse. Așa că-i elementar?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

mariuss72
mariuss72  •  07 Martie 2017, 20:14
Postat de godot pe 07 Martie 2017, 19:40

E adevărat că „sutele de mii de suporteri dinamoviști, (sunt) și ei plătitori de taxe”. DAR ei s-au compensat atunci când au intrat cu datorii de 17,5 milioane euro în insolvență și au ieșit după ce au plătit datorii de 4,48%, ddiferența însemnând GAURĂ (ȚEAPĂ) dată în bugetul de Stat, adică în bugetul tuturor. Nu-i frumos să se așeze de două ori la coadă. E rândul altora.

Ce *** :)))) Ce legatura au suporterii cu datoriile pe care le-a avut clubul? Logica ta se afla in ***?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
Comentează