Comentarii (17)
mircea89fzr
mircea89fzr  •  07 Septembrie 2012, 01:03
Postat de sibelius pe 06 Septembrie 2012, 14:48

Vanzarea de organe e interzisa, iar pretul oferit de tine e, oricum, prea mic.

ei vezi, asa si unele clauze contractuale pot fi prohibite expres de lege sau pot fi contrare ordinii sau moralei publice si sunt nule.

spivak
spivak  •  06 Septembrie 2012, 17:28

Patronii zgârciţi acceptă clauze din astea ca să ia jucători la jumătate de preţ. După un an sau doi încep să plângă din cauza propriei prostii.

octavianus
octavianus  •  06 Septembrie 2012, 15:25

SI HEREA SI GRIGORIE SI-AR MERITA BANII SI CU SIGURANTA AR FI AJUNS MARI FOTBALISTI DACA JUCAU LA ALTA ECHIPA, AU CALITATI, AU TALENT, DAR CA MULTI ALTII AU AJUNS LA MAMA RANITZILOR ADICA LA RAPID SI S-AU RELAXAT S-AU PLAFONAT SI TIMPUL TRECE LEAFA MERGE, NU EXISTA CONDUCERE NU EXISTA ANTRENOR NU EXISTA O POLITICA COERENTA UN PROIECT NU EXISTA NIMIC DECAT UN MARE BRAND NUMIT RAPID O MARE TARDITIE UN MARE CAPITAL UMAN SI AICI VORBESC DE SUPORTERI O IUBIRE INFINITA DE CARE S-AU LEGAT NISTE ASA ZISI OAMENI DE AFACERI MANAGERI ETC IN REALITATE NISTE NULITATI CARE PE ZI CE TRECE PATEAZA ISTORIA SI ONOAREA SI DEMNITATEA ACESTEI ECHIPE, SPALARI DE BANI, IMAGINE SI ATAT, PERFORMANTA CAND ? CAND ????

sibelius
sibelius  •  06 Septembrie 2012, 14:54
Postat de joze_maurinio pe 06 Septembrie 2012, 07:54

Astfel de clauze sunt ilegale. E ca si cum iti cumperi o masina, platesti tot la ea, toate taxele, dupa care cand o vinzi, vine vanzatorul initial si spune ca trebuie sa o mai platesti inca o data, ca asa scria in contract. Aceste clauze sunt ilegale si devin nule de drept. Deci, legal, nici Steaua si nici Rapid sau Dinamo nu au cum sa mai plateasca aceste sume, decat daca in mod voit termina contractul jucatorului, adica il dau afara, nu il mai platesc 3 luni si devine liber sau il transfera. Daca contractul jucatorului expira la data scadenta, acea clauza este nula.

Clauzele de genul asta sunt puse pentru a impiedica un anumit gen de "tepe" specifice romanesti. Faci contract pe 1 an cu jucatorul, il lasi sa expire apoi faci un nou contract ca sa-l poti vinde. Lobont o sa se retraga inainte sa plateasca Rapid banii Corvinului.

sibelius
sibelius  •  06 Septembrie 2012, 14:48
Postat de mircea89fzr pe 06 Septembrie 2012, 11:05

i-auzi! hai facem un contract prin care imi vinzi ficatul tau pe 2 lei. mergem sa-l legalizam?!

Vanzarea de organe e interzisa, iar pretul oferit de tine e, oricum, prea mic.

gado
gado  •  06 Septembrie 2012, 14:21

faptul ca a marit salariul lui herea de teama clauzei respective demonstreaza cat se poate de clar ca copos NU ESTE OM DE AFACERI. pana la urma tot va achita clauza, pentru ca herea nu este in stare sa joace mai bine decat a facut-o acum 1-2 ani. are talent dar nu are moral de jucator mare. asa ca dle copos nu spera ca ai sa-l vinzi, decat (poate) daca pacalesti pe cineva. ca de obicei : numai tu (copos) esti de vina de situatia creeata la echipa. plangi toata ziua ca echipa este aproape de faliment, iar tu arunci cu banii, sau semnezi contracte ce contin clauze idioate, iei doar jucatori fara valoare si antrenori egali cu zero.

pbogdan
pbogdan  •  06 Septembrie 2012, 11:45

Un barbat machiat si dat cu ruj, care purta o peruca blonda, sutien, bikini si un tricou cu Dinamo a fost gasit inecat ieri in Dambovita. Pentru a evita asa o rusine, inainte sa il prezinte familiei pentru identificare, politistii de la sectia 4 i-au scos tricoul cu Dinamo...

mircea89fzr
mircea89fzr  •  06 Septembrie 2012, 11:05
Postat de sorineldobre pe 06 Septembrie 2012, 08:58

nu exista clauza ilegala . daca e clauza in contract, esti tampit si semnezi , contractul este apoi legalizat , gata asta e ! cine nu casca ochii ....

i-auzi! hai facem un contract prin care imi vinzi ficatul tau pe 2 lei. mergem sa-l legalizam?!

sorineldobre
sorineldobre  •  06 Septembrie 2012, 08:58
Postat de oldrap pe 06 Septembrie 2012, 08:37

Ceea ce spui tu este RATIONAL, dar oare ce mai este RATIONAL in fotbalul nostru si in tara asta?! Nu vezi ca fotbalul este stat in stat?!

nu exista clauza ilegala . daca e clauza in contract, esti tampit si semnezi , contractul este apoi legalizat , gata asta e ! cine nu casca ochii ....

oldrap
oldrap  •  06 Septembrie 2012, 08:37
Postat de joze_maurinio pe 06 Septembrie 2012, 07:54

Astfel de clauze sunt ilegale. E ca si cum iti cumperi o masina, platesti tot la ea, toate taxele, dupa care cand o vinzi, vine vanzatorul initial si spune ca trebuie sa o mai platesti inca o data, ca asa scria in contract. Aceste clauze sunt ilegale si devin nule de drept. Deci, legal, nici Steaua si nici Rapid sau Dinamo nu au cum sa mai plateasca aceste sume, decat daca in mod voit termina contractul jucatorului, adica il dau afara, nu il mai platesc 3 luni si devine liber sau il transfera. Daca contractul jucatorului expira la data scadenta, acea clauza este nula.

Ceea ce spui tu este RATIONAL, dar oare ce mai este RATIONAL in fotbalul nostru si in tara asta?! Nu vezi ca fotbalul este stat in stat?!

  • 1
  • 2
Comentează