Comentarii (27)
lefter_popescu
lefter_popescu  •  06 Ianuarie 2024, 23:49
Postat de concret pe 05 Ianuarie 2024, 09:30

Asa cum ti-a spus si manx, lamentarile astea cu ca Rapid a fost mereu persecutata politic si tinuta cu forta in B ani la randul sunt de-a dreptul amuzante, ca sa nu mai zic ca nu le mai credeti nici macar voi, rapidistii. In primul rand, daca ar fi fost sa fie adevarat scenariul asta, titlul trebuie sa fie castigat numai de Dinamo sau steaua. Dar ce crezi? Echipe precum Petrolul, UTA, Arges, Craiova reuseau sa castige campionate in acei ani, sub acelasi regim politic ca si voi. Sa zicem ca voi aveti un alibi ca erati tot din Bucuresti, oras in care existau deja 2 cluburi foarte puternice... dar totusi, pentru atatia ani de B nu aveti scuza. Plus de asta, nu este vina sportivilor de la Dinamo sau steaua ca asta a fost regium in tarile din Estul Europei. La fel a fost si la vecinii nostri in acei ani. Cu toate astea, in acea perioada fotbalul nu era o afacere pentru marile cluburi din vestul Europei, iar echipele din est isi pastrau valorile si aveau sanse sa ajunga departe in competitiile europene.

Amice, se vede ca sunt aspecte pe care nu le cunoști. In câteva fraze :După instalarea guvernului Groza( 6.03.1945) patronul textile Arad , s-a " dat" cu comunistii formand o echipa, ITA ( cu jucătorii buni ai echipelor desființate sau din zona, băgată direct in A. Astfel a câștigat campionatul în 1946 -1947 și 1947-1948 . După, comuniștii i-au " nationalizat" fabrica , el fugind în America . A urmat perioada celor doua echipe staliniste care au câștigat titluri pana în 1957 . În 1953 Stalin a murit și datorita lui Hruciov , a început o "destalinizare". Incepând cu 57 -58 ( când soldații rusi părăseau Romania) și fotbalul si-a slăbit lanțurile. Asa Petrolul și UTA au devenit campioane. Anii '60 a fost perioada în care politicul a lasat-o mai moale . E adevărat ca Dinamo a câștigat un titlu în fata Rapidului, batand Dinamo Brașov ( steagul rosu) cu 10-1 având nevoie de golaveraj...dar au fost ani de ușoară libertate. Decesul lui Dej și venirea lui Ceaușescu au făcut posibil ca Steaua și Dinamo a nu mai fie singurele campioane. Asta s-a întâmplat, dacă nu ma înșel, pana prin 74- 75. Apoi politicul s-a trezit din somn și în afara de Dinamo Pitești ( FC Argeș) și Stiinta (U Craiova) a reinceput lupta dintre Steaua și Dinamo pe care cred ca o știi. A fost perioada în care a luat ființă adevarata cooperativa, când liga era împărțită între cele doua echipe. Rapidul ,iubita de suporteri anticomunisti greu de stăpânit, a fost pedepsita fiind ținută în

lefter_popescu
lefter_popescu  •  06 Ianuarie 2024, 22:54
Postat de concret pe 05 Ianuarie 2024, 09:08

Ideea de baza din ce am spus eu era ca Dinamo nu a facut vreun "rau" direct in istorie Rapidului, ba din contra, cele doua cluburi chiar au avut relatii ok in ceea ce priveste transferurile. In schimb steaua a luat cu forta cel mai bun produs al centrului de copii al Rapidului dinainte de '89 - Lita Dumitru. Desi el nu si-a dorit mutarea, a fost repartizat pentru stagiul militar tocmai la Roman, departe de sotia sa care urma sa nasca. L-au obligat sa semneze cu csa ca sa poata reveni in Bucuresti. Nu am inteles niciodata ura rapidistilor fata de Dinamo. Fata de steaua e pe deplin meritata, dar fata de Dinamo, niciodata.

E corect ce spui, dar am " ceva " și mai tare. În 1949-1950, csca( tska-ul romanesc) l-a luat de la Rapid pe cel mai bun fundaș la vremea aceea...este vorba de Apolzan cu care stalinistii s-au lăudat ani de-a rândul cu el. Tot atunci, au luat de la Rapid si antrenorul cu care a început sa " castige" titluri. Precum am spus , Rapidul era băgat în B de către Gh. DEJ ( 1951-1952 și 1954-1955).

concret
concret  •  05 Ianuarie 2024, 09:30
Postat de lefter_popescu pe 04 Ianuarie 2024, 00:23

Într-adevăr cei 4 au jucat la Rapid si nu pentru puține perioade dar nu au venit de la Dinamo. Asa se poate spune ca si jucători ai Rapidului au îmbogățit palmaresul dinamovistilor. Lobont,Bratu ,chiar și Dolha nu au fost mai prejos, dar nici aceștia nu au sosit în Ștefan cel Mare direct de la Rapid. Însă Bolohan, Iftode sau Damaschin au venit direct din Grant și s-au câștigat titluri cu ei. Apoi, din cei patru doar Lucescu a fost " caine". In anii '60 Dinamo ( cu ajutoarele politice de rigoare) juca dur punand osul la bătaie dar puneau și mai mult oasele adversarilor în pericol . În ceea ce privește " colosul " ar trebui vorbit în șoaptă. Ca și surata TSKA- csca- cca - steaua și Dinamo ( doua echipe staliniste) a venit în România pe tancurile armatei rosii, echipe protejate de Gh. Dej, cel care a băgat Rapidul în B ( 1951-1952 și 1954-1955) sau lasand-o sa se zbată la retrogradare. De perioada lui Ceaușescu ce sa mai spunem ? Rapidul a fost ținut forțat multi ani în Divizia B în perioada 74 - 89. Echipe ca Victoria, Flacăra Moreni, Scornicești, Târgoviște ( cu Dobrin adus special în B ca să promoveze) sau chiar Petrolul pe care Rapid i-a bătut cu 5-1 în Ghencea în fata a peste 35.000 de spectatori. Iata 6 promovări politice, consecutive, cu Rapidul "venind" pe locul doi , de regula cu 25-30.000 pe "Republicii". PS- si rapidistul Valentin Stănescu a adus un titlu dinamovistilor, atât cât a adus Lucescu Rapidului.

Asa cum ti-a spus si manx, lamentarile astea cu ca Rapid a fost mereu persecutata politic si tinuta cu forta in B ani la randul sunt de-a dreptul amuzante, ca sa nu mai zic ca nu le mai credeti nici macar voi, rapidistii. In primul rand, daca ar fi fost sa fie adevarat scenariul asta, titlul trebuie sa fie castigat numai de Dinamo sau steaua. Dar ce crezi? Echipe precum Petrolul, UTA, Arges, Craiova reuseau sa castige campionate in acei ani, sub acelasi regim politic ca si voi. Sa zicem ca voi aveti un alibi ca erati tot din Bucuresti, oras in care existau deja 2 cluburi foarte puternice... dar totusi, pentru atatia ani de B nu aveti scuza. Plus de asta, nu este vina sportivilor de la Dinamo sau steaua ca asta a fost regium in tarile din Estul Europei. La fel a fost si la vecinii nostri in acei ani. Cu toate astea, in acea perioada fotbalul nu era o afacere pentru marile cluburi din vestul Europei, iar echipele din est isi pastrau valorile si aveau sanse sa ajunga departe in competitiile europene.

concret
concret  •  05 Ianuarie 2024, 09:14
Postat de popescu222 pe 04 Ianuarie 2024, 23:21

Ma irita generalizarile lui Dinu, croatii sunt buni, romanii nu, etc. Sunt oameni de tot felul peste tot. Dar da, Kopic imi place si mie, pare serios, bun la ce face, si o persoana cu bun simt. Dar nu cred ca ne vom salva, pentru ca Burca ne-a lasat mult prea jos (si pretenul lui Nicolescu, cu "punctul fix", tinandu-se strans unul de altul pana a ajuns echipa in metsataza). Din pacate retrogradarea ii va fi pusa in spinare lui Kopic, desi de fapt Burca si Nicolescu sunt principalii vinovati. Cum vad ca se zice acum si de Uhrin, "antrenorul care a retrogradat Dinamo", cand de fapt a avut cea mai mica vina.

Dinu este unul dintre cei mai inteligenti oameni cu care suntem contemporani. Generalizarile sale nu sunt scoase din sac, ci descriu vremurile in care traim. Da, sunt oameni ok peste tot, la fel cum sunt si uscaturi peste tot. Dar aici e vorba de pondere, de procente. Nu poti niciodata sa compari poporul roman cu cel croat. Croatii au niste gene, niste trasaturi fantastice in ADN si nu doar din punct de vedere fizic, ci si mental. Sunt cu totul vreo 4 milioane si au constant campioni in majoritatea sporturilor. Au mentalitati sanatoase, au alte repere, alte valori, iar societatea lor nu promoveaza mediocritatea asa cum se intampla la noi.

concret
concret  •  05 Ianuarie 2024, 09:08
Postat de lefter_popescu pe 04 Ianuarie 2024, 00:23

Într-adevăr cei 4 au jucat la Rapid si nu pentru puține perioade dar nu au venit de la Dinamo. Asa se poate spune ca si jucători ai Rapidului au îmbogățit palmaresul dinamovistilor. Lobont,Bratu ,chiar și Dolha nu au fost mai prejos, dar nici aceștia nu au sosit în Ștefan cel Mare direct de la Rapid. Însă Bolohan, Iftode sau Damaschin au venit direct din Grant și s-au câștigat titluri cu ei. Apoi, din cei patru doar Lucescu a fost " caine". In anii '60 Dinamo ( cu ajutoarele politice de rigoare) juca dur punand osul la bătaie dar puneau și mai mult oasele adversarilor în pericol . În ceea ce privește " colosul " ar trebui vorbit în șoaptă. Ca și surata TSKA- csca- cca - steaua și Dinamo ( doua echipe staliniste) a venit în România pe tancurile armatei rosii, echipe protejate de Gh. Dej, cel care a băgat Rapidul în B ( 1951-1952 și 1954-1955) sau lasand-o sa se zbată la retrogradare. De perioada lui Ceaușescu ce sa mai spunem ? Rapidul a fost ținut forțat multi ani în Divizia B în perioada 74 - 89. Echipe ca Victoria, Flacăra Moreni, Scornicești, Târgoviște ( cu Dobrin adus special în B ca să promoveze) sau chiar Petrolul pe care Rapid i-a bătut cu 5-1 în Ghencea în fata a peste 35.000 de spectatori. Iata 6 promovări politice, consecutive, cu Rapidul "venind" pe locul doi , de regula cu 25-30.000 pe "Republicii". PS- si rapidistul Valentin Stănescu a adus un titlu dinamovistilor, atât cât a adus Lucescu Rapidului.

Ideea de baza din ce am spus eu era ca Dinamo nu a facut vreun "rau" direct in istorie Rapidului, ba din contra, cele doua cluburi chiar au avut relatii ok in ceea ce priveste transferurile. In schimb steaua a luat cu forta cel mai bun produs al centrului de copii al Rapidului dinainte de '89 - Lita Dumitru. Desi el nu si-a dorit mutarea, a fost repartizat pentru stagiul militar tocmai la Roman, departe de sotia sa care urma sa nasca. L-au obligat sa semneze cu csa ca sa poata reveni in Bucuresti. Nu am inteles niciodata ura rapidistilor fata de Dinamo. Fata de steaua e pe deplin meritata, dar fata de Dinamo, niciodata.

conti
conti  •  05 Ianuarie 2024, 09:07

Cei de astazi , Voicu si Nicolescu trebuie lasati in pace, daca vor veni si altii cu bani langa ei, vor construi clubul pe baze sanatoase nu pe “ mijloace specifice” , marca Copos.Acesti oameni impreuna cu IACOB AU LUAT CLUBUL DIN MOCIRLA si l au adus pe linia de plutire. În momentul de faţă, Dinamo se afla intrun moment foarte greu .Recostructia echipei implica multa implicare, inspiratie ,inteligentă, noroc, intelegere din toate părtile, dar si o mare responsabilitate, in primul rand din partea tuturor din club şi apoi din partea suporterilor. nevoie de oameni peste tot , cu organizatii in fiecare oras resedinta de judet precum si in afara granitelor tarii, oameni care sa aduca bani in club ,E nevoie sa –l caute si sa-l aduca pe noul conducator de joc al lui Dinamo, un mijlocas central care sa fie creierul echipei si care uneori singur sa schimbe soarta unui meci, asa cum o faceau alţii pe vremuri. Cautati-l si il veti gasi. Daca nu-l gasiti ,trebuie inventat..Dinamo se afla la nivel de club in situatia lui INTER din anii 60 cand a venit Helenio Herera, la reconstructive , spre deosebire de Inter care nu era la retrogradare,care a impus pentru a face performata un anumit regim , care este si astazi de actualitate. „Decalogul“ lui Herrera. Cînd a preluat pe Internaţionale, propunîndu-şi să o ridice pe culmile gloriei spor¬tive, Herrera a pus mai întîi la punct relaţiile sale cu conducerea clubului milanez, mai bine zis, cu preşedin¬tele acestuia, Angelo M

concret
concret  •  05 Ianuarie 2024, 00:49

Ideea de baza din ce am spus eu era ca Dinamo nu a facut vreun "rau" direct in istorie Rapidului, ba din contra, cele doua cluburi chiar au avut relatii ok in ceea ce priveste transferurile. In schimb steaua a luat cu forta cel mai bun produs al centrului de copii al Rapidului dinainte de '89 - Lita Dumitru. Desi el nu si-a dorit mutarea, a fost repartizat pentru stagiul militar tocmai la Roman, departe de sotia sa care urma sa nasca. L-au obligat sa semneze cu csa ca sa poata reveni in Bucuresti. Nu am inteles niciodata ura rapidistilor fata de Dinamo. Fata de steaua e pe deplin meritata, dar fata de Dinamo, niciodata.

popescu222
popescu222  •  04 Ianuarie 2024, 23:21

Ma irita generalizarile lui Dinu, croatii sunt buni, romanii nu, etc. Sunt oameni de tot felul peste tot. Dar da, Kopic imi place si mie, pare serios, bun la ce face, si o persoana cu bun simt. Dar nu cred ca ne vom salva, pentru ca Burca ne-a lasat mult prea jos (si pretenul lui Nicolescu, cu "punctul fix", tinandu-se strans unul de altul pana a ajuns echipa in metsataza). Din pacate retrogradarea ii va fi pusa in spinare lui Kopic, desi de fapt Burca si Nicolescu sunt principalii vinovati. Cum vad ca se zice acum si de Uhrin, "antrenorul care a retrogradat Dinamo", cand de fapt a avut cea mai mica vina.

manx
manx  •  04 Ianuarie 2024, 22:26
Postat de gorobete pe 04 Ianuarie 2024, 16:09

Marin Damaschin 1 nu a fost adus de la rapid!! Încurci planurile rău de tot!! Daca a jucat și la Rapid nu înseamnă că a fost adus la Dinamo de la rapid când el a mai jucat doi ani la poli Iași!!

Nu vad ce legatura are mesajul meu cu raspunsul tau!!!

gorobete
gorobete  •  04 Ianuarie 2024, 16:09
Postat de manx pe 04 Ianuarie 2024, 08:56

Trebuie încetat cu aceasta lamentare si victimizare a Rapidului. Nu cred si nici nu este valabila ideea ca au fost tinuti în B din motive politice. Ca ce chestie? Din ce cauza? Asta a fost valoarea lor, a jucatorilor. Cu ce galerie are Rapidul, trebuia sa fie campioni an de an. Vorbesti de scoruri. Le-a ars Corvinu' un 9-o monumental prin '86...anii aia. Sloganuri ca "galeria lu' Rapid, n-a fost membra de partid" este doar o manipulare. Timisorenii la rândul lor se plâng ca i-a bagat Dinamo-n B. Mofturi. Jucati fotbal nu va mai dati virgine.

Marin Damaschin 1 nu a fost adus de la rapid!! Încurci planurile rău de tot!! Daca a jucat și la Rapid nu înseamnă că a fost adus la Dinamo de la rapid când el a mai jucat doi ani la poli Iași!!

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează