Comentarii (131)
farasportincazarma
farasportincazarma  •  30 Iunie 2020, 17:06
Postat de catalynn pe 30 Iunie 2020, 15:14

A fost transferata in baza Protocolului M21 de la CSA la AFC. La asta se referă completul de 5 al ICCJ (nici măcar asta nu știai, te referi mereu la “judecător” și nu pt ca ai uitat un i). Ai recunoscut ca ti-e lene sa cauti și sa mai și citești un text atât de lung și “știi din presa ca ...”, mai exact admiți o combinație jenanta de lene amestecată cu prostie lasand pe alții sa judece in locul tău in loc sa te informezi și sa te educi singur. Ca tot faci referire la o fraza din motivare, motivare care e de fapt mult mai lunga și sofisticata in limbaj decât Protocolul MApN chiar vrei sa te creadă cineva ca ai citit motivarea, dar mai ales ca ai și înțeles-o!? Ai buchisit-o tu însuți cuvânt cu cuvânt și ai găsit dovada irefutabila atât de bine ascunsa in text!? :-)))) Io fac pariu ca ai găsit și tu un articol pe un site fcsbist și îl tot rumegi și regurgitezi când ti se iveste ocazia ... Da-ti cuvântul ca nu-i așa! :-))))

Soldatelul catalynn si mentorul sau talpan vor cere in justitie anularea deciziei neconstitutionale, de schimbare, in 1990, a numelui tarii din RSR in Romania. Evident ca ICCJ, va modifica radical decizia primelor instanțe si va da castig de cauza nostalgicilor care inca mai spera sa revina triumfal in statul autoritar. CNA va interzice folosirea numelui Romania si va impune trecerea la RSR, spre gloria si faima nemuritoare a celor care incerca sa resusciteze relicve sinistre ale trecutului. Asta este logica "de fier" a cazului CSA (cazarma stalinista a armatei) vs Steaua Bucuresti (echipa profesionista, privata sustinuta de 52% dintre suporterii romani!!).

iliedraperie
iliedraperie  •  30 Iunie 2020, 17:22

comunistul gigist e la datorie dar tot aceleasi tampenii scrie prostanacul.

1198649370199221
Dumitru Florin  •  30 Iunie 2020, 14:43

Nu sunt deloc FCSB-ist sau stelist. Cu toate acestea, STEAUA e una singura! Aia nascuta in 1947!!! Ce se incearca acum a se insinua prin ceea ce face colonelul ala cu intiala "T", de la "T...it" este doar un simulacru prin care-si justifica si el solda! Nu stiu ce facea el in in anii '80, dar daca avea pe atunci un televizor (alb-negru) in casa si-l lasau parintii sa se uite si dupa ora 21,00, poate a vazut cum o echipa din Romania a castigat CCE. Iar acea echipa a continuat si continua sa activeze, chiar daca nu mai are aceleasi rezultate. Faptul ca de-a lungul timpului si-a schimbat de cateva ori numele din buletin, dar si "stapanii", nu sterge deloc istoria, ci o continua mai mult sau mai putin glorios! De aceea, pentru adevaratii cunoscatori si iubitori ai fotbalului nu exista decat STEAUA lui Apolzan, Zavoda, Voinescu, Toma, Alecsandrescu, Otelea... Becali!!! In mod sigur cartile de istorie a fotbalului romanesc nu vor consemna numele lui talpan sau, daca o vor face, il vor trece la "erata"!

jackryan
jackryan  •  30 Iunie 2020, 10:44

Că a preluat-o cum s-a preluat toată România prin fraudă...” asta spune tot ..fcsb nu este steaua

arestat123
arestat123  •  30 Iunie 2020, 17:39
Postat de farasportincazarma pe 30 Iunie 2020, 17:06

Soldatelul catalynn si mentorul sau talpan vor cere in justitie anularea deciziei neconstitutionale, de schimbare, in 1990, a numelui tarii din RSR in Romania. Evident ca ICCJ, va modifica radical decizia primelor instanțe si va da castig de cauza nostalgicilor care inca mai spera sa revina triumfal in statul autoritar. CNA va interzice folosirea numelui Romania si va impune trecerea la RSR, spre gloria si faima nemuritoare a celor care incerca sa resusciteze relicve sinistre ale trecutului. Asta este logica "de fier" a cazului CSA (cazarma stalinista a armatei) vs Steaua Bucuresti (echipa profesionista, privata sustinuta de 52% dintre suporterii romani!!).

gooooooooooool alibec si 3-2 astra cu "profesionista" :))))))))))))))))))))))

babahuba
babahuba  •  30 Iunie 2020, 14:35
Postat de Traian Pavelescu pe 30 Iunie 2020, 14:28

Efort inutil! Catalynn este unul dintre fundamentaliștii sportului in cazarma, impus cu forța de ideologia stslinista, care citește doar ordinele date de comandantul Cazarmii Sovietice a Armatei! Pt el nu exista realitate, argumente, logica, rațiune ci doar instructajul predat de comisarii si instructorii sovietici și preluat de actualii profitori baricadați in cazemata odioasa CSA!

Vorbeste aiurea fara nici o dovada. In motivarea ICCJ din 2014, judecatorul CONFIRMA CLAR SI RASPICAT ca sectia de fotbal a fost transferata de la CSA..... de asta au si infiintat o sectie de fotbal noua in 2017.... LAS INCA O DATA AICI CA SA VADA LUMEA CE A SCRIS JUDECATORUL IN MOTIVARE, FCSB A PIERDUT DOAR MARCA: ”Nu se poate concluziona că prin transferarea activității secției de fotbal s-a transferat automat și marca”

babahuba
babahuba  •  30 Iunie 2020, 14:09
Postat de babahuba pe 30 Iunie 2020, 14:07

HAHAHAHAAAAAA, n-ai ce sa lasi pentru ca nu exista asa ceva... Pana atunci ramane cum am stabilit, FCSB este STEAUA, iar tu sustii o clona din 2017....

Si ca sa nu zici ca vorbesc din auzite ca tine, iti las si citat din motivarea judecatorului, prin care CONFIRMA transferarea activității secției de fotbal: ”Nu se poate concluziona că prin transferarea activității secției de fotbal s-a transferat automat și marca”.

adriann_
adriann_  •  30 Iunie 2020, 13:46

Dupa mintea becalistilor orice judecator e prost/corupt/controlat daca nu recunoaste ca un cioban a luat Steaua pe un srl de-al lui fara sa fi cumparat vreodata ceva de la Armata :))) Singurul lucru anormal in toata tarasenia asta este faptul ca becali n-a intrat la puscarie pentru fapta din 2003, cand a mutat activitatea pe firma fcsb ca sa nu plateasca datoriile la ANAF. In rest, logic ca o marca cesionata unui ONG nu putea fi transferata de utilizator pe o firma privata :)))

catalynn
catalynn  •  30 Iunie 2020, 10:02

Respect Pandi! Dinu din păcate demonstrează pt a nu’ș câta oară numai luna asta ca a îmbătrânit extrem de urat, așa ca ... flush! :-))))

adriann_
adriann_  •  30 Iunie 2020, 14:59
Postat de babahuba pe 30 Iunie 2020, 14:18

Nu stiu daca @catalynn e de acord cu aceasta afirmatie

El poate sa nu fie de acord, dar toate litigiile care s-au judecat pana acum au fost despre marca nicidecum despre locul de liga 1. Asta face ca "argumentul" tau sa fie pur si simplu nul, daca locul ala de Liga 1 inemna ceva din perspectiva palmaresului/numelui/culorilor etc ciobanul n-ar fi pierdut procesele pe banda rulanta. Ciobanul putea pierde locul de liga 1 in 2003 daca ANAF se incorda si ii facea plangere penala pentru evaziune etc la momentul mutarii activitatii pe fcsb. Dar aia ar fi fost o speta complet diferita, legata strict de taxe nicidecum de litigiul ulterior cu CSA.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 14
Comentează