Comentarii (139)
skins_berceni
skins_berceni  •  27 August 2020, 03:10
Postat de codez88 pe 26 August 2020, 12:11

Spaniolii sunt cazati la hotelul RIN. Chiar nu te duce capul sa intelegi? Ah, esti din berceni... :)

După ora 11.30, Cosmin Contra a plecat spre Hotel Rin, unde a avut discuții cu oficialii echipei roș-albe despre strategia pentru acest sezon....chiar nu te duce capul?? :))

skins_berceni
skins_berceni  •  27 August 2020, 03:00
Postat de Cris Juganaru pe 26 August 2020, 21:37

Esti intr o totala deruta. ***, tu iti incepi fiecare comentariu cu jigniri: vezi apelativul utilizat ofensator (las la o parte greselile gramaticale: lipsa unor virgule, utilizarea altora grav intre subiect si predicat etc.). Insisti cu aberatii, dovedind ca ai carente in a intelege ce citesti. Noi vorbim aici de lipsa dreptului echipei fcsb de a utiliza numele si marca Steaua. Adica despre faptul ca fcsb nu se identifica cu Steaua. Nu are dreptul de a se numi Steaua si nici de a utiliza marca acesteia (asa cum a decis justitia), deci nu este Steaua. Palmaresul este un subiect subsidiar si nu afecteaza realitatea si validitatea deciziei jud. in sensul ca fcsb nu se identifica cu Steaua. Oricum, instantele vot transa si subiectul palmaresului, dar fara sa afecteze decizia definitiva a instantei supreme in sensul anteprecizat, dimpotriva vor tine cont de ea. In rest, poti sa o ti langa o viata contrazicand o realitate juridica indubitabila, decisa definitiv de catre instante. Nu te diferentiezi de cei care sustin nevinovatia lui Dragnea, Borcea etc. (si contesta condamnarea lor), desi deciziile judecatoresti sunt definitive in acest sens si se si executa (ca si in cazul Steaua vs fcsb, decizie care se executa in sensul interzicerii utilizarii de catre fcsb a denumirii si marcii Steaua, cu care nu se identifica). Hai adio (esti, cum spuneam, o cauza pierduta)!

Vadf ca pe acest site mapn-istior si rinistilor li se permite orice...rusinica!

skins_berceni
skins_berceni  •  27 August 2020, 02:59
Postat de Cris Juganaru pe 26 August 2020, 22:19

*** (tot un alint e), atata timp cat fcsb nu are dreptul sa se numeasca Steaua si sa utilizeze marca acesteia, asa cum au decis definitv instantele, e de gaga sa mai spui ca fcsb e steaua. E in afara oricarei logici (ca fara justificare juridica e oricum, potrivit justitiei) sa insisti in ideea asta. Fii sanatos!

catalynn moflea adrian_84....iar ai fost banat! :))

catalin.palcu
catalin.palcu  •  26 August 2020, 22:47
Postat de tutan_camon pe 26 August 2020, 15:39

Ce să-ţi explice bolovane? S-a terminat campionatul şi Ruşinamo era pe loc retrogradabil. A făcut Burlanu o manevră, a schimbat regulamentul şi a marit nr de echipe şi v-a salvat de retrogradare din pix. Au mai avut şi alţii covizi şi au jucat dar voi aţi fugit ca dracu de tămâie să nu jucaţi, pentru că ştiaţi că sunteţi praf, pământ de flori. Acum dacă aţi rămas din milă şi clandestin în prima ligă, aveţi şi pretenţia să fiţi felicitaţi? O să fiţi mereu taxaţi pentru măgăria asta, pentru că aţi implorat in genunchi să nu fiţi retrogradaţi. Rapid, Timişoara, Petrolul, Craiova, Galaţi şi alţii au avut mai multă demnitate decât Ruşinamo.

cum sa se termine campionatul cand o echipa nu a disputat 5 meciuri?? unde si cand pe lumea asta s-a mai intamplat asa ceva? ala nu e campionat unde numai jumate din echipe si-au jucat toate meciurile, e fara precedent in istoria fotbalului mondial. noi suntem chiar prosti? cum a batut Dinamo la Voluntari, in ciuda eforturilor disperate ale arbitrului, a 2a zi au facut hartie nu stiu cate echipe ca nu mai vor sa joace! pana atunci nici nu se vehiculase vreo secunda ideea asta. cum au realizat Iasi si Voluntari ca retrogradeaza , au tras sforile sa opreasca totul. Daca Dinamo pierdea la Voluntari, ii lasau sa joace toate meciurile fara niciun dubiu. dar acum v-ati pierdut sansa , nu mai vedeti voi Dinamo la retrogradare, ala a fost un moment de 'make or break'. And we made it !

creeperno
creeperno  •  26 August 2020, 22:41

Bine ai venit, Gurita!

296839007513707
Cris Juganaru  •  26 August 2020, 22:19
Postat de Titi Suru pe 26 August 2020, 22:14

aaaaa ..si referitor la palmares .. am inteles in sfarsit de ce il consideri subsidiar ... probabil si eu personal daca mi-ar trezi amintirii cu ..NEC Nijmegen , Vorskia Poltava , Metalist Kharkiv , Elfsborg ..etc ...l-as considera ...subsidiar !!

*** (tot un alint e), atata timp cat fcsb nu are dreptul sa se numeasca Steaua si sa utilizeze marca acesteia, asa cum au decis definitv instantele, e de gaga sa mai spui ca fcsb e steaua. E in afara oricarei logici (ca fara justificare juridica e oricum, potrivit justitiei) sa insisti in ideea asta. Fii sanatos!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

100550221766435
Titi Suru  •  26 August 2020, 22:14
Postat de Titi Suru pe 26 August 2020, 21:54

Ei bine substantivul pisoi e un termen de alint si nicidecum cu conotatie peiorativa !! ..deci conform logicii tale... fcsb nu e steaua , echipa de fotbal infiintata in 2017 nu e steaua(evident ) ... atunci unde e steaua ??... cat priveste palmaresul ... asta crezi tu ca e un subiect subsidiar !!... pentru simplul motiv ca cine detine palmaresul ... E STEAUA !!

aaaaa ..si referitor la palmares .. am inteles in sfarsit de ce il consideri subsidiar ... probabil si eu personal daca mi-ar trezi amintirii cu ..NEC Nijmegen , Vorskia Poltava , Metalist Kharkiv , Elfsborg ..etc ...l-as considera ...subsidiar !!

100550221766435
Titi Suru  •  26 August 2020, 21:54
Postat de Cris Juganaru pe 26 August 2020, 21:37

Esti intr o totala deruta. ***, tu iti incepi fiecare comentariu cu jigniri: vezi apelativul utilizat ofensator (las la o parte greselile gramaticale: lipsa unor virgule, utilizarea altora grav intre subiect si predicat etc.). Insisti cu aberatii, dovedind ca ai carente in a intelege ce citesti. Noi vorbim aici de lipsa dreptului echipei fcsb de a utiliza numele si marca Steaua. Adica despre faptul ca fcsb nu se identifica cu Steaua. Nu are dreptul de a se numi Steaua si nici de a utiliza marca acesteia (asa cum a decis justitia), deci nu este Steaua. Palmaresul este un subiect subsidiar si nu afecteaza realitatea si validitatea deciziei jud. in sensul ca fcsb nu se identifica cu Steaua. Oricum, instantele vot transa si subiectul palmaresului, dar fara sa afecteze decizia definitiva a instantei supreme in sensul anteprecizat, dimpotriva vor tine cont de ea. In rest, poti sa o ti langa o viata contrazicand o realitate juridica indubitabila, decisa definitiv de catre instante. Nu te diferentiezi de cei care sustin nevinovatia lui Dragnea, Borcea etc. (si contesta condamnarea lor), desi deciziile judecatoresti sunt definitive in acest sens si se si executa (ca si in cazul Steaua vs fcsb, decizie care se executa in sensul interzicerii utilizarii de catre fcsb a denumirii si marcii Steaua, cu care nu se identifica). Hai adio (esti, cum spuneam, o cauza pierduta)!

Ei bine substantivul pisoi e un termen de alint si nicidecum cu conotatie peiorativa !! ..deci conform logicii tale... fcsb nu e steaua , echipa de fotbal infiintata in 2017 nu e steaua(evident ) ... atunci unde e steaua ??... cat priveste palmaresul ... asta crezi tu ca e un subiect subsidiar !!... pentru simplul motiv ca cine detine palmaresul ... E STEAUA !!

296839007513707
Cris Juganaru  •  26 August 2020, 21:37
Postat de Titi Suru pe 26 August 2020, 20:59

Daca erau cu adevarat Steaua, de ce au apelat cei de la CSA la o actiune in constatare? Pentru ca nu aveau nici o dovada! O echipa noua, infiintata in 2017, nu poate cere palmaresul din 47!!! Noul cod civil prevede în mod expres, în art. 2502 alin. (2) pct. 2, imprescriptibilitatea acţiunii în constatarea existenţei sau inexistenţei unui drept. acțiunea în constatare, Noul Cod de procedură civilă reglementează această acţiune în art. 35, care preia întocmai art. 111 din codul anterior, cu singura diferenţă că teza a ll-a a articolului a fost completată cu sintagma „pe orice altă cale prevăzută de lege”. Astfel, potrivit art. 35 NCPC, cu titlul marginal „Constatarea existenţei sau inexistenţei unui drept”: „Cel care are interes poate să ceară constatarea existenţei sau inexistenţei unui drept. Cererea nu poate fi primită dacă partea poate cere realizarea dreptului pe orice altă cale prevăzută de lege”.

Esti intr o totala deruta. ***, tu iti incepi fiecare comentariu cu jigniri: vezi apelativul utilizat ofensator (las la o parte greselile gramaticale: lipsa unor virgule, utilizarea altora grav intre subiect si predicat etc.). Insisti cu aberatii, dovedind ca ai carente in a intelege ce citesti. Noi vorbim aici de lipsa dreptului echipei fcsb de a utiliza numele si marca Steaua. Adica despre faptul ca fcsb nu se identifica cu Steaua. Nu are dreptul de a se numi Steaua si nici de a utiliza marca acesteia (asa cum a decis justitia), deci nu este Steaua. Palmaresul este un subiect subsidiar si nu afecteaza realitatea si validitatea deciziei jud. in sensul ca fcsb nu se identifica cu Steaua. Oricum, instantele vot transa si subiectul palmaresului, dar fara sa afecteze decizia definitiva a instantei supreme in sensul anteprecizat, dimpotriva vor tine cont de ea. In rest, poti sa o ti langa o viata contrazicand o realitate juridica indubitabila, decisa definitiv de catre instante. Nu te diferentiezi de cei care sustin nevinovatia lui Dragnea, Borcea etc. (si contesta condamnarea lor), desi deciziile judecatoresti sunt definitive in acest sens si se si executa (ca si in cazul Steaua vs fcsb, decizie care se executa in sensul interzicerii utilizarii de catre fcsb a denumirii si marcii Steaua, cu care nu se identifica). Hai adio (esti, cum spuneam, o cauza pierduta)!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

100550221766435
Titi Suru  •  26 August 2020, 20:59
Postat de Cris Juganaru pe 26 August 2020, 20:33

Ai atatea carente de logica, mai ales de logica juridica, ca nu intelegi nici macar ce spui. Pai dreptul subiect reclamat de CSA viza exact utilizarea numelui Steaua de catre societatea lui Becali, respectiva ca aceasta societata nu se identifica cu Steaua. Iar instantele, admitant actiunea CSA, exact asta au retinut, anume ca societatea lui Becali nu se identific cu Steaua, sub consecinta juridica de a nu i putea purta numele. Motiv pt care, ulterior, ca o consecinta a excutarii deciziei ICCJ, echipa lui becali a fost obligata sa isi schime denumirea, sub repercusiunea raspunderii juridice a lansarii confuziei intre cele doua echipe, raspundere inclusiv a tertilor (motiv pt care frf si lpf au interzis in mod oficial identificarea gcsb cu steaua). Dar renunt, pt ca esti atat de fanatic incat esti o cauza pierduta in raport cu realitatea. Singura explicatie care mai ramane, in logica ta, e ca becali si oficialii acestei echipe au renuntat la numele steaua, inlocuindu l cu un acronim derizoriu, pt ca, desi este vorba despre aceeasi echipa, considera urat si rusinos numele Steaua. Evident! Trebuie sa fii *** sa nu constientizezi o realitate juridica indubitabila, definitivata pe cale judiciara!

Daca erau cu adevarat Steaua, de ce au apelat cei de la CSA la o actiune in constatare? Pentru ca nu aveau nici o dovada! O echipa noua, infiintata in 2017, nu poate cere palmaresul din 47!!! Noul cod civil prevede în mod expres, în art. 2502 alin. (2) pct. 2, imprescriptibilitatea acţiunii în constatarea existenţei sau inexistenţei unui drept. acțiunea în constatare, Noul Cod de procedură civilă reglementează această acţiune în art. 35, care preia întocmai art. 111 din codul anterior, cu singura diferenţă că teza a ll-a a articolului a fost completată cu sintagma „pe orice altă cale prevăzută de lege”. Astfel, potrivit art. 35 NCPC, cu titlul marginal „Constatarea existenţei sau inexistenţei unui drept”: „Cel care are interes poate să ceară constatarea existenţei sau inexistenţei unui drept. Cererea nu poate fi primită dacă partea poate cere realizarea dreptului pe orice altă cale prevăzută de lege”.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 14
Comentează