Comentarii (408)
samertx
samertx  •  16 Septembrie 2019, 01:17
Postat de hector13 pe 16 Septembrie 2019, 00:59

Esti jenant. Litigiul de constatare e evaluabil in bani iar de cel pretentii e clar evaluabil in bani :)). Ambele cereri de chemare in judecata sunt depuse dupa 20 mai 2017. In cazul celyi de pretentii nici nu are relevanta data depunerii cererii avand in vedere valoarea enorma a pretentiei. Litigiile au recurs la ICCJ. Am dosar cu recurs inregistrat la ICCJ in august 2018 cu termen in octombrie 2020. Mai e mult pana departe. Nu mai incerca cu dreptul ca nu e pentru tine.

Păi, ar cam fi timpul. Tu 2018-2020, el 2016- 2019. Rezonabil, nu? Oricum spilcuiești în chineză pentru mine, dar am evaluat perioada de timp între depunere și judecată la ambele dosare. :))

hector13
hector13  •  16 Septembrie 2019, 00:59
Postat de ccab pe 16 Septembrie 2019, 00:53

Din păcate pt voi insa acest proces este unul de constatare, deci recursul nu se aplica, CAB fiind ultima instanța care se pronunța, dar nici ei pe fond ci doar pe procedura. Apoi, așa cum am spus, rămân doar căile excepționale de atac, însă și alea sunt destul de complicate aici pt ca TB nu decide practic nimic, ci “constata” ce a decis deja CAB in Decembrie 2016, prin urmare trebuie atacată acea decizie iar asta nu cred ca mai e posibil ...

Esti jenant. Litigiul de constatare e evaluabil in bani iar de cel pretentii e clar evaluabil in bani :)). Ambele cereri de chemare in judecata sunt depuse dupa 20 mai 2017. In cazul celyi de pretentii nici nu are relevanta data depunerii cererii avand in vedere valoarea enorma a pretentiei. Litigiile au recurs la ICCJ. Am dosar cu recurs inregistrat la ICCJ in august 2018 cu termen in octombrie 2020. Mai e mult pana departe. Nu mai incerca cu dreptul ca nu e pentru tine.

ccab
ccab  •  16 Septembrie 2019, 00:58
Postat de hector13 pe 16 Septembrie 2019, 00:55

In 2003 a avut loc un cumul de infractiuni. Pentru care termenul de prescriptie a raspunderii penale s-a implinit. Infractiuni in care subiect activ (adica posibil inculpat) era George Becali. Toti sunt manjiti. Si el si cei de la armata.

Evident, și in special generalul Zisu care nu știe cum sa dreagă busuiocul. Crede ca “marea împăcare” in absolvă de vina. El însă trebuie sa intre la pușcărie exact ca și Babiuc in schimbul ăla de terenuri.

hector13
hector13  •  16 Septembrie 2019, 00:55
Postat de alexxxander pe 16 Septembrie 2019, 00:44

Faptul ca n-a facut actele cum trebuie, nu inseamna ca echipa nu e una si aceeasi din totdeauna! Iar palmaresul inca se judeca...

In 2003 a avut loc un cumul de infractiuni. Pentru care termenul de prescriptie a raspunderii penale s-a implinit. Infractiuni in care subiect activ (adica posibil inculpat) era George Becali. Toti sunt manjiti. Si el si cei de la armata.

ccab
ccab  •  16 Septembrie 2019, 00:53
Postat de hector13 pe 16 Septembrie 2019, 00:41

Ok hai sa te dau cu capul de pereti. Citeste art. XVIII alin. 2 din legea nr. 2/2013. Ambele litigii au recurs care se va judeca la ICCJ.

Din păcate pt voi insa acest proces este unul de constatare, deci recursul nu se aplica, CAB fiind ultima instanța care se pronunța, dar nici ei pe fond ci doar pe procedura. Apoi, așa cum am spus, rămân doar căile excepționale de atac, însă și alea sunt destul de complicate aici pt ca TB nu decide practic nimic, ci “constata” ce a decis deja CAB in Decembrie 2016, prin urmare trebuie atacată acea decizie iar asta nu cred ca mai e posibil ...

samertx
samertx  •  16 Septembrie 2019, 00:47
Postat de alexxxander pe 16 Septembrie 2019, 00:44

Faptul ca n-a facut actele cum trebuie, nu inseamna ca echipa nu e una si aceeasi din totdeauna! Iar palmaresul inca se judeca...

:)) „n-a făcut actele cum trebuie” , m-ai spart, râd singur la birou, Alex! Poate se trezește nevastă-mea, să vezi ce te înjur după! :))

samertx
samertx  •  16 Septembrie 2019, 00:44
Postat de hermannstadtul pe 16 Septembrie 2019, 00:37

vezi sondajul din ianuarie anul trecut

Tu ești flower-power, metre. :))

alexxxander
alexxxander  •  16 Septembrie 2019, 00:44
Postat de samertx pe 16 Septembrie 2019, 00:42

Auzi, tinere, poate ține la ăia cu avatarul terminat în cifre, dar există niște hotărâri ale justiției peste care treci doar aici, chibițând de zor. Realitatea este alta. Gigi a pierdut tot ce ține de asocierea FCSB cu Steaua București, tot! Și sunt imparțial când chibițez ce are Gigi în proprietate intelectuală vizavi de de bunurile armatei. Fii serios și strigă tare: FCSB!...FCSB!...FCSB! Descarcă-te!

Faptul ca n-a facut actele cum trebuie, nu inseamna ca echipa nu e una si aceeasi din totdeauna! Iar palmaresul inca se judeca...

samertx
samertx  •  16 Septembrie 2019, 00:42
Postat de alexxxander pe 16 Septembrie 2019, 00:36

Daca-i pui unui trabant sigla mercedesului, tot trabant ramane! Daca-i rupi sigla mercedesului, tot mercedes ramane!:)

Auzi, tinere, poate ține la ăia cu avatarul terminat în cifre, dar există niște hotărâri ale justiției peste care treci doar aici, chibițând de zor. Realitatea este alta. Gigi a pierdut tot ce ține de asocierea FCSB cu Steaua București, tot! Și sunt imparțial când chibițez ce are Gigi în proprietate intelectuală vizavi de de bunurile armatei. Fii serios și strigă tare: FCSB!...FCSB!...FCSB! Descarcă-te!

ccab
ccab  •  16 Septembrie 2019, 00:42
Postat de hermannstadtul pe 16 Septembrie 2019, 00:37

vezi sondajul din ianuarie anul trecut

Zii mă sa vadă site-ul UEFA :-)))))) Ăla a rămas argumentul suprem al oricărui fcsbist! :-)))) Însă chiar și acolo scrie clar: FC fcsb! :-))))

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 41
Comentează