Comentarii (408)
submarina
submarina  •  15 Septembrie 2019, 22:58

Gnohere cum a dat kilogramele jos a și marcat, bravo lui:))

paiazze
paiazze  •  16 Septembrie 2019, 13:03

Asemenea titluri nu fac decat sa-i cante in struna ciobanului. Aparent, pe autor nu-l duce mintea decat la mistocareala ieftina. Unul scrie la ziar, altul pastoreste o echipa de fotbal, dar creierul lor e identic.

adriann_
adriann_  •  16 Septembrie 2019, 12:59
Postat de tennisfan86 pe 16 Septembrie 2019, 08:57

Gigi are noroc o data, si greseste de alte zece ori. Asta nu il califica "geniu" al fotbalului.

Cat de meserie e becali s-a vazut in meciul de la Guimaraes, unde se putea termina 7-0 daca aia marcau jumatate din ocaziile super-clare avute. Restul sunt chestii scrise la indicatiile redactorului-sef "Sutica".

wishmaster
wishmaster  •  16 Septembrie 2019, 10:12
Postat de ccab pe 16 Septembrie 2019, 01:41

Ca orice fcsbist interpretezi legea după cum îți convine omițând amănunte importante iar la Tribunal începeți sa plângeți cum ca Judecătorul a decis ca zăpada e neagră, și nu ca voi habar nu aveți de legi. :-)))) Încă odată: acest proces este in constatare, NU o speța propriu zisa. Este practic o cerere notariala însă așa mai ... cu moț! Dacă vei citi legea respectiva și scopul ei este tocmai de a degreva instanțele și nu a le aglomera suplimentar cu orice fleac, asta dacă tu aveai cumva impresia ca orice găinărie ajunge la ICCJ! De asemenea e clar ca nu știi despre ce e vorba, sentinta cu pricina nu e executorie propriu zis executorie fiind cea pe care o “constata”. Nu știu cum sa explic mai pe întelesul unui fcsbist, pt ca știu ca voi cu inteligenta stați ca și ne-a jjijji! Talpan a întrebat-o pe madam Visoiu: Onorata Instanța așa e ca in sentinta executorie CAB este inclusă și treaba cu Palmaresul!? Da sau ba? Madam Visoiu după o lunga analiza a spus ca DA! Acum avocații lui ne-a jjijji trebuie sa aducă argumente la CAB cum ca li s-a încălcat dreptul la un proces echitabil prin vicii de procedura. CAB analizează dovezile din cerere și pot respinge apelul ca nefondat. Pot sa dea și un termen și sa spună: nu au fost vicii de procedura deci constatarea TB este valabilă, asta a spus CAB in dec 2016. Ce recurs vrei tu sa mai facă la ICCJ!? Luminează-ne! :-)))))

toate ca toate, dar când am văzut apelativul de "ne-a jijji" mi-am dat seama ca ești de fapt onorabilul prost catalynn... ai o "semnatura" inconfundabila, maestre! ;) e acel moment rar, când realizezi ce mulți specialiști în drept zăceau în anonimat la Peluza Sud!

tennisfan86
tennisfan86  •  16 Septembrie 2019, 08:57

Gigi are noroc o data, si greseste de alte zece ori. Asta nu il califica "geniu" al fotbalului.

hector13
hector13  •  16 Septembrie 2019, 08:09
Postat de ccab pe 16 Septembrie 2019, 01:41

Ca orice fcsbist interpretezi legea după cum îți convine omițând amănunte importante iar la Tribunal începeți sa plângeți cum ca Judecătorul a decis ca zăpada e neagră, și nu ca voi habar nu aveți de legi. :-)))) Încă odată: acest proces este in constatare, NU o speța propriu zisa. Este practic o cerere notariala însă așa mai ... cu moț! Dacă vei citi legea respectiva și scopul ei este tocmai de a degreva instanțele și nu a le aglomera suplimentar cu orice fleac, asta dacă tu aveai cumva impresia ca orice găinărie ajunge la ICCJ! De asemenea e clar ca nu știi despre ce e vorba, sentinta cu pricina nu e executorie propriu zis executorie fiind cea pe care o “constata”. Nu știu cum sa explic mai pe întelesul unui fcsbist, pt ca știu ca voi cu inteligenta stați ca și ne-a jjijji! Talpan a întrebat-o pe madam Visoiu: Onorata Instanța așa e ca in sentinta executorie CAB este inclusă și treaba cu Palmaresul!? Da sau ba? Madam Visoiu după o lunga analiza a spus ca DA! Acum avocații lui ne-a jjijji trebuie sa aducă argumente la CAB cum ca li s-a încălcat dreptul la un proces echitabil prin vicii de procedura. CAB analizează dovezile din cerere și pot respinge apelul ca nefondat. Pot sa dea și un termen și sa spună: nu au fost vicii de procedura deci constatarea TB este valabilă, asta a spus CAB in dec 2016. Ce recurs vrei tu sa mai facă la ICCJ!? Luminează-ne! :-)))))

Limita din 1/n cand n tinde la infinit este suma cunostintelor tale in materie de drept. Dai in gropi de cate bazaconii vorbesti pe aici. Vei vedea ca ambele litigii au recurs la ICCJ. Si mare atentie ca eu nu vorbesc despre solutie, cum o fac multi asa-zisi magistrati. Eu vorbesc de procedura.

univ_craiova1
univ_craiova1  •  16 Septembrie 2019, 05:29

Când era pe ultimul loc radeati de el acum îl lăudați? Hahahaha

ccab
ccab  •  16 Septembrie 2019, 01:41
Postat de hector13 pe 16 Septembrie 2019, 00:59

Esti jenant. Litigiul de constatare e evaluabil in bani iar de cel pretentii e clar evaluabil in bani :)). Ambele cereri de chemare in judecata sunt depuse dupa 20 mai 2017. In cazul celyi de pretentii nici nu are relevanta data depunerii cererii avand in vedere valoarea enorma a pretentiei. Litigiile au recurs la ICCJ. Am dosar cu recurs inregistrat la ICCJ in august 2018 cu termen in octombrie 2020. Mai e mult pana departe. Nu mai incerca cu dreptul ca nu e pentru tine.

Ca orice fcsbist interpretezi legea după cum îți convine omițând amănunte importante iar la Tribunal începeți sa plângeți cum ca Judecătorul a decis ca zăpada e neagră, și nu ca voi habar nu aveți de legi. :-)))) Încă odată: acest proces este in constatare, NU o speța propriu zisa. Este practic o cerere notariala însă așa mai ... cu moț! Dacă vei citi legea respectiva și scopul ei este tocmai de a degreva instanțele și nu a le aglomera suplimentar cu orice fleac, asta dacă tu aveai cumva impresia ca orice găinărie ajunge la ICCJ! De asemenea e clar ca nu știi despre ce e vorba, sentinta cu pricina nu e executorie propriu zis executorie fiind cea pe care o “constata”. Nu știu cum sa explic mai pe întelesul unui fcsbist, pt ca știu ca voi cu inteligenta stați ca și ne-a jjijji! Talpan a întrebat-o pe madam Visoiu: Onorata Instanța așa e ca in sentinta executorie CAB este inclusă și treaba cu Palmaresul!? Da sau ba? Madam Visoiu după o lunga analiza a spus ca DA! Acum avocații lui ne-a jjijji trebuie sa aducă argumente la CAB cum ca li s-a încălcat dreptul la un proces echitabil prin vicii de procedura. CAB analizează dovezile din cerere și pot respinge apelul ca nefondat. Pot sa dea și un termen și sa spună: nu au fost vicii de procedura deci constatarea TB este valabilă, asta a spus CAB in dec 2016. Ce recurs vrei tu sa mai facă la ICCJ!? Luminează-ne! :-)))))

samertx
samertx  •  16 Septembrie 2019, 01:30
Postat de boombang pe 16 Septembrie 2019, 01:22

Comentariul evidentiat de jsp are tenta rasista.saraci cu duhul...

Acum și kilogramele se pun numai pe anumite rase de a devenit tentă rasistă dacă ți se sugerează să mai slăbești? Că pe aia cu muierile au rezolvat-o, nu poți să faci un compliment, să-i zici că are prezență feminină ***, că ai pus-o de-o hărțuială și vreo 6 luni în penitenciar *** ***. :))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

boombang
boombang  •  16 Septembrie 2019, 01:22

Comentariul evidentiat de jsp are tenta rasista.saraci cu duhul...

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 41
Comentează